最近，一位用户联系了Rabbit Swap，我们的加密货币交易服务，提出了一个问题：我们可以交换非同质化代币（NFT）吗？在Rabbit Swap，我们处理各种加密资产——从经典的BTC和XMR到稳定币和更不知名的代币。但NFT呢？不，我们不支持它们。
但为什么不呢？毕竟，NFT也是加密资产！严格来说，NFT和比如说BTC之间唯一真正的区别是每个NFT都是独一无二的，而比特币有2100万枚。我们乐于交换几乎任何不知名的山寨币——那么是什么让NFT如此不同呢？
这正是我们的客户问我们的。而且老实说，这些问题值得一个合适的答案。让我们深入探讨。
NFT的简史
Namecoin：区块链名称作为第一个NFT
许多人称艺术家Kevin McCoy的一件作品“Quantum”为第一个NFT。它于2014年5月2日注册在Namecoin区块链上，包含了McCoy数字图像哈希的交易。
我同意Quantum应被称为第一件NFT艺术品。但我不会称其为第一个NFT代币——这就是原因。
自2011年以来，Namecoin——第一个广泛认可的比特币分叉——的主要用例一直是在区块链上注册唯一名称。每个名称都是一个数字对象，有明确定义的所有者，可以将其转让给其他人。换句话说，自2011年以来，在Namecoin区块链上注册的所有名称在很大程度上都是非同质化代币。Namecoin社区从未使用“NFT”这个术语，但从技术角度看，系统中的每个名称正是如此。
在Quantum之前，大多数注册的Namecoin名称是.bit域名——传统域名的一种去中心化替代方案，设计为没有人可以从你手中夺走所有权。与传统域名不同，.bit地址不能被政府命令收回；控制区块链地址私钥的人控制着域名。要让浏览器打开这些网站，你只需一个特殊扩展，比如PeerName。注册.bit域名就像发送区块链交易一样简单。这基本上与现代NFT使用的铸造过程相同。
从一开始，Namecoin就允许你将任何字符串注册为名称——不仅仅是域名。这可以是短诗、个人承诺，甚至是艺术作品的哈希——永远记录在区块链上。理论上，将哈希注册为区块链名称可以作为创作证明（或至少证明你比其他人先拥有该作品）。但直到2014年Kevin McCoy这样做之前，没有人真正使用这个功能。
彩色币
从2012年开始，比特币开发者开始试验“彩色币”——一种允许你将独特标签附加到单个比特币并将这些标签从一个地址转移到另一个地址的协议。这为在区块链上创建以单一、独特副本存在且其所有权可以轻松验证的数字对象打开了大门。
然而，我找不到任何知名例子显示彩色币协议被用来发行独一无二的代币。爱好者们主要使用彩色币对金融资产如法定货币进行代币化，而不是创造真正独特的东西。当时，没有人看到对一对一资产进行代币化有多大实际价值。独特彩色币的想法出现在协议原始白皮书中，以“智能财产”和收藏品为背景，但据我所知，它从未超越理论阶段。
鉴于白皮书中提到了独特彩色币，我怀疑有人（至少是开发者自己）可能进行了这种实验——而在比特币区块链中，可能有一个在Quantum之前发行的独特彩色币例子。但如果有，它从未被广泛知晓。
以太坊上的标准化NFT
其中一位彩色币开发者Vitalik Buterin将一些彩色币背后的想法融入了他的新项目：以太坊。在以太坊上，非同质化代币迅速成为生态系统中的标准化部分。该平台使创建代币变得比以往更容易，引入了通用标准，并允许人们通过智能合约管理代币。这一切帮助普及了NFT，并激发公众寻找新方法使用这项技术。
那时，NFT开始具备使其类似于加密货币的特征。最重要的是，人们开始主要将其用于投机。人们在市场上购买NFT，希望以后以更高价格出售它们。对于那些在此期间发现这项技术的人来说，NFT成为了另一种投机性资产类别。这可能包括我们的客户，他们认为可以在rabbit.io上用加密货币交换NFT。
但问题是：在这种情况下，NFT实际上只是加密货币的一种非流动形式——有点像最近在Solana上推出的数百万个模因代币。你有没有见过市场上的“NFT求购”广告？我从未见过——我看到的只是“待售”列表。
截图：NFT市场Foundation.app
你在这些列表中看到的价格并不是你实际出售代币所能获得的钱——那只是卖家希望有人支付的价格。你是否真的能卖掉它，以及以什么价格，那完全是另一个问题。
NFT因此并不完全是投机者梦寐以求的东西。但NFT有着更广泛的用途——这是人们很少谈论的话题。
NFT到底有什么用？
NFT最根本的属性是其真实性——它无法伪造。任何数字文件都可以复制，但NFT的原创性总是可以验证：无论你复制图像或文件多少次，只有一个版本会被区块链承认为合法。
这打开了各种可能性。
以房产租赁为例。假设Alice出租她的位置——首先租给Bob，然后租给Carol，现在租给Dave。当Alice把钥匙交给Dave时，可能会出现问题：如果有人使用钥匙副本进入并拿走了什么东西怎么办？责任是谁——Bob、Carol，也许甚至是Alice自己？任何人都可能制作钥匙副本，而Dave可能会怀疑他们所有人。
但如果用数字锁和NFT作为“钥匙”，这就不可能发生。当Alice租给Bob时，她将NFT转给他，他在租约结束时归还。同样地，这也发生在Carol身上。从技术上讲，任何人都可以复制数字文件，但只有原始NFT能打开门。锁的智能合约检查区块链以确认钥匙真实性。在Dave租赁期间，只有他的钱包能开门——任何副本，无论多么完美，都将被拒绝。此外，当租约结束时，智能合约可能会简单地停止接受该NFT作为钥匙。
同样逻辑适用于任何类型的数字钥匙或凭证——甚至理论上像核武库发射代码这样关键的东西。在领导层不时更换的国家，如果即将卸任总统交出核“钥匙”但秘密保留副本，这将是一场安全噩梦。但如果钥匙是一个NFT，那么制作副本毫无意义：只有合法、独一无二的NFT授予访问权限。
这是一个戏剧性的例子，但它展示了这项技术对人类来说可能多么强大。而且还有许多不那么戏剧性的日常情况，在这些情况下，NFT可以解决旧问题。
买过电子票? 你去参加活动, 出示你的二维码, 哎呀, 已经有人使用过它了. 你能做什么? 即使没有黄牛, 仅仅因为技术故障也会发生这种情况. 但如果活动入口要求你向智能合约发送 NFT (比如打开旋转门), 别人就无法使用你的票, 所有交易都会记录在公共区块链上. 任何技术故障都容易发现和证明.
NFT 的认证对于各种数字文档: 从身份证到本票都很有用. 想想加密交易所验证 - 你上传身份证和地址证明扫描件. 但交易所如何知道你没有发送精心制作的伪造品? 在当前系统中, 他们无法确定. 如果你的文档是数字 NFT, 验证会很简单. 更好的是, 交易所员工无法窃取你的文档进行欺诈 - 副本不起作用, 原始 NFT (以及来自你钱包的签名) 将仍然属于你.
当然, 大多数Rabbit Swap用户可能不会使用需要此类验证的平台, 但对于其他人来说, 这些问题太真实了.
NFT 是一种强大的技术, 可以解决现实世界的问题. 目前, 它们因为被错误地使用而声誉受损. 但 NFT 的复兴不可避免. 技术太好 - 太有用了 - 不会被遗忘.
Rabbit Swap 为什么不交换 NFT?
我们不支持 NFT 交换 - 不仅仅因为几乎 100% 的 NFT 是非流动性的, 尽管这肯定是主要原因.
还有另一个原因, 我希望这篇文章已经清楚地说明了这一点. 实际上, 我们不认为 NFT 是真正意义上的加密货币资产. 是的, 它们诞生于与加密货币相同的生态系统中, 但它们并不真正适合于价值转移. 根本无法客观地确定任何独特代币值多少钱.
自 2021 年 NFT 热潮以来, 很多专家批评 NFT 行业忽视了其真正有用的应用. Moxie Marlinspike , Signal 创始人; Dan Olson , 纪录片《Line Goes Up - The Problem With NFTs》制作者; 和 UC Berkeley 教授 Nicholas Weaver 都指出,“收集图片”而不转移任何真实权利或所有权贬低了这项技术. 然而, 这正是大多数 NFT 今天被使用的方法.
严格来说, 这甚至不是一个新问题. 即使是第一件 NFT 艺术品 Quantum 背后的艺术家 Kevin McCoy 最终 铸造 并在以太坊上以140万美元出售了一版，即使原始哈希仍然 存在 于 Namecoin 区块链上 . 那么谁真正拥有作品权利: Namecoin 名称持有人还是以太坊代币持有人? 实际上，两者都没有 . 权利仍然 属于创作者 . 那么代币持有人实际上拥有什么?
目前而言,NFT行业常常感觉像是一场巨大的幻觉 .不过，如果您在 exchange.art , objkt.com , 或 foundation.app 等平台购买 NFT 来直接支持数字艺术家 , 那没什么不诚实之处 . 当前形式下 , NFT 有助于鼓励赞助和支持艺术 . < P >但超越数字艺术世界 , NFT 的潜力要大得多 !
