최근 한 사용자가 당사의 암호화폐 거래 서비스인 Rabbit Swap에 문의하여 대체 불가능한 토큰(NFT)을 교환할 수 있는지 문의했습니다. Rabbit Swap에서는 BTC 및 XMR과 같은 클래식부터 스테이블 코인 및 잘 알려지지 않은 토큰에 이르기까지 모든 종류의 암호화폐 자산을 처리합니다. 하지만 NFT는요? 아니요, 지원하지 않습니다.
하지만 왜 안 되나요? 결국 NFT도 암호화폐 자산입니다! 엄밀히 말하면 NFT와 예를 들어 BTC 간의 유일한 실제적인 차이점은 각 NFT가 하나뿐이고 비트코인은 2,100만 개가 있다는 것입니다. 거의 모든 잘 알려지지 않은 알트코인을 기꺼이 교환해 드릴 텐데, 무엇이 NFT를 그토록 다르게 만드는 걸까요?
그것이 바로 저희 고객이 저희에게 질문한 내용입니다. 솔직히 말해서 이러한 질문에는 적절한 답변이 필요합니다. 자세히 알아보겠습니다.
NFT의 간략한 역사
Namecoin: 최초의 NFT로서의 블록체인 이름
많은 사람들이 아티스트 케빈 맥코이의 작품인 "퀀텀"을 최초의 NFT라고 부릅니다. 이 작품은 2014년 5월 2일 네임코인 블록체인에 등록되었으며, 맥코이의 디지털 이미지의 해시를 포함하는 트랜잭션이 함께 있었습니다.
저는 퀀텀이 최초의 NFT 예술 작품이라고 불릴 자격이 있다는 데 동의합니다. 하지만 저는 그것을 최초의 NFT 토큰이라고 부르지는 않겠습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
2011년부터 널리 알려진 최초의 비트코인 포크인 네임코인의 주요 사용 사례는 블록체인에 고유한 이름을 등록하는 것이었습니다. 각 이름은 명확하게 정의된 소유자를 가진 디지털 객체이며, 소유자는 해당 객체를 다른 사람에게 양도할 수 있습니다. 다시 말해, 2011년부터 네임코인 블록체인에 등록된 모든 이름은 매우 현실적인 의미에서 대체 불가능한 토큰입니다. 네임코인 커뮤니티는 "NFT"라는 용어를 사용한 적이 없지만 기술적인 관점에서 시스템의 모든 이름이 바로 그것입니다.
퀀텀 이전에는 대부분의 등록된 네임코인 이름이 .bit 도메인이었습니다. 이는 전통적인 도메인 이름에 대한 분산형 대안으로, 누구도 사용자의 소유권을 빼앗을 수 없도록 설계되었습니다. 기존 도메인과 달리 .bit 주소는 정부 명령으로 제거할 수 없습니다. 블록체인 주소에 대한 개인 키를 제어하는 사람이 도메인을 제어합니다. 브라우저에서 이러한 사이트를 열려면 PeerName과 같은 특수 확장 프로그램이 필요합니다. .bit 도메인을 등록하는 것은 블록체인 트랜잭션을 보내는 것만큼 간단합니다. 기본적으로 최신 NFT에서 사용되는 것과 동일한 민팅 프로세스입니다.
처음부터 네임코인을 사용하면 도메인 이름뿐만 아니라 모든 문자열을 이름으로 등록할 수 있었습니다. 짧은 시, 개인적인 맹세 또는 예술 작품의 해시일 수도 있으며 블록체인에 영원히 기록될 수 있습니다. 이론적으로 해시를 블록체인 이름으로 등록하면 저작권 증명(또는 적어도 다른 사람보다 먼저 작품을 가지고 있다는 증명) 역할을 할 수 있었습니다. 그러나 케빈 맥코이가 2014년에 그렇게 하기 전까지는 아무도 실제로 이 기능을 사용하지 않았습니다.
색깔 있는 코인
2012년부터 비트코인 개발자들은 "색깔 있는 코인" 실험을 시작했습니다. 색깔 있는 코인은 개별 비트코인에 고유한 태그를 연결하고 해당 태그를 한 주소에서 다른 주소로 전송할 수 있는 프로토콜입니다. 이를 통해 단일한 고유한 복사본으로 존재하고 소유권을 쉽게 확인할 수 있는 블록체인에서 디지털 객체를 만들 수 있는 길이 열렸습니다.
그러나 저는 색깔 있는 코인 프로토콜이 단 하나뿐인 토큰을 발행하는 데 사용된 잘 알려진 사례를 찾을 수 없었습니다. 열성팬들은 진정으로 독특한 것을 만들기보다는 주로 법정 화폐와 같은 금융 자산을 토큰화하는 데 색깔 있는 코인을 사용했습니다. 당시에는 아무도 1대1 자산을 토큰화하는 데 큰 실용적인 가치를 보지 못했습니다. 고유한 색깔 있는 코인이라는 아이디어는 "스마트 자산" 및 수집품과 관련하여 프로토콜의 원래 백서에 나왔지만 제가 아는 한 이론 이상으로 발전하지 못했습니다.
이 기술을 소개하는 백서에서 고유한 색깔 있는 코인이 언급된 것을 감안할 때 누군가(최소한 개발자 자신)가 아마도 이러한 종류의 실험을 실행했을 것이라고 생각합니다. 비트코인 블록체인 어딘가에 퀀텀 이전에 발행된 고유한 색깔 있는 코인의 예가 있을 수 있습니다. 하지만 그렇다고 해도 널리 알려지지는 않았습니다.
이더리움의 표준화된 NFT
색깔 있는 코인 개발자 중 한 명인 비탈릭 부테린은 색깔 있는 코인의 아이디어 중 일부를 가져와 자신의 새로운 프로젝트인 이더리움에 구축했습니다. 이더리움에서 대체 불가능한 토큰은 빠르게 생태계의 표준화된 부분이 되었습니다. 이 플랫폼은 토큰을 그 어느 때보다 쉽게 만들고, 이에 대한 보편적인 표준을 도입하고, 사람들이 스마트 계약을 통해 토큰을 관리할 수 있도록 했습니다. 이 모든 것이 NFT를 대중화하는 데 도움이 되었고 대중이 이 기술을 사용하는 새로운 방법을 찾도록 영감을 주었습니다.
NFT가 암호화폐와 유사한 기능을 갖기 시작한 것은 바로 그때부터였습니다. 가장 중요한 것은 사람들이 주로 투기를 위해 사용하기 시작했다는 것입니다. 사람들은 나중에 더 높은 가격으로 재판매하기를 희망하면서 마켓플레이스에서 NFT를 구매했습니다. 이 기간 동안 기술을 발견한 사람들에게 NFT는 또 다른 투기 자산 클래스가 되었습니다. 여기에는 rabbit.io에서 NFT를 암호화폐로 교환할 수 있다고 생각한 고객도 포함될 수 있습니다.
하지만 중요한 것은 NFT는 실제로 유동성이 떨어지는 형태의 암호화폐일 뿐이라는 것입니다. 최근 솔라나에서 출시된 수백만 개의 밈 토큰과 약간 비슷합니다. 마켓플레이스에서 NFT에 대한 "구함" 광고를 본 적이 있습니까? 저는 본 적이 없습니다. 제가 보는 것은 "판매 중" 목록뿐입니다.
스크린샷: NFT 마켓플레이스 Foundation.app
해당 목록에 표시된 가격은 토큰을 판매하여 실제로 얻을 수 있는 가격이 아니라 판매자가 누군가에게 지불하기를 원하는 가격일 뿐입니다. 실제로 판매할 수 있는지 여부와 판매 가격은 완전히 다른 문제입니다.
그렇다면 NFT는 투기꾼의 꿈과는 거리가 멉니다. 하지만 NFT는 훨씬 더 광범위한 목적을 가지고 있습니다. 사람들이 거의 이야기하지 않는 목적입니다.
NFT는 실제로 무엇에 좋을까요?
NFT의 근본적인 속성은 진정성입니다. 위조할 수 없습니다. 모든 디지털 파일을 복사할 수 있지만 NFT의 독창성은 항상 검증할 수 있습니다. 이미지나 파일을 아무리 많이 복사해도 블록체인에서 합법적인 것으로 인정되는 버전은 하나뿐입니다.
그러면 온갖 가능성이 열립니다.
예를 들어 부동산 임대를 생각해 보겠습니다. 앨리스가 먼저 밥에게, 다음으로 캐롤에게, 그리고 지금은 데이브에게 자신의 집을 임대한다고 가정해 보겠습니다. 앨리스가 데이브에게 열쇠를 넘겨줄 때 문제가 발생할 수 있습니다. 다른 사람이 열쇠 사본을 사용하여 안으로 들어가서 무언가를 가져가면 어떻게 될까요? 누가 책임을 져야 할까요? 밥, 캐롤, 심지어 앨리스 자신일 수도 있습니다. 누구든지 열쇠 사본을 만들 수 있었고 데이브는 그들 모두를 의심할 수 있습니다.
그러나 디지털 잠금 장치와 "열쇠"로서의 NFT가 있으면 이것은 불가능합니다. 앨리스가 밥에게 임대했을 때 그녀는 NFT를 그에게 양도했고 그는 임대 기간이 끝날 때 다시 돌려주었습니다. 캐롤도 마찬가지였습니다. 기술적으로는 누구든지 디지털 파일을 복사할 수 있지만 원래 NFT만 문을 열 수 있습니다. 잠금 장치에 대한 스마트 계약은 블록체인을 확인하여 키의 진위 여부를 확인합니다. 데이브의 임대 기간 동안에는 그의 지갑만 문을 열 수 있으며 아무리 완벽한 복제본도 거부됩니다. 또한 임대 기간이 끝나면 스마트 계약은 더 이상 해당 NFT를 키로 받아들이지 않을 수 있습니다.
동일한 논리가 모든 종류의 디지털 키 또는 자격 증명에 적용됩니다. 이론적으로 핵무기의 발사 코드와 같이 중요한 것에도 적용됩니다. 리더십이 수시로 바뀌는 국가에서 떠나는 대통령이 핵 "키"를 넘겨주지만 몰래 사본을 보관한다고 상상해 보십시오. 전통적인 시스템에서는 보안 악몽이 될 것입니다. 그러나 키가 NFT이면 복제본을 만드는 것은 의미가 없습니다. 합법적인 단 하나뿐인 NFT만 액세스 권한을 부여합니다.
이는 극적인 예이지만 이 기술이 인류에게 얼마나 강력할 수 있는지를 보여줍니다. 그리고 NFT가 오래된 문제를 해결할 수 있는 덜 극적인 일상적인 상황도 많이 있습니다.
디지털 티켓을 구매한 적이 있습니까? 이벤트에 도착하여 QR 코드를 스캔하면 앗, 다른 사람이 이미 사용했습니다. 어떻게 해야 할까요? 이는 기술적 결함으로 인해 암표상이 없어도 발생할 수 있습니다. 그러나 이벤트 입장에 스마트 계약(예: 회전식 문을 열기 위해)에 NFT를 보내야 하는 경우 다른 사람은 티켓을 사용할 수 없으며 모든 거래는 공개 블록체인에 기록됩니다. 모든 기술적 결함을 쉽게 발견하고 증명할 수 있습니다.
토큰 인증은 ID에서 약속 어음에 이르기까지 모든 종류의 디지털 문서에 유용할 수 있습니다. 암호화폐 거래소 인증에 대해 생각해 보세요. ID와 주소 증명 스캔본을 업로드합니다. 하지만 거래소는 사용자가 잘 만들어진 위조품을 보내지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있을까요? 현재 시스템에서는 확신할 수 없습니다. 그러나 문서가 디지털 NFT인 경우 인증은 간단합니다. 훨씬 더 좋은 점은 거래소 직원이 사기를 위해 문서를 훔칠 수 없다는 것입니다. 사본은 작동하지 않으며 원래 NFT(지갑의 서명과 함께)는 사용자의 것입니다.
물론 대부분의 Rabbit Swap 사용자는 그러한 인증이 필요한 거래소를 사용하지 않을 수 있지만 다른 모든 사람에게는 이러한 문제가 너무나 현실적입니다.
따라서 NFT는 실제 문제를 해결할 수 있는 강력한 기술입니다. 지금은 사람들이 모든 잘못된 이유로 사용하고 있기 때문에 평판이 손상되었습니다. 그러나 NFT 르네상스는 불가피합니다. 이 기술은 잊혀지기에는 너무 훌륭하고 유용합니다.
Rabbit Swap은 왜 NFT를 교환하지 않나요?
저희는 NFT 스왑을 지원하지 않습니다. 모든 NFT의 거의 100%가 유동성이 부족하기 때문만은 아니지만 그것이 확실히 주된 이유입니다.
또 다른 이유도 있으며 이 기사가 그것을 분명히 했기를 바랍니다. 사실 저희는 NFT를 진정한 암호화폐 자산으로 간주하지 않습니다. 그렇습니다. 암호화폐와 동일한 생태계에서 태어났지만 가치 이전에 적합하지 않습니다. 어떤 고유한 토큰의 가치가 얼마인지를 객관적으로 결정하는 것은 단순히 불가능합니다.
2021년 NFT 붐 이후 많은 전문가들이 NFT 산업이 진정으로 유용한 응용 프로그램을 간과하고 있다고 비판했습니다. Signal의 설립자 Moxie Marlinspike; "Line Goes Up — The Problem With NFTs" 다큐멘터리의 제작자 Dan Olson; UC 버클리 교수 Nicholas Weaver는 "실질적인 권리나 소유권을 이전하지 않고 '사진을 수집하는 것'은 기술을 저하시킨다고 지적했습니다. 그러나 그것이 바로 대부분의 NFT가 오늘날 사용되는 방식입니다.
엄밀히 말하면 이것은 새로운 문제도 아닙니다. 최초의 NFT 예술 작품인 퀀텀의 배후에 있는 아티스트인 케빈 맥코이조차도 결국 원래 해시가 여전히 네임코인 블록체인에 존재함에도 불구하고 이더리움에서 140만 달러에 버전을 민팅하고 판매했습니다. 그렇다면 실제로 작품에 대한 권리를 누가 소유하고 있습니까? 네임코인 이름 소유자입니까, 아니면 이더리움 토큰 소유자입니까? 실제로 둘 다 아닙니다. 권리는 제작자에게 남아 있습니다. 그렇다면 토큰 보유자는 실제로 무엇을 가지고 있을까요?
현재 상황에서 NFT 산업은 종종 큰 환상처럼 느껴집니다. 즉, 디지털 아티스트를 직접 지원하기 위해 exchange.art, objkt.com 또는 foundation.app과 같은 플랫폼에서 NFT를 구매하는 경우 부정한 것은 없습니다. NFT는 현재 형태로 예술에 대한 후원과 지원을 장려하는 데 도움이 됩니다.
그러나 디지털 아트의 세계를 넘어 NFT의 잠재력은 훨씬 더 큽니다!
