Geçtiğimiz günlerde bir kullanıcı, kripto para borsası hizmetimiz olan Rabbit Swap ile iletişime geçerek bir soru sordu: takas edilemeyen bir token'ı (NFT) takas edebilir miyiz? Rabbit Swap'te BTC ve XMR gibi klasiklerden stabilcoin'lere ve daha belirsiz token'lara kadar her türlü kripto varlığıyla ilgileniyoruz. Peki ya NFT'ler? Hayır, onları desteklemiyoruz.
Peki neden olmasın? Sonuçta NFT'ler de kripto varlıkları! Açıkçası, bir NFT ile örneğin BTC arasındaki tek gerçek fark, her NFT'den yalnızca bir tane olması, bitcoin'lerden ise 21 milyon tane olması. Neredeyse tüm belirsiz altcoin'leri memnuniyetle takas ederiz - peki NFT'leri bu kadar farklı kılan ne?
Müşterimizin bize sorduğu tam olarak buydu. Ve dürüst olmak gerekirse, bu sorular düzgün bir cevabı hak ediyor. Hadi inceleyelim.
NFT'lerin Kısa Bir Tarihi
Namecoin: İlk NFT'ler Olarak Blockchain İsimleri
Pek çok kişi sanatçı Kevin McCoy'un bir eseri olan "Quantum"u ilk NFT olarak adlandırıyor. 2 Mayıs 2014'te Namecoin blockchain'ine, McCoy'un dijital görüntüsünün bir hash'ini içeren bir işlem ile kaydedildi.
Quantum'un ilk NFT sanat eseri olarak adlandırılmayı hak ettiğine katılıyorum. Ama onu ilk NFT token'ı olarak adlandıracak kadar ileri gitmezdim - işte nedeni.
2011'den beri, yaygın olarak tanınan ilk Bitcoin çatalı olan Namecoin'in temel kullanım durumu, blockchain'e benzersiz isimler kaydetmek olmuştur. Her isim, açıkça tanımlanmış bir sahibi olan ve onu başkasına aktarabilen dijital bir nesnedir. Başka bir deyişle, 2011'den beri Namecoin blockchain'ine kaydedilen tüm isimler, çok gerçek anlamda, takas edilemeyen token'lardır. Namecoin topluluğu "NFT" terimini hiç kullanmadı, ancak teknik açıdan sistemdeki her isim tam olarak bu.
Quantum'dan önce, kayıtlı Namecoin isimlerinin çoğu .bit alan adlarıydı - geleneksel alan adlarına merkezi olmayan bir alternatif, böylece hiç kimse sizden mülkiyeti alamazdı. Geleneksel alan adlarının aksine, .bit adresleri hükümet kararıyla alınamaz; blockchain adresinin özel anahtarını kim kontrol ediyorsa, alan adını da o kontrol eder. Tarayıcınızın bu siteleri açması için PeerName gibi özel bir uzantıya ihtiyacınız var. Bir .bit alan adı kaydetmek, bir blockchain işlemi göndermek kadar basittir. Temel olarak modern NFT'ler tarafından kullanılan aynı basım sürecidir.
En başından beri Namecoin, alan adları dışında herhangi bir dizeyi ad olarak kaydetmenize izin verdi. Bu kısa bir şiir, kişisel bir taahhüt ve hatta bir sanat eserinin hash'i olabilir - sonsuza kadar blockchain'e kaydedilir. Teoride, bir hash'i blockchain adı olarak kaydetmek, yazarlığın kanıtı (veya en azından eseri herkesten önce elinizde bulundurduğunuzun kanıtı) olarak hizmet edebilirdi. Ancak Kevin McCoy 2014'te yapana kadar kimse bu özelliği gerçekten kullanmadı.
Renkli Coinler
2012'de başlayarak, Bitcoin geliştiricileri "renkli coinler" ile denemeler yapmaya başladılar - bireysel bitcoin'lere benzersiz etiketler eklemenize ve bu etiketleri bir adresten diğerine aktarmanıza olanak tanıyan protokoller. Bu, blockchain üzerinde tek, benzersiz bir kopyada var olan ve sahipliği kolayca doğrulanabilen dijital nesneler oluşturmanın kapısını açtı.
Ancak, türünün tek örneği token'lar çıkarmak için kullanılan renkli coin protokollerinin bilinen bir örneğini bulamadım. Meraklılar, gerçekten benzersiz bir şey yaratmaktan ziyade, renkli coin'leri daha çok itibari para birimleri gibi finansal varlıkları token'laştırmak için kullandılar. O zamanlar, kimse bire bir varlığı token'laştırmada çok fazla pratik değer görmedi. Benzersiz renkli coin fikri, protokolün orijinal teknik incelemesinde "akıllı mülk" ve koleksiyonlar bağlamında ortaya çıktı, ancak anladığım kadarıyla teori ötesine geçmedi.
Teknolojiyi tanıtan teknik incelemede benzersiz renkli coin'lerden bahsedildiği göz önüne alındığında, birilerinin (en azından geliştiricilerin kendileri) muhtemelen bu tür deneyler yaptığından şüpheleniyorum - ve bir yerlerde Bitcoin blockchain'inde Quantum'dan önce çıkarılmış benzersiz bir renkli coin örneği olabilir. Ancak varsa, bu yaygın olarak bilinmedi.
Ethereum'da Standartlaştırılmış NFT'ler
Renkli coin geliştiricilerinden biri olan Vitalik Buterin, renkli coinlerin arkasındaki bazı fikirleri aldı ve bunları yeni projesi olan Ethereum'a dahil etti. Ethereum'da, takas edilemeyen token'lar hızla ekosistemin standart bir parçası haline geldi. Platform, token oluşturmayı her zamankinden daha kolay hale getirdi, onlar için evrensel standartlar getirdi ve insanların akıllı sözleşmeler yoluyla token'ları yönetmelerine olanak tanıdı. Bütün bunlar NFT'leri popülerleştirmeye yardımcı oldu ve halka teknolojiyi kullanmanın yeni yollarını bulma konusunda ilham verdi.
NFT'ler tam da o zaman kripto para birimlerine benzemelerini sağlayan özellikler kazanmaya başladı. En önemlisi, insanlar onları ağırlıklı olarak spekülasyon için kullanmaya başladılar. İnsanlar, daha sonra daha yüksek bir fiyata yeniden satmayı umarak NFT'leri pazarlarda satın aldılar. Bu dönemde teknolojiyi keşfedenler için NFT'ler, başka bir spekülatif varlık sınıfı haline geldi. Bu muhtemelen, NFT'leri rabbit.io'da kripto ile takas edebileceğinizi varsayan müşterimizi de içeriyor.
Ama işte mesele: bu bağlamda NFT'ler gerçekten sadece likit olmayan bir kripto para birimi biçimidir - son zamanlarda Solana'da başlatılan milyonlarca meme token'ına benziyor. Bir pazarda bir NFT için "aranıyor" ilanı gördünüz mü? Hiç görmedim - sadece "satılık" listeleri görüyorum.
Ekran görüntüsü: NFT pazarı Foundation.app
Bu listelerde gördüğünüz fiyat, token'ı satmak için aslında alacağınız fiyat değil - sadece satıcının birinin ödemesini istediği fiyat. Aslında satıp satamayacağınız ve hangi fiyata satabileceğiniz tamamen farklı bir soru.
O halde NFT'ler tam olarak bir spekülatörün rüyası değil. Ancak NFT'lerin çok daha geniş bir amacı var - insanların nadiren bahsettiği bir amaç.
NFT'ler Aslında Ne İçin İyi?
Bir NFT'nin temel özelliği, orijinalliğidir - sahtesi yapılamaz. Herhangi bir dijital dosya kopyalanabilir, ancak bir NFT'nin orijinalliği her zaman doğrulanabilir: görüntüyü veya dosyayı kaç kez kopyalarsanız kopyalayın, yalnızca bir sürümü blockchain tarafından meşru olarak tanınacaktır.
Bu her türlü olasılığın önünü açar.
Örneğin emlak kiralamalarını ele alalım. Diyelim ki Alice evini önce Bob'a, sonra Carol'a ve şimdi de Dave'e kiralıyor. Alice anahtarı Dave'e verdiğinde, bir sorun ortaya çıkabilir: ya başka biri, anahtarın bir kopyasını kullanarak içeri girer ve bir şeyler alırsa? Kim sorumlu - Bob, Carol, belki de Alice'in kendisi? Herkes anahtarın bir kopyasını yapmış olabilir ve Dave hepsinden şüphelenebilir.
Ancak dijital bir kilit ve "anahtar" olarak bir NFT ile bu mümkün değil. Alice Bob'a kiraladığında, NFT'yi ona devretti ve o da kiralama süresinin sonunda geri verdi. Aynı şey Carol için de oldu. Teknik olarak herkes dijital dosyayı kopyalayabilir, ancak kapıyı yalnızca orijinal NFT açacaktır. Kilidin akıllı sözleşmesi, anahtarın orijinalliğini doğrulamak için blockchain'i kontrol eder. Dave'in kiralama süresi boyunca, kapıyı yalnızca onun cüzdanı açabilir - ne kadar mükemmel olursa olsun, herhangi bir kopya reddedilecektir. Dahası, kiralama sona erdiğinde, akıllı sözleşme bu NFT'yi anahtar olarak kabul etmeyi bırakabilir.
Aynı mantık her türlü dijital anahtar veya kimlik bilgisi için de geçerlidir - teoride, bir nükleer cephanelik için fırlatma kodları kadar kritik bir şey için bile. Liderliğin zaman zaman değiştiği ülkelerde, görevden ayrılan bir başkanın nükleer "anahtarı" devrettiğini ancak gizlice bir kopyasını sakladığını hayal edin. Geleneksel bir sistemle bu bir güvenlik kabusu olurdu. Ancak anahtar bir NFT ise, bir kopya oluşturmak anlamsızdır: yalnızca meşru, türünün tek örneği NFT erişim sağlar.
Bu dramatik bir örnek, ancak bu teknolojinin insanlık için ne kadar güçlü olabileceğini gösteriyor. Ve NFT'lerin eski sorunları çözebileceği çok sayıda daha az dramatik, gündelik durum var.
Hiç dijital bilet aldınız mı? Etkinliğe geliyorsunuz, QR kodunuzu gösteriyorsunuz ve - o da ne - birisi zaten kullanmış. Ne yapabilirsin? Bu, sadece teknik aksaklıklar nedeniyle karaborsacılar olmadan bile olabilir. Ancak etkinliğe giriş için bir NFT'yi akıllı bir sözleşmeye göndermeniz gerekirse (örneğin, bir turnikeyi açmak için), başka hiç kimse biletinizi kullanamaz ve tüm işlemler halka açık bir blockchain'e kaydedilir. Herhangi bir teknik aksaklığı tespit etmek ve kanıtlamak kolay olurdu.
Bir token'ı doğrulamak, kimliklerden borç senetlerine kadar her türlü dijital belge için faydalı olabilir. Kripto para borsası doğrulamayı düşünün - kimliğinizin ve adres kanıtınızın taramalarını yüklüyorsunuz. Ancak borsa, onlara iyi yapılmış sahtecilikler göndermediğinizi nereden biliyor? Mevcut sistemde emin olamazlar. Ancak belgeniz dijital bir NFT olsaydı, doğrulama basit olurdu. Daha da iyisi, borsa çalışanları belgelerinizi dolandırıcılık için çalamazdı - kopyalar işe yaramazdı ve orijinal NFT (cüzdanınızdan gelen imza ile birlikte) sizin kalırdı.
Elbette, çoğu Rabbit Swap kullanıcısı muhtemelen bu tür doğrulama gerektiren borsaları kullanmıyor, ancak diğer herkes için bu sorunlar çok gerçek.
Yani NFT'ler, gerçek dünya sorunlarını çözebilecek güçlü bir teknolojidir. Şu anda, insanlar onları tüm yanlış nedenlerle kullandığı için itibarları darbe aldı. Ancak bir NFT rönesansı kaçınılmazdır. Teknoloji çok iyi - ve unutulmak için çok kullanışlı.
Rabbit Swap Neden NFT Takası Yapmıyor?
NFT takaslarını desteklemiyoruz - ve bunun nedeni sadece tüm NFT'lerin neredeyse %100'ünün likit olmaması değil, ancak bu kesinlikle ana neden.
Başka bir neden daha var ve umarım bu makale bunu açıkça ortaya koymuştur. Gerçek şu ki, NFT'leri gerçek kripto para birimi varlıkları olarak görmüyoruz. Evet, kripto para birimleriyle aynı ekosistemde doğdular, ancak değer transferi için gerçekten uygun değiller. Herhangi bir benzersiz token'ın ne kadar değerli olduğunu objektif olarak belirlemek imkansız.
2021'deki NFT patlamasından bu yana, birçok uzman NFT endüstrisini gerçekten faydalı uygulamalarını gözden kaçırdığı için eleştirdi. Signal'in kurucusu Moxie Marlinspike; "Line Goes Up - The Problem With NFTs" belgeselinin yaratıcısı Dan Olson; ve UC Berkeley profesörü Nicholas Weaver, "herhangi bir gerçek hak veya mülkiyet devretmeden 'resim toplamanın'" teknolojiyi ucuzlattığına dikkat çekti. Yine de çoğu NFT bugün tam olarak böyle kullanılıyor.
Açıkçası, bu yeni bir sorun bile değil. İlk NFT sanat eserinin, Quantum'un arkasındaki sanatçı Kevin McCoy bile sonunda orijinal hash hala Namecoin blockchain'inde var olmasına rağmen, Ethereum'da 1,4 milyon dolara bir versiyonunu bastı ve sattı. Peki eserin haklarına aslında kim sahip: Namecoin adı sahibi mi yoksa Ethereum token sahibi mi? Gerçekte, hiçbiri sahip değil. Haklar yaratıcıda kalır. Peki token sahipleri aslında neye sahip?
Durum böyleyken, NFT endüstrisi genellikle büyük bir yanılsama gibi geliyor. Bununla birlikte, dijital sanatçıları doğrudan desteklemek için exchange.art, objkt.com veya foundation.app gibi platformlarda NFT satın alırsanız, bunda dürüst olmayan bir şey yok. NFT'ler, mevcut haliyle, sanatın himayesini ve desteğini teşvik etmeye yardımcı oluyor.
Ancak dijital sanat dünyasının ötesinde, NFT'lerin potansiyeli çok daha büyük!
