关于加密货币的一切
2026年世界杯、Polymarket 与新的加密威胁
世界杯今天落下帷幕。对许多人来说，这成为他们首次接触加密货币的契机。原因在于预测市场。它们为足球迷提供了一种新的方式来对比赛结果下注。这种下注方式看起来比使用传统博彩公司更可靠、透明。显然，博彩公司认真对待了这场竞争，并利用其游说力量在一些国家推动将最知名的预测市场 Polymarket 禁止。在赛事期间，Polymarket 已在捷克和法国被禁止或列入非法平台名单。印度、印尼和西班牙在赛事开始前不久采取了类似措施，而巴西和阿根廷则在春季更早的时候采取了行动。 为什么喜欢下注的足球迷越来越多地选择像 Polymarket 这样的平台，而不是传统博彩公司？因为在预测市场上一切看起来比在博彩公司那儿更清晰、更公平、更可靠。所有与加密货币相关的复杂性都被隐藏起来。你可以用 Google 注册，或连接 MetaMask、Trust Wallet 或任何其他钱包。然后你所要做的就是选择一个结果并下注你愿意承担的金额。 但在这种简化背后隐藏着一些即便是相当有经验的加密货币用户也可能不知道的威胁。想象一下完全的新手会有多脆弱，尤其是在被下注的兴奋所感染时。...
当文档告诉 AI 应忽略什么
比特币用户对 Ark 协议的兴趣日益增长，该协议被设计为另一种使交易快速且私密的方式。比特币已经有一个很棒的解决方案：闪电网络。Ark 并非要与其竞争——恰恰相反，它本应与之协同工作。从一开始，Ark 的创造者 Burak Keçeli 就强调，Ark 用户可以通过闪电网络发送和接收比特币，而无需自行管理支付通道。 闪电网络 很棒，但很多人一直觉得这项技术太复杂了。所以当出现一种无需处理通道就能享受其好处的方法时，用户注意到也就不足为奇了。 目前，该协议有两个公开可用的实现：Arkade 和 Bark。就在今天，在其中一个实现的社区——Arkade 社区中，有人向开发者请求一次访谈，以用于关于 Ark 协议的研讨会。开发者回复称他们已决定与“Ark”这一名称保持距离。 而这种保持距离的努力做到何种程度呢：Arkade 文档 包含一些对普通访问者不可见但对从网站收集信息的 AI...
a16z 抛售 HYPE：为何约648万美元动摇它，而比特币可吸收数十亿美元
Wu Blockchain 指出，一个疑似与 a16z 相关的钱包最近抛售了 105,400 HYPE，套现约 648 万美元。此次抛售导致该代币价格单日下跌 9.7%。 虽然大规模抛售自然会施加下行压力，但让我们通过回顾那些对比特币造成可比较百分比影响的巨量历史抛售，来把事情放在更广的背景下看。 1. 2024 年 6 月 - 7 月。 德国当局清算了从电影盗版网站 Movie2k 查封的 49,858 BTC，套现约 28.9 亿美元。此次全市场抛售将比特币价格下压了约 15%。 2. 2024 年...
沃尔沃的加密货币实验比看上去更有意义
沃尔沃集团正在测试基于区块链的自有加密货币用于供应商付款。 这是一个令人惊讶的标题。听起来就像 ICO 繁荣时期的情形，那时几乎每家公司都想推出自己的代币，作为在其生态系统内的支付方式。 我一时想不出那个时代有哪一个被广泛讨论的项目仍在履行其最初的用途。Gram，或许？不，大概不是。Gram 本身当然还存在，rabbit.io 的用户也相当频繁地交换它。但它从未成为 Telegram 生态系统内的主要支付货币，而在现在看来也很可能永远不会。 那么为什么沃尔沃要去探究看上去像死胡同的东西？ 因为沃尔沃看待加密货币的方式不同于那些 ICO 项目。这并不是要为客户铸造自己的货币，而是要拥有一种外部任何方都无法控制的结算工具。 每当沃尔沃以任何法定货币与合作伙伴结算账目时，银行不可避免地会介入。而银行总是带来付款被冻结或被阻止的风险。 这种风险可以通过净额结算来避免：我今天向你发货价值 $20...
为什么伊朗央行持有USDT？
昨天，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）对与伊朗央行有关的多个加密钱包实施了制裁。结果，价值超过1.3亿美元的USDT今天被冻结。 这些其实已不再是什么真正的新闻。这样的冻结已成为常态。事实上，《GENIUS法案》本身就要求发行方能够在合法请求下冻结、扣押或销毁代币。所以今天发生的事情并不是例外——而是常态。然而，这件事里仍有些让我觉得奇怪的地方。 众所周知，Tether可以冻结其任何代币，除了在Liquid网络上发行的那些。普通用户合理地认为，只要自己不严重得罪有权势的人，这不会影响到他们。但与伊朗央行相关的钱包背后的人在想什么？他们肯定不会以为自己会被放过。那么为什么要把资产放在USDT TRC20上，而不是比特币或其他无法被冻结的加密货币呢？...
新挖出的比特币会“脏”吗？
四天前，Public Pool 在 X 上报道，一位独自矿工使用一台约 150 美元的 Bitaxe 设备挖到了一个比特币区块。 今天我决定查看那位矿工如何处置 3.1382 BTC 的奖励（约合 20 万美元）。他们是用来支付电费，还是只是持有未动？ 我打开了 Blockchair，这是我们经常在已完成兑换页面 rabbit.io 上链接的区块链浏览器，以便客户可以在任何支持的链上轻松找到相关交易。但当我打开该地址的页面时，看到的情况出乎我意料。 矿工作为区块奖励获得的比特币仍然静置在 bc1q0p...dyzts7。在比特币的全部历史中，接收该奖励是与该地址相关的唯一一笔交易。换言之，这个地址从未与区块链上的任何其他地址发生过交互。 但 Blockchair...
中国直到现在才开始学会信任区块链
中国最高人民检察院机关报刊登的一篇文章表明中国检察机关在处理加密货币行业时的态度正在发生转变。 文章的大部分内容主张采取比当前更为严厉的反洗钱立场。作者认为使用加密混币服务、隐私币或进行缺乏明确经济理由的大额交易，应被视为有洗钱意图的指示信号。她更进一步，建议在此类情况下，应由嫌疑人承担证明自己清白的举证责任。 不幸的是，这些并不令人特别惊讶。不仅中国，许多国家的政府也在朝同一方向发展。 不过真正引起我注意的是文章中的另一个提议：将区块链数据作为在法庭上完全可采的证据。 这确实让我感到吃惊。这真的是一个仍在争论的问题吗？ 如果你在rabbit.io上创建了一笔互换，向我们发送了加密货币，但因某种原因兑换被延迟，你要证明自己已付款所需的全部就是交易哈希。如果该交易记录在区块链上，则无需额外证据。...
是什么解释了 OKB 的完美对数图表？
最近，我在 Bitcointalk 论坛看到一个帖子，用户们在以对数刻度审视 OKB/USD 图表时难掩惊讶：七年的历史，在这整个期间，价格几乎像用直尺画出一样，保持在同一条上升通道内。每一个周期都创造了新高，而每一次回调都在接近通道下边界的可预测位置找到支撑。令人着迷的景象！ 我觉得这很有意思，原因有二。 第一个原因是我在之前的一篇文章中提到过 OKB。那是一篇发表于 2025 年 8 月 10 日的文章，讨论在本轮周期中哪些加密资产创下新高。当时，OKB 只是交易所代币列表中的一行，我并没有把它当回事。我几乎没注意到文章发布后两周内 OKB 的价格就上涨了五倍多。现在我想弄明白自己当时是如何错过这样一个宝石的。 第二个原因是 OKB 以前在我们的网站 rabbit.io 上可以兑换。但正如我从未对它过多关注，我们的客户也对它兴趣不大。与其他交易所代币——BNB、WBT 和 BGB——在 rabbit.io 用户中交易非常活跃不同，OKB...
Kraken 知道你应该交易什么吗？
Kraken 现在为交易者提供一个 AI 助手，可以建议投资组合配置、设置购入计划、推荐再平衡，甚至准备买入、卖出或交换资产订单的详细信息。 这并不是一个完全自主的 AI 代理——它不能自行执行交易。事实上，Kraken 甚至不称其为 AI 助手。相反，它将该功能描述为"金融智能"。 但重要的不是 Kraken 如何称呼它——而是它实际做了什么。最让我感到不安的是它会向用户推荐交易。 听起来很平常，对吧？现在还有哪一家大型交易所不提供类似功能？Kraken 只是跟随了这股潮流。 但交易者真的需要这个吗？ 如果客户访问 rabbit.io，他们已经知道想要兑换哪种加密资产以及数量。当然，他们可能会改变主意，选择费率更优的换币对，尽管我们的费率在各方面都是最好的。但我不会告诉我们的客户，与其把 BTC...
币安对MiCA的投诉未抓住要点
理查德·滕（Richard Teng），币安的高管之一，在 Reuters NEXT 上表示，MiCA 的效果适得其反。 他的论点基于币安在停止为欧盟客户提供服务后收集的数据。在从该交易所提现的所有加密资产中，70% 转入了用户的个人钱包，只有 30% 转到了获得 MiCA 许可的平台。 滕认为，非托管钱包不受任何人的反洗钱监管，因此他以此为证，认为 MiCA 失败了。 问题在于，他似乎误解了 MiCA 的实际目标。该法规的序言明确指出，适用于企业。MiCA 并不试图控制用户，也不规定他们如何存储加密资产。它只是要求商业公司在严格的监管框架内运营——而币安未能满足该框架的要求。...
