关于加密货币的一切
零售稳定币即将来临？
最近有很多关于像亚马逊和沃尔玛这样的零售巨头探索推出自己的稳定币的讨论。 让我印象深刻的一点来自Parrot Capital：这样的稳定币不会对卡支付网络构成真正的竞争，因为加密货币交易是不可逆的，而卡支付可以被撤销 - 这对买家来说非常重要。 我同意这一点，但我一直在想：是什么阻止了稳定币被构建成允许可逆性的方式？为什么不设计一个智能合约，使代币只能发送到特殊的“合约”地址 - 在这些地址上，不仅所有者，合约本身也可以移动资金？ 从技术上讲，这似乎是可行的。只是还没有尝试过。但是大零售商可能会率先实施这样的事情。 事实上，如果其他代币发行者也效仿，我不会感到惊讶。而监管者呢？他们可能会欢迎这个想法 - 更多的控制意味着他们更多的舒适。这是我能想象的加密货币未来。 但别担心...
自我保管：自由幻觉 —— 第一部分
加密货币带来的最伟大的创新之一就是能够自己持有资产。问我什么使比特币真正有价值，我会告诉你： “最宝贵的是没有人——甚至政府——可以把它从我手中夺走。” 很多人也有同感。这就是为什么“自托管”已成为加密货币营销中的流行语。它标志着自主性和控制力——而且效果很好。这个词之所以能引起人们的注意，是因为加密货币领域的人们对此非常关心。 但自托管真正意味着什么？乍一看，这听起来像是一个简单的问题：你是否真正拥有你的钱包所显示的东西？你可以随时随地自由使用你的资产吗？ 因为这就是关键的区别。有了自托管，你就有了自由。没有它，你所拥有的只是一种权利——而每一种权利都需要别人的义务。如果对方不履行他们的职责，你的“权利”就只是一种客气的虚构。 在那些关于自托管的自信声明背后，往往隐藏着一种建立在依赖和信任基础上的脆弱安排。在当今的加密货币世界中，“自托管”一词远不如它看起来那么明确。 金柜与银行：财富的第一批守护者 如果我们回到几个世纪前，想象一位商人带着他的收入——一袋金币——回到家，想知道把它们藏在哪里，那么理解自托管就最容易了。如果他自己储存黄金——在木板下或锁在箱子里——那就是自托管。如果他把硬币带到银行并收到收据作为回报（一种早期的银行券），那就不再是自托管了：这些硬币不在他的控制之下——银行现在拥有它们。 这张银行券的价值完全取决于银行的信誉。只要银行值得信赖，一切都很好——这张纸币...
机构比特币采用的幻觉
Michael Saylor 最近表示每天只有450个比特币被挖出，一旦大资金流入市场，将没有自然卖家。从那时起，价格只能上涨。 我有个问题：像Strategy这样的公司从中购买比特币的卖家有多“自然”？ 这就是我提出这个问题的原因。我们真的相信政府会允许大公司直接拥有国家无法冻结、没收或控制的资产吗？这似乎不太可能。实际上，这些公司购买的大多数比特币最终由托管机构控制，而不是由公司自己持有的钱包。 想象一下一个托管机构为几家公司提供服务，如Strategy： * 一家公司购买了100个BTC。托管人说，“这是一个有200个BTC的地址——其中100个是你的。”...
Hoskinson选择稳定性而非忠诚
Cardano创始人Charles Hoskinson 提议将价值1亿美元的ADA储备转换为BTC和本地稳定币，如USDM和USDA——这一切都是为了加强生态系统。 老实说，我印象深刻。这似乎是一个明智且有根据的举动。经过八年的ADA存在，很明显：持有ADA储蓄的收益不如比特币，而且当然也不像真正的稳定币那样稳定。任何查看图表的人都会看到这一点。 坦白说——承认自己的币并不完美并非易事。Hoskinson愿意这样做，这一点意义重大。这表明他并没有被对ADA的忠诚蒙蔽，而是能够做出真正有利于Cardano平台的理性决策。 “但等等，”怀疑者会说，“这不会导致ADA价格暴跌吗？” 是的， * 仅这一宣布就可能已经影响价格， *...
一个稳定币，十条高速公路。合理吗？
USDC现在在两个新的区块链上上线：XRP Ledger和World Chain。 据我了解，稳定币并不是真正用于储蓄（为什么持有一种几乎可以保证随着时间推移而贬值的资产？）。它们的主要用途是支付。 这就引出了一个问题：为什么我们需要这么多的支付传输协议？ * 是因为现有网络无法处理流量吗？它们似乎运作得很好。 * 是Circle对当前链不满意吗？当这种情况发生时，Circle通常会放弃支持（就像他们对Tron上的USDC所做的那样）。但这里并非如此——他们在保留旧网络的同时，还在增加新的网络。...
购买加密货币会让你成为罪犯吗？
俄罗斯中央银行发出警告：用法币购买加密货币可能让你卷入犯罪活动。他们描述的情景是这样的： > “当有人试图通过未经许可的交易所购买加密货币时，该平台会将他们与资金可能与恐怖主义或其他非法活动有关的卖家匹配。买家直接将法币发送到卖家的卡上——而不知不觉中成为犯罪融资计划的一部分。” 所以基本上： * 你发送法币以购买加密货币。 * 接收者用这些法币做不法勾当。 * 砰——你现在成了意外的帮凶。 但是等等……为什么加密货币会成为焦点呢？ 如果我去市场买一些蔬菜，而小贩用现金资助犯罪？这也让我成为罪犯吗？...
Rootstock：7年后，有人找到了开关
就在昨天，我提到Rootstock作为一个例子，说明在比特币生态系统中对EVM兼容解决方案的需求有多么稀少。尽管已经存在多年，它从未真正起飞——这让我觉得社区对这种东西根本不感兴趣。 而今天，惊喜——Rootstock Labs发布了一则招聘启事，寻找一位社区经理来帮助推广Rootstock。 这真让我措手不及。我一直认为Rootstock自2018年以来就悄然运行——主要是比特币极端主义者知道它，讽刺的是，他们甚至不需要它。从技术上讲，Rootstock让你可以在DeFi应用中使用BTC——这些应用通常在以太坊和其他EVM链上找到。而且这不仅仅是理论：网络实际上有去中心化交易所、借贷池、加密支持的稳定币和其他DeFi工具正在运行。但没有人使用它们。这一切都像是在证明比特币和Web3只是不同的世界。 事实证明，Rootstock团队并不满足于此。在默默运行了七年之后，他们终于决定开始做一些市场推广。这...让人意外。他们到底在等什么？...
XPL代币销售筹集5亿美元——ICO卷土重来？
今天的XPL代币公开销售筹集了惊人的5亿美元。 还记得ICO吗？你可能以为它们早已消失。但事实是——这次销售异常成功。说实话，我不记得过去5到7年中有这么大的代币销售。 我以为ICO模式已经死了。显然不是——他们在短短几分钟内就筹集了5亿美元。 这告诉了我们什么？ * 首先，市场上有资金。只是并不是每个项目都能吸引到它。 * 其次，让投资者相信一个光鲜的承诺仍然令人惊讶地容易。 让我们看看Plasma——XPL的发行者——提供了什么： * 一个与EVM兼容的比特币侧链（Rootstock已经在做——但几乎没人用，我从rabbit.io上的零活动中可以看出）。 *...
治理代币：民主如何在加密领域运作
当区块链技术首次出现时，其最有前景的应用之一是透明、可验证且防篡改的在线投票。 今天，这个想法最广泛的实际应用是治理代币——数字资产，允许用户在去中心化自治组织 (DAO) 中对决策进行投票。 但随着这个概念的进一步发展，出现了更多问题。基于区块链的治理理念实际上是在朝着正确的方向发展吗？ 本文探讨了治理代币的挑战和前景。 治理代币的用途是什么？ 以去中心化方式发展的加密货币可以很容易地在没有治理代币的情况下存在。一个主要的例子是 比特币 社区，该社区在没有任何特殊治理代币的情况下成功发展。当提出协议更新时，每个节点运营商都会单独决定是否支持它。网络可以同时以多种版本存在——这不会打扰任何人。每个人都只是遵循他们认为正确的道路。那些运行完整节点并在本地存储整个区块链的人都依赖于他们自己的数据作为最终的真理来源。如果相邻节点采用我不赞同的更改，我可以只信任我自己的节点认为有效的内容。这就是 金融主权 的运作方式。 从理论上讲，任何加密货币生态系统都可以以相同的方式运行。每个节点都依赖于其内置验证算法认为正确的区块链数据。任何想要实施更改的人都可以继续进行——只要这些更改不违反原始共识规则，所有参与者都可以继续交互。对于任何旨在成为长期项目的加密货币来说，这是一个至关重要的属性。 想象一下：中本聪 15 年后打开他的旧电脑，运行他的原始比特币核心副本，并发送一些 BTC。正确的结果是什...
买传闻，错过重点
昨天，埃里克·特朗普宣布，World Liberty Financial计划收购大量TRUMP代币以长期持有。市场立即做出反应——交易者开始大量买入TRUMP。 不过，这并不是一次大涨。根据Coingecko的数据，价格在24小时内仅上涨了5%。但趋势很明显：需求正在上升。 但我不明白的是：为什么？ 难道有加密货币交易者真的认为WLF会以市场价格从他们那里购买代币吗？ WLF为什么要这样做？代币发行方仍持有大部分供应。我不会感到惊讶，如果WLF正在谈判以免费获得“大量”的代币。毕竟，埃里克说的是“收购”，而不是“购买”。 对我来说，这整个事情感觉像是给那些不愿多想的人设置的诱饵。很难不注意到，不是吗？...
