Recentemente, um usuário entrou em contato com o Rabbit Swap, nosso serviço de troca de criptomoedas, com uma pergunta: podemos trocar um token não fungível (NFT)? No Rabbit Swap, lidamos com todos os tipos de ativos de criptomoedas — desde os clássicos como BTC e XMR até stablecoins e tokens mais obscuros. Mas NFTs? Não, nós não os suportamos.
Mas por que não? Afinal, NFTs também são ativos de criptomoedas! Estritamente falando, a única diferença real entre um NFT e, digamos, BTC é que existe apenas um de cada NFT, enquanto existem 21 milhões de bitcoins. Teremos prazer em trocar quase qualquer altcoin obscura — então o que torna os NFTs tão diferentes?
Foi exatamente isso que nosso cliente nos perguntou. E, honestamente, essas perguntas merecem uma resposta adequada. Vamos nos aprofundar.
Uma Breve História dos NFTs
Namecoin: Nomes de Blockchain como os Primeiros NFTs
Muitas pessoas chamam “Quantum”, uma peça do artista Kevin McCoy, de o primeiro NFT. Foi registrado no blockchain Namecoin em 2 de maio de 2014, com uma transação que incluía um hash da imagem digital de McCoy.
Concordo que Quantum merece ser chamado de a primeira obra de arte NFT. Mas eu não iria tão longe a ponto de chamá-lo de o primeiro token NFT — e aqui está o porquê.
Desde 2011, o principal caso de uso para Namecoin — o primeiro fork do Bitcoin amplamente reconhecido — tem sido o registro de nomes exclusivos no blockchain. Cada nome é um objeto digital com um proprietário claramente definido, que pode transferi-lo para qualquer outra pessoa. Em outras palavras, todos os nomes registrados no blockchain Namecoin desde 2011 são, em um sentido muito real, tokens não fungíveis. A comunidade Namecoin nunca usou o termo “NFT”, mas de um ponto de vista técnico, todo nome no sistema é exatamente isso.
Antes do Quantum, a maioria dos nomes Namecoin registrados eram domínios .bit — uma alternativa descentralizada aos nomes de domínio tradicionais, projetada para que ninguém pudesse tomar a propriedade de você. Ao contrário dos domínios convencionais, os endereços .bit não podem ser retirados por ordem do governo; quem controla a chave privada para o endereço do blockchain, controla o domínio. Para fazer seu navegador abrir esses sites, você só precisa de uma extensão especial, como PeerName. Registrar um domínio .bit é tão simples quanto enviar uma transação blockchain. É basicamente o mesmo processo de cunhagem usado por NFTs modernos.
Desde o início, o Namecoin permitiu que você registrasse qualquer string como um nome — não apenas nomes de domínio. Isso poderia ser um poema curto, uma promessa pessoal ou até mesmo um hash de uma obra de arte — para sempre registrado no blockchain. Em teoria, registrar um hash como um nome de blockchain poderia ter servido como prova de autoria (ou pelo menos prova de que você tinha o trabalho antes de qualquer outra pessoa). Mas ninguém realmente usou esse recurso até Kevin McCoy fazê-lo em 2014.
Moedas Coloridas
A partir de 2012, os desenvolvedores do Bitcoin começaram a experimentar com “moedas coloridas” — protocolos que permitem anexar tags exclusivas a bitcoins individuais e transferir essas tags de um endereço para outro. Isso abriu a porta para a criação de objetos digitais no blockchain que existiam em uma única cópia e cuja propriedade poderia ser facilmente verificada.
No entanto, não consegui encontrar nenhum exemplo conhecido de protocolos de moedas coloridas sendo usados para emitir tokens únicos. Os entusiastas usaram principalmente moedas coloridas para tokenizar ativos financeiros como moedas fiduciárias, em vez de criar algo verdadeiramente único. Na época, ninguém viu muito valor prático em tokenizar um ativo único. A ideia de moedas coloridas únicas surgiu no whitepaper original do protocolo, no contexto de “propriedade inteligente” e colecionáveis, mas, tanto quanto sei, nunca foi além da teoria.
Dado que moedas coloridas únicas foram mencionadas no whitepaper que introduziu a tecnologia, suspeito que alguém (pelo menos os próprios desenvolvedores) provavelmente executou experimentos desse tipo — e em algum lugar no blockchain Bitcoin, pode haver um exemplo de uma moeda colorida única emitida antes do Quantum. Mas se houver, nunca se tornou amplamente conhecido.
NFTs Padronizados no Ethereum
Um dos desenvolvedores de moedas coloridas, Vitalik Buterin, pegou algumas das ideias por trás das moedas coloridas e as construiu em seu novo projeto: Ethereum. No Ethereum, os tokens não fungíveis rapidamente se tornaram uma parte padronizada do ecossistema. A plataforma tornou mais fácil do que nunca criar tokens, introduziu padrões universais para eles e permitiu que as pessoas gerenciassem tokens por meio de contratos inteligentes. Tudo isso ajudou a popularizar os NFTs e inspirou o público a encontrar novas maneiras de usar a tecnologia.
Foi quando os NFTs começaram a assumir características que os faziam se assemelhar a criptomoedas. Mais importante, as pessoas começaram a usá-los principalmente para especulação. As pessoas compravam NFTs em mercados, esperando revendê-los mais tarde a um preço mais alto. Para aqueles que descobriram a tecnologia durante este período, os NFTs se tornaram apenas mais uma classe de ativos especulativos. Isso provavelmente inclui nosso cliente, que presumiu que você poderia trocar NFTs por criptomoedas no rabbit.io.
Mas aqui está a questão: nesse contexto, os NFTs são realmente apenas uma forma ilíquida de criptomoeda — um pouco como os milhões de tokens de meme lançados recentemente no Solana. Você já viu um anúncio de “procura-se” por um NFT em um mercado? Eu nunca vi — tudo o que vejo são listagens de “à venda”.
Captura de tela: Mercado NFT Foundation.app
O preço que você vê nessas listagens não é o que você realmente obteria ao vender o token — é apenas o que o vendedor quer que alguém pague. Se você pode realmente vendê-lo e a que preço, é uma questão completamente diferente.
Os NFTs, então, não são exatamente o sonho de um especulador. Mas os NFTs têm um propósito muito mais amplo — um que as pessoas raramente falam.
Para Que Servem os NFTs na Verdade?
A propriedade fundamental de um NFT é sua autenticidade — não pode ser falsificado. Qualquer arquivo digital pode ser copiado, mas a originalidade de um NFT é sempre verificável: não importa quantas vezes você copie a imagem ou o arquivo, apenas uma versão será reconhecida como legítima pelo blockchain.
Isso abre todos os tipos de possibilidades.
Pegue aluguel de propriedades, por exemplo. Suponha que Alice aluga seu lugar — primeiro para Bob, depois para Carol e agora para Dave. Quando Alice entrega a chave para Dave, um problema pode surgir: e se outra pessoa, usando uma cópia da chave, entrar e pegar algo? Quem é responsável — Bob, Carol, talvez até a própria Alice? Qualquer um poderia ter feito uma cópia da chave, e Dave pode suspeitar de todos eles.
Mas com uma fechadura digital e um NFT como a “chave”, isso não é possível. Quando Alice alugou para Bob, ela transferiu o NFT para ele, e ele o devolveu no final do contrato de aluguel. O mesmo aconteceu com Carol. Tecnicamente, qualquer um pode copiar o arquivo digital, mas apenas o NFT original abrirá a porta. O contrato inteligente para a fechadura verifica o blockchain para confirmar a autenticidade da chave. Durante o período de aluguel de Dave, apenas sua carteira pode abrir a porta — qualquer duplicata, não importa o quão perfeita, será rejeitada. Além disso, quando o contrato de aluguel terminar, o contrato inteligente pode simplesmente parar de aceitar esse NFT como uma chave.
A mesma lógica se aplica a qualquer tipo de chave ou credencial digital — mesmo, em teoria, algo tão crítico quanto os códigos de lançamento para um arsenal nuclear. Em países onde a liderança muda de tempos em tempos, imagine se um presidente cessante entrega a “chave” nuclear, mas secretamente guarda uma cópia. Com um sistema tradicional, isso seria um pesadelo de segurança. Mas se a chave for um NFT, fazer uma duplicata não faz sentido: apenas o NFT legítimo e único concede acesso.
É um exemplo dramático, mas mostra o quão poderosa essa tecnologia poderia ser para a humanidade. E há muitas situações cotidianas menos dramáticas onde os NFTs poderiam resolver problemas antigos.
Já comprou um ingresso digital? Você aparece no evento, mostra seu código QR e — ops — outra pessoa já o usou. O que você pode fazer? Isso pode acontecer mesmo sem cambistas, apenas por causa de falhas técnicas. Mas se a entrada no evento exigisse que você enviasse um NFT para um contrato inteligente (digamos, para abrir uma catraca), ninguém mais poderia usar seu ingresso, e todas as transações seriam registradas em um blockchain público. Qualquer contratempo técnico seria fácil de detectar e provar.
A autenticação de um token pode ser útil para todos os tipos de documentos digitais: de IDs a notas promissórias. Pense na verificação de troca de criptomoedas — você envia digitalizações de seu ID e comprovante de endereço. Mas como a troca sabe que você não está enviando falsificações bem feitas? No sistema atual, eles não podem ter certeza. Se seu documento fosse um NFT digital, a verificação seria simples. Melhor ainda, os funcionários da troca não seriam capazes de roubar seus documentos para fraude — cópias não funcionariam, e o NFT original (junto com a assinatura de sua carteira) permaneceria seu.
Claro, a maioria dos usuários do Rabbit Swap provavelmente não usa trocas que exigem tal verificação, mas para todos os outros, esses problemas são muito reais.
Portanto, os NFTs são uma tecnologia poderosa que pode resolver problemas do mundo real. No momento, sua reputação sofreu um golpe porque as pessoas os estão usando por todos os motivos errados. Mas um renascimento NFT é inevitável. A tecnologia é simplesmente boa demais — e útil demais — para ficar esquecida.
Por Que o Rabbit Swap Não Troca NFTs?
Não suportamos trocas de NFT — e não é apenas porque quase 100% de todos os NFTs são ilíquidos, embora essa seja certamente a principal razão.
Há também outro motivo, e espero que este artigo tenha deixado isso claro. O fato é que não consideramos os NFTs como verdadeiros ativos de criptomoedas. Sim, eles nasceram no mesmo ecossistema que as criptomoedas, mas eles não são realmente adequados para transferir valor. É simplesmente impossível determinar objetivamente quanto vale qualquer token único.
Desde o boom do NFT em 2021, muitos especialistas criticaram a indústria de NFT por perder de vista suas aplicações genuinamente úteis. Moxie Marlinspike, fundador da Signal; Dan Olson, criador do documentário “Line Goes Up — The Problem With NFTs”; e o professor da UC Berkeley Nicholas Weaver apontaram que “colecionar fotos” sem transferir quaisquer direitos ou propriedade reais barateia a tecnologia. No entanto, é exatamente assim que a maioria dos NFTs está sendo usada hoje.
Estritamente falando, este nem é um problema novo. Mesmo Kevin McCoy — o artista por trás da primeira obra de arte NFT, Quantum — eventualmente cunhou e vendeu uma versão dela no Ethereum por US$ 1,4 milhão, embora o hash original ainda exista no blockchain Namecoin. Então, quem realmente possui os direitos sobre o trabalho: o detentor do nome Namecoin ou o proprietário do token Ethereum? Na realidade, nenhum dos dois. Os direitos permanecem com o criador. Então, o que os detentores de token realmente têm?
Como as coisas estão, a indústria NFT muitas vezes parece uma grande ilusão. Dito isto, se você comprar NFTs em plataformas como exchange.art, objkt.com ou foundation.app para apoiar diretamente artistas digitais, não há nada de desonesto nisso. Os NFTs, em sua forma atual, ajudam a incentivar o patrocínio e o apoio às artes.
Mas além do mundo da arte digital, o potencial dos NFTs é muito maior!
