今年夏天，比特币处于一种奇怪的境地：两个独立的团队都在尝试“拯救”它。他们分别针对截然相反的问题，采用完全相反的方法。
有人认为比特币变得过于僵化、害怕新特性，因此应该创建一条并行链，赋予主网不敢采用的功能。另一些人则认为比特币恰恰相反，变得太宽松，允许区块链——即其最忠实用户硬盘上的文件——成为他人图片、代币和不当内容的存储库。因此，比特币必须被召回以示纪律，并恢复其作为货币的角色。
也许这是两场不同的辩论。但我认为这是关于同一件事的争论：那位自称中本聪（Satoshi Nakamoto）的人所称的“点对点电子现金系统”到底发生了什么？如今的答案并不令人愉快。作为互联网货币，比特币正在失势。而它失去的对手并不是银行、Visa 或 PayPal，而是一个新竞争对手——以稳定币形式打包的美元。
比特币发生了什么？
最具说明性的是萨尔瓦多。2021 年，该国率先将比特币设为法定货币。这看起来像一次历史性的突破，像是开启了无法关闭的闸门。但在 2025 年 1 月，在与 IMF 达成协议后，法律被修改：商户不再被要求接受比特币。对此并没有太多人感到特别不满，因为商户本来也并不真正需要它。该国比特币交易的主干长期以来一直是新型银行 Blink，该平台在界面上以美元向用户展示余额和交易金额，仅将比特币生态组件作为一种传输层。
当比特币支持者还在争论时，用户用钱包投了票。Chainalysis 估计 2025 年稳定币处理了 28 万亿美元具有真实经济意义的交易。该公司解释称，稳定币增长的原因在于其显著优势：即时结算、低成本、便捷的转账以及透明的企业对企业支付。欧洲央行在 2026 年 5 月更直白地解释了这一趋势：支付系统需要一种稳定资产，而大多数加密货币波动性过大。因此，稳定币目前在数字环境中充当主要货币形式。
当然 Chainalysis 和欧洲央行各有自身立场。但路透社最近注意到，在尼日利亚，家庭和小企业越来越多地使用美元稳定币进行跨境汇款。许多其他媒体也多次观察到其他国家基层的类似趋势。以代币化美元进行的转账比任何替代方案都更快、更便宜、更易理解，这在国民货币疲弱的国家尤为重要。
换句话说，即便是为了躲避低价值货币的通胀，用户也不再转向发行受限的硬通货，而是转向普通美元——只是以一种新格式出现。
对我而言，这就是两条非常不同的夏季分叉背后的共同背景：比特币无疑已从加密行业及其用户的关注中心移开。
eCash 硬分叉
即将到来的第一条分叉是 eCash，这是 Paul Sztorc 的项目。Sztorc 长期倡导 drivechains 的理念——侧链，允许对新特性进行实验，并向普通比特币矿工支付奖励以保护这些网络。在 BIP-300（将此理念写入比特币主代码的提案）中，它被描述为一种系统：在 L1 与 L2 之间创建由矿工控制的桥接后，用户可以在层之间移动币，理论上比特币可以在不改变基础层的情况下处理世界上的所有交易。
但说服比特币开发者接受这个想法并未奏效。因此 Sztorc 与其合作者决定不再向比特币开发者请求许可，而是启动他们自己的独立链。eCash 的设计是作为一份激活了 drivechain 提案的比特币副本。启动计划在区块 964,000，大约在 2026 年 8 月。原生 eCash 代币将以 1:1 的比例分配给大多数比特币持有者。
我把“大多数比特币持有者”加粗，是因为这里有一个有趣的细节：归属于中本聪的钱。稍多于一半的这些币将在新链上保留在相同地址，而其余部分将分配给目前资助 eCash 开发的投资者。
在这里，eCash 削弱了自身的基础。它提出了相当清晰的诊断：比特币之所以失势，是因为它能做的太少——基础层缺乏便捷的扩容、隐私只能通过复杂手段实现、新应用转移到其他网络、即便已存在十年的闪电网络也尚未成为人人通用的支付系统。由此得出明确结论：市场需要一个不同的比特币，一个对实验开放的比特币。但告诉我——会有哪个比特币支持者愿意迁移到一条创始人一半币被“拿走”的网络上？
eCash 这个名字听起来也很奇怪。不仅加密世界中已经有数个同名项目，其中一个本身就是比特币的分叉。它的使用并不广泛，几乎没有价值。在 rabbit.io 上你可以用任何加密货币兑换 XEC（eCash 代币），但即便按照最优汇率，现实是 XEC 的价值仍然很低。
与此同时，不论当前 eCash 需求多低——为什么还要再推出一个同名的分叉并造成额外混淆？我已经能想象交易所会出现的复杂情况。有人想把他们的加密资产换成 eCash——他们应当选择哪一个 eCash 呢？
（剧透：如果拿不准——请联系 rabbit.io 的客服聊天，我们会快速帮你弄清楚。）
无论如何，够了广告植入——回到正题。
BIP-110 激活
今年夏天的第二条分叉是 BIP-110 的激活。形式上，这并不预期会分裂链，因为它被设计为一个软分叉，而且是临时性的。其支持者想在一年内限制交易中的任意数据：对某些交易组件施加大小限制，并将超过这些限制的交易从区块链中排除。目标是把注意力重新拉回比特币作为货币的使用上，并去除在区块链中存储任意数据的激励。
如果 eCash 认为比特币未能成为货币是因为不允许发展与为用户提供新功能，那么 BIP-110 则恰恰相反：如果容忍所有可能的用例，比特币就不会成为货币。对于 BIP-110 的支持者来说，Ordinals、Runes、NFT 图片以及类似的区块空间使用，是对基础设施的滥用——所有全节点运营者自愿存储他人的数据却没有得到任何补偿。
使 BIP-110 危险的是其支持者选择的激活机制。BIP-110 要求矿工在其区块中添加一个信号标志，以确认矿工同意 BIP-110 更新。激活计划在区块 965,664，即夏季末期。如果在该期间出现不带此标志的区块，支持 BIP-110 的节点必须将其视为无效并拒绝。因此，一个被构想为软分叉的更新可能会导致真正的链分裂。
比特币 Core 的回应
最有趣的部分是，Core 开发者此刻走的是第三条路。他们并没有试图从上述任一问题中“拯救”比特币。在他们的世界观里，这些问题似乎根本不存在。
在 Bitcoin Core 30.0 中，默认的 -datacarriersize 被提高到 100,000 字节，并允许在单笔交易中包含多个不可花费的 OP_RETURN 输出。对 BIP-110 的支持者来说，这看起来像是向“垃圾信息”投降。但 Core 的动机不同：Gloria Zhao 在她对该更改的说明中解释，这是试图对数据存储方法进行标准化，以便数据发送方无需与某个矿工直接协商才可被写入区块链——也就是不去强化中心化的交易提交渠道。
Bitcoin Core 31.0 的重点也很有意味：改进交易替换逻辑、通过 Tor 和 I2P 私密广播交易，以及类似的改进。这些都是关于中继和可靠处理边缘案例的例行工作。
因此，当分叉支持者争论比特币的精神时，Core 默默地调整现有机制，仿佛没有发生任何异常。
我的预测
我认为既不是 eCash，也不是 BIP-110 能恢复比特币作为通用数字货币的地位。
eCash 可能成为一个有趣的实验，适合那些想要看到“敢于创新的比特币”的人。但它不会以任何方式影响实际的 BTC——它将创造一种独立资产，带有自身风险以及中本聪币归属这一难解的棘手问题。
BIP-110 也许能让一些“纯粹比特币”的支持者感到回归初心。然而，另一部分当年在场的“纯粹比特币”支持者则持相反观点：纯粹的比特币是一个不由任何人对他人用法强加规则的系统。即便不存在这种矛盾，BIP-110 也无法影响人们选择 USDT 或 USDC 的原因：BTC 的波动性、不便的用户体验、不可预测的费用以及不熟悉的价值单位。它只是致力于另一个问题。
因此，这些分叉的重要性不在于它们能否成为疗方，而在于它们是一个症状。它们表明比特币当前的危机是一场角色危机。一派希望把比特币做成实验平台，另一派希望把它缩减为严格的货币职责，而 Core 开发者则试图维持中立的基础设施。市场已经以自己的方式作出回应：支付需要稳定与便利，储蓄需要可理解的风险，而意识形态层面根本不需要比特币。
最后，我建议从实用角度看待这两次分叉。比特币持有者将有机会在两条新链上获得免费代币。从山寨币的角度看，每次分叉本质上都是一次空投。
如果我们仅需将比特币保存在自己的地址上就能获得奖励——也许现在正是开始积累的好时机。
将任何加密货币兑换为比特币的最佳汇率在 rabbit.io。
