Bu yaz, Bitcoin kendini garip bir konumda buldu: onu "kurtarmaya" çalışan iki ayrı ekip var. Ve ikisi de tamamen zıt sorunlardan, tamamen zıt yaklaşımlarla onu kurtarmaya çalışıyor.
Bazıları, Bitcoin'in çok katılaşıp yeni özelliklerden korkar hale geldiğini, bu yüzden paralel bir zincir oluşturulup ana ağın hiç cesaret edemediği şeylerin ona verilmesi gerektiğini söylüyor. Diğerleri ise Bitcoin'in aksine çok gevşediğini, blokzincirinin — yani en adanmış kullanıcılarının sabit disklerindeki dosyaların — başkalarının görüntülerini, tokenlarını ve uygunsuz içeriği depolamak için bir alan haline gelmesine izin verdiğini iddia ediyor. Bu yüzden Bitcoin disipline çağrılmalı ve para rolüne geri döndürülmeli.
Belki bunlar iki farklı tartışmadır. Ama bence aynı şey hakkında bir tartışma: Satoshi Nakamoto'nun "eşler arası elektronik nakit sistemi" dediği projeyle aslında ne oldu? Bugünün cevabı pek hoş değil. İnternet parası olarak Bitcoin kaybediyor. Ve bankalara, Visa'ya ya da PayPal'a karşı değil; yeni bir rakibe — stablecoin'lere paketlenmiş dolara — karşı kaybediyor.
Bitcoin'e Ne Oldu?
En çarpıcı örnek El Salvador. 2021'de ülke Bitcoin'i yasal tender yapan ilk ülke oldu. Tarihi bir atılım gibi, bir kez açılan kapının artık kapanamayacağı gibi görünüyordu. Ancak Ocak 2025'te, IMF ile bir anlaşmanın ardından yasa değiştirildi: işletmeler artık Bitcoin kabul etmek zorunda değildi. Ve kimse özellikle üzülmedi, çünkü işletmelerin aslında hiç buna ihtiyacı yoktu. Ülkedeki Bitcoin işlemlerinin omurgası uzun süredir Blink adlı neobank'tı; kullanıcılarına arayüzde bakiyelerini ve işlem miktarlarını dolar olarak gösteriyor, Bitcoin ekosistemi bileşenlerini yalnızca bir taşıma katmanı olarak kullanıyordu.
Bitcoin savunucuları tartışmalarını yürütürken, kullanıcılar cüzdanlarıyla oy kullandılar. Chainalysis, 2025'te stablecoin'lerin gerçek ekonomik önemi olan işlemlerde 28 trilyon dolar işlediğini tahmin ediyor. Şirket bu büyümeyi stablecoin'lerin güçlü avantajlarıyla açıklıyor: anlık uzlaşma, düşük maliyetler, kullanışlı transferler ve şeffaf B2B ödemeleri. Avrupa Merkez Bankası Mayıs 2026'da bu eğilimi daha da basitçe açıkladı: ödeme sistemleri istikrarlı bir varlık gerektirir, oysa çoğu kripto para çok oynaktır. Bu nedenle stablecoin'ler şu anda dijital ortamda paranın ana biçimi olarak işliyor.
Chainalysis ve ECB elbette kendi açılarından ilgili taraflar. Ancak Reuters yakın zamanda Nijerya'da hanehalklarının ve küçük işletmelerin sınır ötesi transferler için giderek daha fazla dolar stablecoin'leri kullandığına dikkat çekti. Diğer birçok medya kuruluşu da benzer eğilimleri diğer ülkelerde taban seviyesinde tekrar tekrar gözlemledi. Tokenleştirilmiş dolarlardaki transferler herhangi bir alternatife göre daha hızlı, daha ucuz ve daha anlaşılır; bu, zayıf ulusal para birimlerinin olduğu ülkelerde özellikle önemli.
Başka bir deyişle, zayıf para birimlerinin enflasyonundan kaçarken bile kullanıcılar artık sınırlı arzlı sert paraya yönelmiyor; sıradan dolara yöneliyorlar — sadece yeni bir formatta.
Benim için bu, bu iki çok farklı yaz çatallarının ortak ve temel arka planı: Bitcoin şüphesiz kripto endüstrisinin ve kullanıcılarının ilgi merkezinden uzaklaştı.
eCash Hard Fork'u
Gelecek çatallardan ilki Paul Sztorc'un projesi eCash. Sztorc uzun süredir drivechain'ler — yeni özelliklerle deney yapılmasına ve ağlarını güvence altına almaya yardımcı olacak sıradan Bitcoin madencilerine ödül ödenmesine olanak tanıyan yan zincirler — fikrini savundu. BIP-300'de (bu fikri Bitcoin'in ana koduna uygulama önerisi) bunun, L1 ile L2 arasında madenci kontrollü bir köprü oluşturulduktan sonra kullanıcıların katmanlar arasında coin hareket ettirebileceği ve teoride Bitcoin'in taban katmanını değiştirmeden dünyadaki tüm işlemleri işleyebileceği bir sistem olarak tarif edildiği yazıyor.
Ama Bitcoin geliştiricilerini bu fikri kabul etmeye ikna etmek işe yaramadı. Bu yüzden Sztorc ve işbirlikçileri artık Bitcoin geliştiricilerinden izin istememeye ve bunun yerine kendi ayrı zincirlerini başlatmaya karar verdiler. eCash, drivechain önerisinin etkinleştirildiği bir Bitcoin kopyası olacak şekilde tasarlandı. Lansman blok 964.000 için planlandı, yaklaşık Ağustos 2026'da. Yerel eCash tokenleri çoğu Bitcoin sahibine 1:1 oranında dağıtılacak.
"Çoğu Bitcoin sahibine" ifadesini kalın yaptım çünkü burada ilginç bir nüans var: Satoshi Nakamoto'ya atfedilen coinler. Bu coinlerin biraz fazlası yeni zincirde aynı adreslerde kalacak, geri kalanlar ise şu anda eCash geliştirmesine finansman sağlayan yatırımcılar arasında dağıtılacak.
Ve burada eCash kendi temelini baltalıyor. Oldukça net bir tanı sunuyor: Bitcoin kaybediyor çünkü yapabileceği şeyler çok az — uygun bir taban katmanı ölçeklendirmesi yok, gizlilik karmaşık yöntemlerle sağlanıyor, yeni uygulamalar diğer ağlara geçiyor ve on yıllık olan Lightning bile hâlâ herkes için evrensel bir ödeme sistemi olmadı. Bu tanıdan şu net sonuç çıkıyor: pazar deneyime açık farklı bir Bitcoin istiyor. Ama söyleyin bana — herhangi bir Bitcoiner, yaratıcının coinlerinin yarısının çalındığı bir ağa geçmeyi kabul eder mi?
eCash ismi de garip geliyor. Kripto dünyasında zaten bu isimde birkaç proje var ve bunlardan biri kendisi bir Bitcoin fork'u. Çok yaygın kullanılmıyor ve neredeyse hiçbir değeri yok. rabbit.io'de XEC (eCash token) için herhangi bir kripto para ile takas yapabilirsiniz, ancak en iyi döviz kurlarıyla bile XEC'nin değeri çok düşük kalıyor.
Bu arada, mevcut eCash ne kadar az talep görürse görsün — neden aynı isimle başka bir fork başlatıp ek kafa karışıklığı yaratmak? Borsalardaki komplikasyonları şimdiden hayal edebiliyorum. Birisi kripto varlıklarını eCash ile takas etmek istiyor — hangi iki eCash'ten birini seçmeli?
(İpucu: şüphe durumunda — rabbit.io destek sohbetine başvurun, size hızlıca yardımcı oluruz.)
Her neyse, yeterince ürün yerleştirme — konuya geri dönüyorum.
BIP-110 Aktivasyonu
Bu yazki ikinci fork BIP-110'un aktivasyonu. Resmi olarak bunun zinciri bölmesi beklenmiyor, çünkü soft fork olarak tasarlandı ve geçici bir güncelleme olması amaçlanıyor. Destekçileri, bir yıl boyunca işlemlerde keyfi veriyi sınırlamak istiyor: belirli işlem bileşenlerine boyut sınırları koymak ve bu sınırları aşan işlemleri blokzincirinden hariç tutmak. Amaç, Bitcoin'i para olarak kullanmaya odaklanmayı geri getirmek ve blokzincirde keyfi veri depolamaya verilen teşvikleri kaldırmak.
eCash, Bitcoin'in büyümesine izin verilmediği için para olamadığını söylüyorsa, BIP-110 tam tersini diyor: Bitcoin her türlü kullanım durumunu hoşgörürse para olamayacak. BIP-110 destekçileri için Ordinals, Runes, NFT görüntüleri ve benzeri blok alanı kullanımları, tüm full node işletmecilerinin gönüllü olarak başkalarının verilerini herhangi bir karşılık almadan depoladığı bir altyapı suistimali.
BIP-110'u tehlikeli kılan onun destekçileri tarafından seçilen aktivasyon mekanizması. BIP-110, madencilerin bloklarına bir sinyal bayrağı eklemesini gerektiriyor; bu bayrak madencinin BIP-110 güncellemesiyle hemfikir olduğunu onaylıyor. Aktivasyon blok 965.664 için yaz sonunda planlandı. Bu dönemde bu bayraksız bloklar ortaya çıkarsa, BIP-110'u destekleyen düğümler bunları geçersiz olarak reddetmek zorunda. Bu nedenle, bir soft fork olarak düşünülen bir güncelleme gerçek bir zincir bölünmesine yol açabilir.
Bitcoin Core Nasıl Tepki Veriyor?
En ilginç kısım, core geliştiricilerin şu anda üçüncü bir yol izlemeleri. Onlar bu sorunlardan herhangi birinden Bitcoin'i "kurtarmaya" çalışmıyorlar. Görünüşe göre onların dünya görüşünde bu sorunlar basitçe mevcut değil.
Bitcoin Core 30.0'da varsayılan -datacarriersize 100.000 bayta yükseltildi ve tek bir işlemde birden fazla harcanamaz OP_RETURN çıktısına izin verildi. BIP-110 destekçileri için bu "spam'a teslim" gibi görünüyordu. Ama Core'un motivasyonu farklıydı: Gloria Zhao değişikliğe dair notunda (not) bunun veri depolama yöntemini standardize etme girişimi olduğunu, böylece veri gönderenlerin blokzincire dahil edilmek için doğrudan madencilerden biriyle pazarlık yapmalarına gerek kalmayacağını — yani merkezi işlem gönderme kanallarını güçlendirmemek için olduğunu açıkladı.
Bitcoin Core 31.0'ın odağı da manidar: geliştirilmiş işlem değiştirme mantığı, Tor ve I2P üzerinden özel işlem yayınlama ve benzeri iyileştirmeler. Bu, relay ve uç durumların güvenilir şekilde ele alınmasına yönelik rutin çalışmalar.
Yani çatalları destekleyenler Bitcoin'in ruhu hakkında tartışırken, Core sessizce mevcut mekanizmaları, sanki olağanüstü bir şey olmuyormuş gibi, ayarlıyor.
Tahminim
Ben eCash'in de BIP-110'un da Bitcoin'in evrensel dijital para statüsünü geri kazandıracağına inanmıyorum.
eCash, "yeniliğe korkmayan Bitcoin"i görmek isteyenler için ilginç bir deney olabilir. Ama gerçek BTC'yi hiçbir şekilde etkilemeyecek — kendi risklerine sahip ayrı bir varlık yaratacak ve Satoshi'nin coinleri gibi çözülmemiş zor bir soru bırakacak.
BIP-110, "saf Bitcoin"in bazı destekçilerine kökenlerine dönme hissi verebilir. Ancak kökenlerde bulunan diğer "saf Bitcoin" savunucuları tam tersine inanıyor: saf Bitcoin, kimsenin başkalarına kullanım kuralları dayatmadığı bir sistemdir. Ama bu çelişki olmasa bile, BIP-110 insanların neden USDT veya USDC'yi tercih ettiğini etkileyemez: BTC volatilitesi, kullanışlı olmayan UX, öngörülemeyen ücretler ve alışılmamış değer birimleri. BIP-110 başka bir soruna adanmış durumda.
Bu nedenle bu çatallar ilaç olarak değil, bir semptom olarak önem taşıyor. Bitcoin'in şu anki krizi rol krizi. Bir kamp Bitcoin'i deneyim platformu yapmak istiyor, diğeri onu katı bir paraya daraltmak istiyor, Core geliştiricileri tarafsız altyapıyı korumaya çalışıyor. Ve pazar zaten kendi yoluyla yanıt verdi: ödemeler için istikrar ve kolaylığa, tasarruf için anlaşılır risklere ihtiyaç duyuyor; ideoloji için ise Bitcoin'e hiç ihtiyaç duymuyor.
Son olarak, her iki çatala da pratik açıdan bakmanızı öneririm. Bitcoin sahipleri iki yeni zincirde ücretsiz coin alma şansına sahip olacaklar. Her fork temelde altcoin terimleriyle bir airdrop.
Ve eğer sadece Bitcoin'i kendi adreslerimizde tutmak karşılığında bir ödül alabiliyorsak — belki şimdi biriktirmeye başlamak için doğru zamandır.
Herhangi bir kripto parayı Bitcoin'e çevirmek için en iyi döviz kuru rabbit.io'dadır.
