암호화폐의 모든 것에 대한 블로그
밈코인 팬의 이마에 새겨진 $30,000짜리 오타
밈 토큰 플랫폼 PumpFun은 최근 GO 마켓플레이스를 출시했습니다. 이곳에서 사용자는 작업을 게시하고 다른 사람의 작업을 완료하며, 작업을 올린 사람으로부터 SOL 보상을 받을 수 있습니다. 처음 들었을 때 저는 회의적이었습니다. 다른 암호화폐 기반으로 비슷한 플랫폼이 많고, 지급액도 너무 적어 진지하게 받아들이기 힘들었습니다. 비트코인용 유사 사이트인 gain.gg에 가서 홈페이지 상단의 최근 수익 라이브 피드를 보세요. 대부분은 단지 몇십 사토시뿐입니다. 몇 센트 수준이죠. 하지만 밈 토큰 커뮤니티는 관대합니다. 그들이 공개적으로, 자랑스럽게 쓸모없다고 여기는 암호자산에 돈을 던질 의향이 있다면—농담에 동참하지 않는 사람에게는 전혀 가치가 없는—같은 밈 에너지를...
왜 암호화폐 서비스는 스마트 계약 전송을 항상 인식하지 못할까
상황을 상상해보자. Polymarket에 USDC가 있고 조용하고 프라이빗한 보관을 위해 XMR을 원한다고 하자. rabbit.io에 가서 Polygon의 USDC를 XMR로 스왑하도록 주문을 설정하고, 입금 주소를 받아 토큰을 보냈는데 - 아무 일도 일어나지 않는다. Polymarket에서 사용하는 지갑이 트랜잭션에 서명했다. Polygonscan에는 초록색 체크표시, 올바른 주소, 정확한 금액이 표시된다. 하지만 스왑 서비스는 입금을 인식하지 못한다. 언뜻 보기에 이는 이상하게 보인다. 블록체인은 모두가 공유하는 것이다. 익스플로러에 유입 전송이 표시된다면, 서비스가 버튼 하나만 누르면 토큰을 적립해주지 않을까? 그러나 이것은 어떤 암호화폐 거래소나 스왑 서비스에서도 마주칠 수 있는 문제다. 이유는 거래소와 스왑 서비스가 여러분처럼 블록 익스플로러를 읽지 않기 때문이다...
USDT가 암호화폐의 미래를 보여줬다
지난 24시간 동안 ETH와 USDT의 시가총액은 접전을 벌였습니다. 어제는 USDT의 시가총액이 잠시 ETH를 앞서기도 했습니다 — 암호화폐 시장 역사상 처음 있는 일로, 아마도 마지막은 아닐 것입니다. 현재로서는 USDT의 단기적인 2위 진입이 ETH 가격 하락에 따른 것이었습니다. 그 하락세가 계속된다면 USDT는 당분간 2위 자리를 유지할 수 있습니다. 그러나 더 먼 미래에는 ETH의 가격이 결정적 요인이 되지 않을 것이고, BTC도 마찬가지입니다. ETH와 USDT 시가총액의 현재 균형은 제가 "Who Will Replace Bitcoin at the Top."이라는 글에서 살펴본 내용의 첫 번째 분명한 징후입니다. 전통 경제 자산들—미국 달러도 포함—의 시가총액은 어마어마합니다...
동결된 스테이블코인이 방금 50배 급등했다
오늘 CoinGecko의 Top Gainers를 보다가 1위에 있는 것을 발견했다: 지난 24시간 동안 5,019.5% 오른 토큰. 이런 걸 본 적이 있나? 시장 전체가 하락하고 있는 와중에 한 자산이 하루 만에 50배 오른다. 이게 어떻게 가능한가?! 하지만 정말 흥미로운 부분은 어떤 자산이 이 일을 해냈느냐이다. USDR. 스테이블코인이다. 오늘 그걸로 수십 배의 수익을 냈을 수도 있다는 뜻이다. 누군가 챙겼을지도 모를 그 수익의 원천은 정보 비대칭이다. USDR은 몇 주 전에 해킹된 이후 내가 심층 분석 기사로 다룬 바로 그 스테이블코인이다. 해킹 후 USDR의 거래는 사실상 거의 멈췄다. 그것을 받아줄 사람은 거의 제로에 가깝게만 가격을 제시했다. 그런 다음 발행사가...
Tacit: 잔액을 숨기는 비트코인 프로토콜
얼마 전 나는 Cube에 대해 글을 썼다 — 그 창시자는 이 프로젝트를 '성배'라고 부른다. 오늘은 비슷한 방향으로 비트코인을 밀어붙이는 또 다른 흥미로운 해결책인 Tacit을 접했다. 약세장은 정말로 구축하기에 완벽한 시기이며 비트코인 혁신은 계속 나온다. Tacit은 비트코인 위에 고전적 DeFi 서비스를 구성하는 또 다른 접근 방식이다. 다른 비트코인 DeFi 솔루션들과 구별되는 점은 프로토콜 규칙 준수가 인덱서에 의해 검증된다는 것이다 - 이 역할은 누구나 맡을 수 있다. 스테이킹도, 연합체 회원 자격도, 특수 채굴 하드웨어도 필요 없다. 소프트웨어를 실행하고 프로토콜에서 일어나는 모든 것이 규칙에 따라 수행되는지 직접 확인하면 된다. 가장 가벼운 인덱서는 심지어...
톤코인 전량을 살 수 있을 정도의 손실
오늘 많은 사람들이 Bitmine과 Strategy의 ETH 및 BTC 매수 이후 재무 성과에 대해 이야기하고 있습니다. 한편 그 결과는 계속 악화되고 있습니다. 현재: * Bitmine의 이더에 대한 미실현 손실이 90억 달러를 초과했습니다; * Strategy의 비트코인에 대한 미실현 손실이 85억 달러를 초과했습니다; 이 숫자들이 실제로 무엇을 의미하는지 이해하려고 하다가 예상치 못한 비교를 발견했습니다. 만약 이들 회사 중 어느 하나가 비트코인이나 이더의 유통량 5%를 사는 대신, 또 다른 잘 알려진 암호화폐인 톤코인(Toncoin)에 눈을 돌렸다면, 유통 중인 공급량 100%를 살 수 있었고 그런 대규모 손실을 겪지 않았을 것입니다. 사실 CoinGecko에 따르면 현재 유통 중인...
폴리마켓의 진실의 순간
Strategy의 비트코인 매각 소식이 암호화폐 업계에 내가 생각했던 것보다 훨씬 더 큰 영향을 미쳤다 어제. 그리고 내가 말하는 것은 비트코인이 또다시 6% 하락하며 다른 암호화폐들을 끌어내린 사실이 아니다. 내가 말하는 것은 이 매각이 가장 유명한 블록체인 기반 예측시장인 폴리마켓(Polymarket)에 미친 영향이다. 무슨 일이 있었는지 짧게 정리해 보겠다. 폴리마켓에는 다음 질문들로 구성된 이벤트들이 열려 있었다: 1. MicroStrategy가 2026년 5월 31일까지 비트코인을 매각할 것인가? 2. MicroStrategy가 2026년 6월 30일까지 비트코인을 매각할 것인가? 3. MicroStrategy가 2026년 12월 31일까지 비트코인을 매각할 것인가? 이들 시장을 해결(resolution)하기 위한 주요 출처는 회사의...
시장은 Strategy의 BTC 매각에 과민반응했다
오늘 뉴스로 전해진 Strategy가 32 BTC를 매각했다는 소식에 시장은 놀랍도록 어두운 반응을 보였다. 사실 이 내용은 이미 며칠 전부터 분명했고 — 저도 최근에 이 주제에 대해 글을 썼다. 이제는 이 매각이 이미 가격에 반영되었을 것이라고 예상할 수 있었다. 그 대신 시장은 어쩐 일인지 Strategy가 비트코인의 마지막 남은 매수자였던 것처럼 행동했다. 그리고 이제 심지어 Strategy까지 매도를 시작했으니 다른 누구도 다시는 사지 않으려 할 것이라고 보았다. 물론 그런 분위기를 이해할 수 있다. 만약 Strategy의 CEO가 '먼저 신장(콩팥)을 팔고 나서야 비트코인을 팔 생각을 하라'고 늘 말해왔다면, 그는 신장을 다 팔아버렸거나 비트코인 가치에 대한 생각을...
39,069개 비트코인 지갑에 대한 소송
이번 주, 나는 텔레그램 채팅에서 다음 이야기를 접했다: 노아 도(Noah Doe) — 명백히 필명이다 — 는 뉴욕주 거주자로 비트코인 블록체인 전체를 스캔해 5년 이상 비활동 상태였던 42,001개의 지갑을 확인했다. 그중에는 사토시 나카모토와 연관된 비트코인 초기 주소 몇 개와, 2014년 Mt. Gox 해킹으로 코인을 받은 지갑도 포함되어 있었다. 총액은 379만 BTC였다. 뉴욕 법에 따르면, 분실물을 발견한 사람은 소유자를 찾으려고 노력해야 하며, 도는 정확히 그 일을 1년 동안 했다: 그는 블록체인 거래를 통해 모든 지갑에 통지를 보냈고 37개국의 820개 출판물에 분실물 공고를 게재했다. 2,932개의 지갑이 활동을 보여 제외되었다. 그러나 39,000개가 넘는 지갑은 여전히 남아 있었다. 뉴욕의 유실물법은 누군가...
큐브는 정말 비트코인의 성배인가?
Burak Keceli는 그의 새로운 프로젝트인 Cube를 비트코인의 성배라고 설명합니다. 그런 대담한 주장에 대한 이유는 쉽게 알 수 있습니다. 비트코인 열성자들은 많은 이들이 불가능하다고 여겨온 조합을 찾아 헤매왔습니다: 진짜 BTC + 완전한 기능의 스마트 계약 + 브리지, 연합체, 또는 운영자에 대한 신뢰 불필요 + 누구의 허가도 없이 자산을 자신의 주소로 인출할 수 있는 능력. Cube의 창시자에 따르면 비트코인의 제약은 의도적입니다. 그것들이 적대적 환경에서 탄력성을 제공하고 사용자가 스스로 자금을 안전하게 보관할 수 있게 해줍니다. 그러나 같은 제약 때문에 비트코인은 본래적으로 DeFi, 복잡한 스마트 계약, 고빈도 금융 애플리케이션을 지원할 수 없습니다. Cube의 답은 비트코인...
