중국 최고인민검찰원 공식 신문에 게재된 기사는 중국 검찰이 암호화폐 산업에 접근하는 방식에 변화를 예고한다.
이 글의 대부분은 현재 일반적으로 통용되는 것보다 훨씬 더 엄격한 자금세탁방지(AML) 입장을 옹호한다. 저자는 암호 믹서나 프라이버시 코인 사용, 명확한 경제적 이유가 없는 대규모 거래 등을 자금세탁 의도를 나타내는 징후로 봐야 한다고 주장한다. 그녀는 한발 더 나아가 이러한 경우에는 피의자가 자신의 무죄를 입증해야 한다고 제안한다.
안타깝게도 이것은 특별히 놀랄 만한 일이 아니다. 중국뿐만 아니라 많은 정부들이 같은 방향으로 나아가고 있다.
그러나 내 관심을 끈 것은 기사에 나온 또 다른 제안이었다: 블록체인 데이터를 법정에서 완전한 증거로 인정하자는 것이다.
정말 놀랐다. 이게 정말 아직도 논쟁거리인가?
rabbit.io에서 스왑을 생성하고 암호화폐를 보내고, 어떤 이유로 교환이 지연된다면 결제를 했다는 것을 증명하는 데 필요한 것은 거래 해시(transaction hash)뿐이다. 그 거래가 블록체인에 기록되어 있다면 추가 증거는 필요하지 않다.
글로벌 암호화폐 커뮤니티는 오래전부터 블록체인 기록보다 더 신뢰할 만한 것은 없다고 믿어왔다. 그것은 삭제되거나 변경되거나 위조될 수 없다.
그럼에도 세계에서 인구가 가장 많은 나라의 사법 시스템이 이제야 공식적으로 이를 인정하기 시작했단 말인가?
우리는 아직도 정부의 암호화폐 수용 초기 단계에 있는 것 같다 - 정부들이 암호화폐 커뮤니티가 수년간 당연하게 받아온 가장 기본적인 원칙들을 여전히 논쟁하고 있는 단계다.
