चीन की सुप्रीम पीपुल्स प्रॉक्यूरोरेट की आधिकारिक समाचार-पत्रिका में प्रकाशित एक लेख संकेत देता है कि चीनी अभियोजक क्रिप्टो उद्योग के प्रति अपना दृष्टिकोण बदल रहे हैं।
इस लेख का अधिकांश भाग आज सामान्य रूप से प्रचलित एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग (AML) रुख से भी अधिक सख्त रुख की वकालत करता है। लेखिका का तर्क है कि क्रिप्टो मिक्सर्स, प्राइवेसी कॉइन्स, या स्पष्ट आर्थिक तर्कहीनता वाले बड़े लेनदेन का उपयोग पैसों की सफाई करने की मंशा के संकेत के रूप में माना जाना चाहिए। वह और आगे बढ़ती हैं, यह सुझाव देते हुए कि ऐसे मामलों में संदिग्ध पर अपनी निर्दोषता साबित करने का बोझ होना चाहिए।
दुर्भाग्यवश, इसमें कुछ भी विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं है। कई सरकारें, सिर्फ चीन ही नहीं, उसी दिशा में बढ़ रही हैं।
फिर भी, जिसने मेरा ध्यान खींचा वह लेख में एक और प्रस्ताव था: ब्लॉकचेन डेटा को अदालत में पूर्ण रूप से स्वीकार्य सबूत माना जाना।
यह वास्तव में मुझे आश्चर्यचकित कर गया। क्या यह वाकई अभी भी एक खुला सवाल है?
यदि आप rabbit.io पर एक स्वैप बनाते हैं, हमें क्रिप्टोकरेंसी भेजते हैं, और किसी कारण से एक्सचेंज विलंबित होता है, तो यह साबित करने के लिए कि आपने भुगतान किया था, केवल लेनदेन हैश पर्याप्त है। यदि वह लेनदेन ब्लॉकचेन पर दर्ज है, तो कोई अतिरिक्त प्रमाण आवश्यक नहीं है।
वैश्विक क्रिप्टो समुदाय लंबे समय से मानता आया है कि ब्लॉकचेन रिकॉर्ड से अधिक विश्वसनीय कोई चीज़ नहीं है। इसे मिटाया, बदला या जाली नहीं किया जा सकता।
और फिर भी क्या दुनिया के सबसे अधिक जनसंख्या वाले देश की न्याय व्यवस्था अभी जाकर इसे औपचारिक रूप से स्वीकार करना शुरू कर रही है?
ऐसा लगता है कि हम अभी भी सरकारों द्वारा क्रिप्टोकरेंसी को अपनाने की बहुत शुरुआत में हैं — एक ऐसा चरण जहाँ सरकारें उन सबसे मूलभूत सिद्धांतों पर भी बहस कर रही हैं जिन्हें क्रिप्टो समुदाय ने वर्षों से स्वाभाविक मान लिया है।
