Một bài báo đăng trên cơ quan ngôn luận chính thức của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Trung Quốc báo hiệu một sự chuyển hướng trong cách các công tố viên Trung Quốc tiếp cận ngành công nghiệp tiền điện tử.
Phần lớn bài viết ủng hộ một quan điểm chống rửa tiền (AML) còn hà khắc hơn so với những gì đang phổ biến hiện nay. Tác giả lập luận rằng việc sử dụng mixer tiền điện tử, các đồng tiền riêng tư, hoặc các giao dịch lớn không có lý do kinh tế rõ ràng nên được coi là dấu hiệu cho thấy có ý định rửa tiền. Cô ấy còn đi xa hơn, gợi ý rằng trong những trường hợp như vậy, gánh nặng bằng chứng nên đặt lên nghi phạm để chứng minh sự vô tội của họ.
Thật không may, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Nhiều chính phủ, không chỉ riêng Trung Quốc, đều đang đi theo hướng tương tự.
Tuy nhiên, điều khiến tôi chú ý là một đề xuất khác trong bài viết: coi dữ liệu blockchain là bằng chứng hoàn toàn có thể chấp nhận được trước tòa.
Điều đó thực sự khiến tôi ngạc nhiên. Liệu điều này thật sự vẫn là một câu hỏi chưa được giải quyết?
Nếu bạn tạo một giao dịch hoán đổi trên rabbit.io, gửi cho chúng tôi tiền điện tử, và việc trao đổi bị trì hoãn vì lý do nào đó, tất cả những gì bạn cần để chứng minh rằng bạn đã thanh toán là mã băm giao dịch (transaction hash). Nếu giao dịch đó được ghi lại trên blockchain, không cần bằng chứng bổ sung nào khác.
Cộng đồng tiền điện tử toàn cầu từ lâu tin rằng không có gì đáng tin cậy hơn một bản ghi trên blockchain. Nó không thể bị xóa, thay đổi hay làm giả.
Và vậy mà hệ thống tư pháp của quốc gia đông dân nhất thế giới chỉ bây giờ mới bắt đầu chính thức thừa nhận điều này?
Có vẻ như chúng ta vẫn đang ở ngay giai đoạn khởi đầu của việc chính phủ chấp nhận tiền điện tử - một giai đoạn mà các chính phủ vẫn đang tranh luận về những nguyên tắc cơ bản nhất mà cộng đồng tiền điện tử đã coi là hiển nhiên từ nhiều năm nay.
