当我读到 新闻，说 Visa 为银行提供以 USDC 结算支付的能力时，心里就冒出一个简单的问题：银行真的持有那么多 USDC 吗？
通过 Visa 流动的支付量巨大。如果跨行结算真的用 USDC 进行，银行需要在资产负债表上持有大量这种代币。究竟哪些银行真正持有这些代币？我的猜测是：几乎没有。
这表明该方案很可能看起来像这样：
- 爱丽丝用 Visa 卡支付给鲍勃。
- 爱丽丝的银行用她的钱在某处购买 USDC。很少可能是在二级市场发生。更有可能的是，银行把爱丽丝的钱直接发给 Circle，然后 Circle 铸造新的、干净的 USDC 作为回报。
- 爱丽丝的银行随后将这些代币转给鲍勃的银行。
- 但由于鲍勃不需要稳定币，并且希望在任何商店都能接受常规货币，鲍勃的银行会卖出这些稳定币——或者更可能是将它们赎回——并以美元记入鲍勃的账户。
这种设置看起来完全可行。但它又提出了另一个问题：我们在这个过程中真的需要 Visa 吗？我们还需要银行吗？
爱丽丝可以自己购买稳定币并直接发送给鲍勃。Visa 确实使支付更方便，但区块链已经提供了非常相似的便利程度。你可以复制鲍勃的地址并粘贴到你的钱包里，或者直接扫描二维码。在 rabbit.io 上，用户在向我们发送资产进行兑换时经常这样做——这确实既简单又方便。
感觉 Visa 正试图在一个可能并不真正需要它的地方为自己开辟一个角色。看事态如何发展会很有意思。
