Visa'nın bankalara ödemeleri USDC ile sonuçlandırma imkanı sunduğuna dair haberi okuduğumda aklıma basit bir soru geliyor: bankaların gerçekten bu kadar çok USDC'si var mı?
Visa üzerinden akan ödeme hacimleri muazzam. Eğer bankalar arası takaslar gerçekten USDC ile yapılacaksa, bankaların bilançosunda bu tokenlardan önemli miktarda bulundurmaları gerekir. Peki hangi bankaların gerçekten bunlara sahip olduğu? Tahminim: neredeyse hiçbiri.
Bu da şemayı muhtemelen şöyle göstereceğini düşündürüyor:
- Alice, Bob'a Visa kartıyla ödeme yapar.
- Alice'in bankası onun parasını kullanarak bir yerden USDC satın alır. Bunun ikincil piyasada gerçekleşmesi olası değil. Muhtemelen banka Alice'in parasını doğrudan Circle'a gönderir ve Circle karşılığında yeni, temiz USDC basar.
- Sonra Alice'in bankası bu tokenları Bob'un bankasına transfer eder.
- Ancak Bob'un stablecoine ihtiyacı yoksa ve her mağazada kabul edilen normal parayı istiyorsa, Bob'un bankası stablecoinleri satar — ya da daha muhtemel olarak iade eder — ve Bob'un hesabına dolar olarak kaydeder.
Bu düzenleme gayet uygulanabilir görünüyor. Ama başka bir soru doğuruyor: Bu süreçte gerçekten Visa'ya ihtiyacımız var mı? Peki bankalara hiç gerek var mı?
Alice kendisi stablecoin satın alıp doğrudan Bob'a gönderebilir. Visa ödemeleri kolaylaştırıyor, ama blokzincirler zaten çok benzer bir kolaylık seviyesi sunuyor. Bob'un adresini kopyalayıp cüzdanınıza yapıştırabilir veya sadece bir QR kodunu tarayabilirsiniz. rabbit.io'da kullanıcılar bize takas için varlık gönderirken bunu sürekli yapıyorlar — ve gerçekten basit ve kullanışlı.
Visa'nın, aslında gerekli olmayabileceği bir alanda kendine bir rol biçmeye çalışıyor gibi hissettiriyor. Bunun nasıl sonuçlanacağını görmek ilginç olacak.
