比特币于 2009 年推出时，它是“无需许可”原则的真实世界证明。 任何人都可以加入网络并开始挖掘新区块，而无需征求任何人的批准。 如果矿工拒绝将您的交易纳入区块链，您可以自由地成为一名矿工，创建一个区块，并将该交易添加到区块链中。 访问是完全开放的：您所需要的只是在您的计算机上运行挖掘软件，并与其他人竞争解决加密难题。 没有任何银行、政府或管理员可以阻止您转移资金。 这种开放性成为比特币的定义特征之一，并为“无需许可”的意识形态奠定了基础。
然而，今天，许多区块链的运作方式不同。 在越来越多的网络中，一个普通的局外人不能简单地添加自己的区块。 要获得该能力，您需要获得开发人员或控制网络的其他实体的许可。 一个生动的例子是 Hyperliquid：该链在以下时期内越来越受欢迎：在未经团队批准的情况下，成为验证者是不可能的。 直到 2025 年 4 月，技术上才有可能让任何能够质押足够的资金以进入前 21 名验证者的人成为验证者。
我发现自己想知道为什么加密货币社区如此容易地接受这种许可模型。 如果验证者决定审查您的交易，为什么要使用其区块链可能阻止您的交易的加密货币？ 这正是我们已经在银行和其他传统金融机构中拥有的。 为什么如此少的人关注流行的区块链的许可性质——许多人甚至称之为“去中心化”？
许可区块链的首次出现方式
采用这种方法的第一个广为人知的加密货币是 Ripple (XRP)，于 2012 年推出。 与比特币不同，Ripple 不使用工作量证明。 其开发人员认为 PoW 会减慢区块链的速度并使扩展变得困难。 因此，Ripple 不需要解决加密难题来添加区块——理论上，任何节点都可以提出一个区块。
但这为恶意行为者打开了方便之门。 如果有人试图撤销交易或重写区块怎么办？ 与比特币不同，在比特币中，此类攻击需要大量的计算和能源成本，而在 Ripple 中，它们可能既便宜又容易。
为了解决这个问题，Ripple 引入了唯一节点列表 (UNL) 的概念——一组预定义的受信任验证者，其区块被网络接受。 实际上，只有此列表中的验证者才能将区块添加到 XRP 分类账中。 如果您的交易受到审查，您可以在技术上将其包含在您自己的链版本中——但其他任何人都看不到它。 为了维护共享的交易历史记录，每个人最终都信任由 Ripple Labs 推荐的同一验证者列表。
Ripple 的模型在早期受到了严厉的批评。 仍然对比特币的理想充满活力的加密货币社区最初拒绝了这个项目。 然而，随着时间的推移，Ripple 在快速跨境支付和与银行的合作中找到了自己的定位。 批评逐渐消退——而今天，很少有人质疑 Ripple 的许可设计。
其他例子也随之而来。 2014 年，我们看到了 BitShares 的兴起，这是一种具有委托权益证明 (DPoS) 的区块链。 在此系统中，令牌持有者投票选出有限数量的负责生成块的委托人。 这加快了块创建和传播。
公平地说，BitShares 在技术上并没有限制任何人成为验证者。 验证者集很小，但开放。 任何人都可以随时被替换。 如果您持有足够数量的 BTS，您可以为自己的节点投票并成为验证者。 当然，这很昂贵——但这与在比特币中获取 ASIC 并建立一个挖掘农场的成本没有什么不同。 该协议并不禁止任何人参与。
2018 年出现了 EOS——一个智能合约平台，只有 21 个区块生产者，由令牌持有人投票选出。 类似的模式存在于 Tron（27 位超级代表）、Neo 等中。 这些网络需要令牌持有人的批准才能成为验证者，但在技术上并没有禁止任何人大量质押并为自己投票。
可以说，2023 年之前最 Bold 的实验是 Facebook 尝试推出一种加密货币：Libra，后来更名为 Diem。 Libra 于 2019 年宣布，明确获得了许可——只有 Libra 协会的 100 名创始成员才被允许运行网络节点。 这立即引起了强烈反对。 加密自由意志主义者将其视为一个对链具有完全控制权的公司俱乐部——很容易受到政府或监管机构的压力。 Libra 的创建者将该设计合理化为一种务实的权衡：他们需要数十亿用户的可扩展性和速度。 最终，Diem 永远没有推出——但先例已经确立。 自 Ripple 以来，许可区块链的想法不再是不可想象的。 随着 Libra 的出现，它不再完全不属于这个领域。
为什么许可区块链会流行起来？
起初，许可区块链面临着加密货币社区的强烈批评。 但随着时间的推移，该行业开始认识到它们的优势。
首先，受限的验证者集合在企业和政府环境中更有意义，在这些环境中，受信任的参与者和更严格的控制是必要的。 Hedera Hashgraph 就是一个典型的例子：它由谷歌和 IBM 等主要公司的理事会管理，并且只有理事会成员才能运行共识节点。 这种设置被宣传为更可预测和对企业更友好。
另一个优点是性能。 只有十几个左右的受信任节点验证区块，网络可以更快、更便宜地处理交易。 例如，Binance Smart Chain 通过从团队精心挑选的 21 个验证者的集中式组开始，实现了高吞吐量。 随着时间的推移，BNB Chain 转移到类似于 Tron 或 BitShares 的模型，其中令牌持有者投票给验证者候选人——但验证者集仍然很小且结构化。
加密货币社区逐渐采取了更实用的观点。 中心化开始被视为一种范围，而不是一个致命的缺陷。 现在，对于那些为了速度、能源效率、监管合规性或银行整合而牺牲一些去中心化的项目，存在强烈的需求。 2020 年代推出的许多成功的网络都接受了这些类型的权衡。
一些链甚至从许可开始，后来又开放了。 除了 BNB Chain 之外，dYdX Chain 也遵循了类似的路径——最终允许更广泛地参与验证。
也许这就是为什么加密货币世界早些时候对 Hyperliquid 大开绿灯的原因。 尽管验证者最初必须获得核心团队的批准，但社区可能已经期望随着时间的推移会发生变化。 从技术上讲，它确实做到了：自 2025 年 4 月起，如果任何人都能够通过质押进入前 21 名，那么任何人都可以成为验证者。
但这引发了担忧。 HYPE 令牌供应的很大一部分被分配给了团队和内部人员。 并且由于正在进行的买回，许多令牌最终进入了 援助基金，在那里它们不再在公开市场上可用——但仍然由团队控制。 这让团队对验证者选举产生了持久的影响。
因此，虽然该系统在纸面上看起来可能没有权限，但在实践中，成为验证者仍然需要团队的祝福。 Hyperliquid 仍然是一个事实上的许可区块链——并且该团队 并没有真正否认它。
无需许可的区块链：开放访问仍然蓬勃发展
当今许多领先的加密货币网络继续坚持比特币首次引入的开放访问原则。 在这些系统中，任何人都可以成为矿工或验证者——不需要任何特殊权限。 所有需要做的就是满足公开已知的技术标准，例如拥有必要的硬件或质押所需数量的令牌。
一些最突出的无需许可的区块链包括：
- 比特币
- 以太坊
- 莱特币
- 狗狗币
- 门罗币
- 比特币现金
- 卡尔达诺
- 波卡圆点
- 索拉纳
- 雪崩
这些网络中的每一个都证明了“代码即法律”的方法在实践中仍然有效。 参与规则对每个人都是一样的。 没有任何中央机构可以授予或撤销特殊权限。
尽管更多“封闭”区块链设计的兴起，但无需许可的网络仍然是加密货币生态系统的基石。 它们提供了对审查制度的抵抗和交易自由的最强有力的保证——确保任何地方的任何人都可以在平等的基础上帮助保护网络和参与其中。
许可区块链：对区块创建的有限访问
随着开放网络的增长，许多区块链项目采用了许可模型——用户不能自由地开始生成区块。 除了前面讨论的 Ripple、Hedera 和 Hyperliquid 等网络之外，这里还有几个示例：
- VeChain：VeChain 建立在权限证明 (PoA) 共识模型之上，依赖于一组固定的 101 个权限主节点，每个主节点都必须得到 VeChain 基金会的批准。
- XDC 网络：使用委托权益证明变体 (XDPoS)，上限为 108 个主节点。 候选人必须经过身份验证——如果他们不符合某些标准，则可能会被拒绝。
- 互联网计算机：节点只能由网络管理机构（网络神经系统 (NNS)）正式批准的数据中心运行。
- Klaytn：区块生产由一个由 30 个组织组成的管理委员会处理，这些组织共同批准新的验证者候选人。
- Flow：最初推出时，区块仅由 Dapper Labs 的受信任节点确认。 至今，每个验证器应用程序都必须经过 Flow 基金会的审查和批准。
- Cronos：基于权限证明，其中验证者仅通过邀请添加。 不接受公开申请。
- WEMIX：验证器集仅限于 40 个选定的参与者，所有参与者均已获得项目团队的批准。
结论
今天的加密货币世界是高度多样化的。 既有延续比特币精神的完全开放的网络，也有押注于有限数量的验证者的部分或完全封闭的网络。 第一个模型提供自由和对资产的完全控制。 第二个模型提供来自监管机构或开发人员的速度、可扩展性和监督。
这两种模式的共存表明，加密货币领域既有自由的空间，也有监管的空间——对于自我托管和对第三方的信任。 开放或封闭架构之间的选择取决于项目的目标，并且该行业显然已经找到了这两种方法的用例。
但重要的是不要误导自己或他人。 当开发人员保留对用户资金的控制权时，不应将其称为“社区管理的去中心化项目”。 并且声称“不需要许可”而实际上需要许可 - 在我看来，这是对用户公然的不尊重。
如果本文帮助您意识到您正在使用的加密货币没有提供您期望的交易自由度，请仔细查看此处列出的无需许可的区块链。 所有这些都可以在 rabbit.io 上以最优惠的价格进行交换。
