비트코인이 2009년에 출시되었을 때, 그것은 “허가 없는” 원칙의 실제 증거였습니다. 누구든지 네트워크에 참여하여 누구의 승인도 받지 않고 새로운 블록을 채굴하기 시작할 수 있었습니다. 광부들이 귀하의 거래를 블록체인에 포함시키기를 거부한다면, 귀하는 스스로 광부가 되어 블록을 만들고 해당 거래를 블록체인에 추가할 수 있었습니다. 액세스는 완전히 개방되어 있었습니다. 필요한 것은 컴퓨터에서 채굴 소프트웨어를 실행하고 암호화 퍼즐을 해결하는 데 있어 다른 사람들과 경쟁하는 것이었습니다. 어떤 은행, 정부 또는 관리자도 귀하의 돈을 옮기는 것을 막을 수 없었습니다. 이러한 개방성은 비트코인의 정의적 특징 중 하나가 되었고 “허가 없음” 이념의 토대를 마련했습니다.
하지만 오늘날 많은 블록체인은 다르게 작동합니다. 점점 더 많은 수의 네트워크에서 일반적인 외부인은 단순히 자신의 블록을 추가할 수 없습니다. 그러한 능력을 얻으려면 네트워크를 제어하는 개발자 또는 기타 법인의 허가가 필요합니다. 생생한 예는 Hyperliquid입니다. 이 체인은 팀의 승인 없이는 검증자가 될 수 없었던 시기에 인기를 얻었습니다. 2025년 4월에야 스테이크량 기준으로 상위 21위 검증자에 진입할 수 있을 만큼 충분히 스테이킹할 수 있는 모든 사람이 기술적으로 가능하게 되었습니다.
저는 왜 암호화폐 커뮤니티가 이처럼 쉽게 허가된 모델을 수용하는지 궁금해졌습니다. 검증자가 검열하기로 결정하면 귀하의 거래를 차단할 수 있는 블록체인을 가진 암호화폐를 왜 사용해야 할까요? 그것이 바로 우리가 은행 및 기타 전통적인 금융 기관에서 이미 가지고 있는 것입니다. 왜 그렇게 적은 수의 사람들이 인기 있는 블록체인의 허가된 특성에 주목하지 않았고, 심지어 많은 사람들이 그것을 “탈중앙화”라고 불렀을까요?
허가된 블록체인이 처음 등장한 방법
이러한 접근 방식을 취한 최초의 널리 알려진 암호화폐는 2012년에 출시된 Ripple(XRP)이었습니다. 비트코인과 달리 Ripple은 작업 증명을 사용하지 않습니다. 개발자들은 PoW가 블록체인을 느리게 하고 확장성을 어렵게 만든다고 믿었습니다. 따라서 Ripple은 블록을 추가하기 위해 암호화 퍼즐을 풀 필요가 없습니다. 이론적으로 모든 노드가 제안할 수 있습니다.
그러나 그것은 악의적인 행위자에게 문을 엽니다. 누군가가 거래를 되돌리거나 블록을 다시 작성하려고 시도하면 어떻게 될까요? 이러한 공격에 막대한 계산 및 에너지 비용이 필요한 비트코인과 달리 Ripple에서는 저렴하고 쉬울 수 있습니다.
이를 해결하기 위해 Ripple은 고유 노드 목록(UNL)의 개념을 도입했습니다. 이는 네트워크에서 허용되는 신뢰할 수 있는 검증자 집합을 미리 정의한 것입니다. 실제로 이 목록의 검증자만 XRP 원장에 블록을 추가할 수 있습니다. 귀하의 거래가 검열된다면, 기술적으로는 귀하의 자체 체인 버전에 해당 거래를 포함시킬 수 있지만 다른 사람은 볼 수 없습니다. 거래의 공유된 이력을 유지하기 위해 모든 사람은 결국 Ripple Labs에서 일반적으로 권장하는 동일한 검증자 목록을 신뢰하게 됩니다.
Ripple의 모델은 초기에 많은 비판을 받았습니다. 비트코인의 이상에 여전히 힘을 얻고 있는 암호화폐 커뮤니티는 처음에 이 프로젝트를 거부했습니다. 하지만 시간이 지남에 따라 Ripple은 빠른 국경 간 결제 및 은행과의 파트너십에서 틈새 시장을 찾았습니다. 비판은 사라졌고 오늘날 Ripple의 허가된 설계를 의심하는 사람은 거의 없습니다.
다른 예도 뒤따랐습니다. 2014년에 우리는 위임된 지분 증명(DPoS)이 있는 블록체인인 BitShares의 부상을 보았습니다. 이 시스템에서 토큰 보유자는 블록 생성을 담당하는 제한된 수의 대리인에게 투표합니다. 이를 통해 블록 생성 및 전파 속도가 빨라집니다.
공정하게 말하자면 BitShares는 기술적으로 누구든 검증자가 되는 것을 제한하지 않습니다. 검증자 집합은 작지만 개방적입니다. 누구나 언제든지 교체할 수 있습니다. 충분히 많은 양의 BTS를 보유하고 있다면 자신의 노드에 투표하고 검증자가 될 수 있습니다. 물론 비용이 많이 들지만 비트코인에서 ASIC을 획득하고 채굴 팜을 설정하는 비용과 다르지 않습니다. 이 프로토콜은 누구의 참여도 금지하지 않습니다.
2018년에는 EOS가 등장했습니다. 토큰 보유자 투표로 선택된 21명의 블록 생산자만 있는 스마트 계약 플랫폼입니다. 유사한 모델은 Tron(27명의 슈퍼 대표), Neo 등에도 존재합니다. 이러한 네트워크는 검증자가 되기 위해 토큰 보유자의 승인이 필요하지만 기술적으로는 누구도 무겁게 스테이킹하고 자신에게 투표하는 것이 금지되어 있지 않습니다.
아마도 2023년 이전의 가장 대담한 실험은 Facebook의 암호화폐 출시 시도였을 것입니다. 2019년에 발표된 Libra는 이후 Diem으로 이름이 바뀌었습니다. Libra는 명시적으로 허가되었습니다. Libra 협회의 100명의 창립 회원만이 네트워크 노드를 실행할 수 있습니다. 그것은 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다. 암호화폐 자유주의자들은 그것을 체인을 완전히 통제하는 기업 클럽으로 보았습니다. 정부나 규제 당국의 압력을 쉽게 받았습니다. Libra의 제작자는 설계를 실용적인 절충안으로 정당화했습니다. 그들은 수십억 명의 사용자 기반에 대한 확장성과 속도가 필요했습니다. 결국 Diem은 출시되지 않았지만 선례는 세워졌습니다. Ripple 이후, 허가된 블록체인이라는 아이디어는 더 이상 상상할 수 없는 일이 아니었습니다. 그리고 Libra와 함께 그것은 더 이상 공간에 외계인이 되는 것을 멈췄습니다.
허가된 블록체인이 인기를 얻은 이유는 무엇일까요?
처음에 허가된 블록체인은 암호화폐 커뮤니티로부터 심한 비판에 직면했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 업계는 그들의 장점을 인식하기 시작했습니다.
첫째, 제한된 검증자 집합은 신뢰할 수 있는 참가자와 더 엄격한 통제가 필요한 기업 및 정부 환경에서 더 의미가 있습니다. Hedera Hashgraph는 주요 예입니다. Google 및 IBM과 같은 주요 회사의 이사회에서 관리하며 이사회 멤버만이 합의 노드를 실행할 수 있습니다. 이 설정은 보다 예측 가능하고 비즈니스 친화적인 것으로 판매됩니다.
또 다른 장점은 성능입니다. 검증 블록을 확인하는 데 불과 12개 정도의 신뢰할 수 있는 노드를 사용하면 네트워크에서 트랜잭션을 더 빠르고 저렴하게 처리할 수 있습니다. 예를 들어, Binance Smart Chain은 팀이 직접 선택한 21명의 검증자로 구성된 중앙 집중식 그룹으로 시작하여 높은 처리량을 달성했습니다. 시간이 지남에 따라 BNB Chain은 토큰 보유자가 검증자 후보에 투표하는 Tron 또는 BitShares와 유사한 모델로 전환되었지만 검증자 집합은 작고 구조화된 상태로 유지됩니다.
점차적으로 암호화폐 커뮤니티는 보다 실용적인 견해를 채택했습니다. 중앙 집중화는 이제 치명적인 결함이 아니라 스펙트럼으로 간주되기 시작했습니다. 이제 속도, 에너지 효율성, 규정 준수 또는 은행 통합을 위해 일부 탈중앙화를 거래하는 프로젝트에 대한 강력한 수요가 있습니다. 2020년대에 출시된 많은 성공적인 네트워크는 이러한 종류의 절충안을 수용합니다.
일부 체인은 허가된 상태로 시작하여 나중에 개방되기도 했습니다. BNB Chain 외에도 dYdX Chain도 비슷한 경로를 따랐습니다. 결국 검증에 더 광범위한 참여가 허용되었습니다.
아마도 그렇기 때문에 암호화폐 세계는 초기에 Hyperliquid에 패스를 제공했을 것입니다. 검증자는 처음에는 핵심 팀의 승인을 받아야 했지만, 커뮤니티는 시간이 지남에 따라 그것이 바뀔 것이라고 예상했을 것입니다. 그리고 기술적으로는 그랬습니다. 2025년 4월 이후로 누구든지 스테이크량 기준으로 상위 21위 안에 들면 검증자가 될 수 있습니다.
그러나 이것은 우려를 불러일으킵니다. HYPE 토큰 공급량의 상당 부분이 팀과 내부자에게 할당되었습니다. 그리고 진행 중인 바이백 덕분에 많은 토큰이 지원 펀드로 유입되어 더 이상 공개 시장에서 사용할 수 없지만 여전히 팀에서 제어합니다. 이는 팀에 검증자 선거에 대한 지속적인 영향을 미칩니다.
따라서 시스템이 서면상으로는 허가 없이 보일 수 있지만 실제로는 검증자가 되려면 여전히 팀의 축복이 필요합니다. Hyperliquid는 사실상의 허가된 블록체인으로 남아 있으며 팀은 그것을 정말로 부인하지 않습니다.
허가 없는 블록체인: 개방형 액세스는 여전히 번성합니다
오늘날 주요 암호화폐 네트워크 중 다수는 여전히 비트코인에서 처음 도입된 개방형 액세스 원칙을 유지하고 있습니다. 이러한 시스템에서는 누구나 특별한 허가 없이 광부 또는 검증자가 될 수 있습니다. 필요한 것은 필요한 하드웨어를 소유하거나 필요한 양의 토큰을 스테이킹하는 것과 같이 공개적으로 알려진 기술 기준을 충족하는 것뿐입니다.
가장 눈에 띄는 허가 없는 블록체인 중 일부는 다음과 같습니다.
- 비트코인
- 이더리움
- 라이트코인
- 도지코인
- 모네로
- 비트코인 캐시
- 카르다노
- 폴카닷
- 솔라나
- 아발란체
이러한 각 네트워크는 “코드가 곧 법이다” 접근 방식이 여전히 암호화폐에서 성공적으로 작동한다는 것을 입증합니다. 참여 규칙은 모든 사람에게 동일합니다. 누구에게도 특별한 특권을 부여하거나 취소할 수 있는 중앙 기관은 없습니다.
보다 “폐쇄된” 블록체인 설계의 부상에도 불구하고 허가 없는 네트워크는 암호화폐 생태계의 초석으로 남아 있습니다. 그들은 검열 저항과 거래 자유에 대한 가장 강력한 보장을 제공하여 누구든지 어디에서나 네트워크를 보호하고 동등한 조건으로 참여할 수 있도록 보장합니다.
허가된 블록체인: 블록 생성에 대한 제한된 액세스
개방형 네트워크의 성장과 함께 많은 블록체인 프로젝트에서 사용자가 자유롭게 블록 생성을 시작할 수 없는 허가 모델을 채택했습니다. 이전에 논의된 Ripple, Hedera 및 Hyperliquid와 같은 네트워크 외에도 몇 가지 더 많은 예가 있습니다.
- VeChain: 권한 증명(PoA) 합의 모델을 기반으로 구축된 VeChain은 각 VeChain Foundation에서 승인해야 하는 101개의 권한 마스터노드로 구성된 고정된 세트에 의존합니다.
- XDC 네트워크: 108개의 마스터노드 제한이 있는 위임된 지분 증명 변형(XDPoS)을 사용합니다. 후보자는 신원 확인을 받아야 하며 특정 기준을 충족하지 못하면 거부될 수 있습니다.
- 인터넷 컴퓨터: 노드는 네트워크의 관리 기관인 네트워크 신경 시스템(NNS)에서 공식적으로 승인한 데이터 센터에서만 실행할 수 있습니다.
- Klaytn: 블록 생성은 새로운 검증자 후보를 집단적으로 승인하는 30개 조직으로 구성된 관리 위원회에서 처리합니다.
- Flow: 처음에는 Dapper Labs의 신뢰할 수 있는 노드만으로 블록이 확인된 상태로 출시되었습니다. 오늘날까지도 모든 검증자 애플리케이션은 Flow Foundation에서 검토하고 승인해야 합니다.
- Cronos: 권한 증명을 기반으로 하며, 검증자는 초대에 의해서만 추가됩니다. 공개 신청은 접수되지 않습니다.
- WEMIX: 검증자 세트는 프로젝트 팀에서 승인한 40명의 선택된 참가자로 제한됩니다.
결론
오늘날 암호화폐 세계는 매우 다양합니다. 비트코인의 정신을 이어가는 완전히 개방된 네트워크와 검증자의 제한된 세트에 의존하는 부분적으로 또는 완전히 폐쇄된 네트워크가 있습니다. 첫 번째 모델은 자산에 대한 자유와 완전한 제어를 제공합니다. 두 번째 모델은 규제 기관 또는 개발자의 속도, 확장성 및 감독을 제공합니다.
두 모델의 공존은 암호화폐 공간에 자유와 규제, 자율 보관과 제3자 신뢰 모두를 위한 여지가 있음을 보여줍니다. 개방형 또는 폐쇄형 아키텍처 중에서 선택하는 것은 프로젝트의 목표에 달려 있으며 업계는 분명히 두 가지 접근 방식에 대한 사용 사례를 찾았습니다.
하지만 중요한 것은 자신이나 다른 사람을 오도하지 않는 것입니다. 개발자가 사용자 자금에 대한 통제권을 유지하는 경우 이를 “커뮤니티가 관리하는 탈중앙화 프로젝트”라고 불러서는 안 됩니다. 실제로 필요한데도 “허가가 필요 없다”고 주장하는 것은 제 생각에는 사용자에 대한 뻔뻔한 무례입니다.
이 기사가 귀하가 사용하는 암호화폐가 귀하가 기대하는 수준의 거래 자유를 제공하지 않는다는 것을 깨닫는 데 도움이 되었다면 여기에 나열된 허가 없는 블록체인을 자세히 살펴보십시오. 이들 모두는 rabbit.io에서 최저 가격으로 교환할 수 있습니다.
