Bitcoin 2009'da piyasaya sürüldüğünde, "izinsiz" ilkesinin gerçek dünyadaki bir kanıtıydı. Herkes ağa katılabilir ve kimseden onay istemeden yeni bloklar çıkarmaya başlayabilirdi. Madenciler işleminizi dahil etmeyi reddederse, kendiniz bir madenci olmak, bir blok oluşturmak ve bu işlemi blok zincirine eklemek için özgürdünüz. Erişim tamamen açıktı: ihtiyacınız olan tek şey bilgisayarınızda madencilik yazılımı çalıştırmak ve şifreleme bulmacasını çözmede başkalarıyla rekabet etmekti. Hiçbir banka, hiçbir hükümet, hiçbir yönetici paranızı hareket ettirmenizi engelleyemezdi. Bu açıklık, Bitcoin'in tanımlayıcı özelliklerinden biri haline geldi ve "izinsiz" ideolojinin temelini attı.
Ancak bugün, birçok blok zinciri farklı şekilde çalışıyor. Giderek artan sayıda ağda, sıradan bir dış kaynak kendi bloğunu basitçe ekleyemez. Bu yeteneği elde etmek için, geliştiricilerden veya ağı kontrol eden diğer kuruluşlardan izin almanız gerekir. Canlı bir örnek Hyperliquid: zincir, ekibin onayı olmadan bir doğrulayıcı olmanın imkansız olduğu bir zamanda popülerliğe yükseldi. Sadece Nisan 2025'te, paya göre ilk 21 doğrulayıcı arasına girmek için yeterli pay alabilecek herkes için teknik olasılık açıldı.
Kendimi, kripto topluluğunun bu izinli modeli neden bu kadar kolay benimsediğini merak ederken buluyorum. Doğrulayıcılar sansürlemeye karar verirse blok zinciri işleminizi engelleyebilecek bir kripto para birimini neden kullanasınız? Bankalar ve diğer geleneksel finans kurumlarıyla zaten sahip olduğumuz tam olarak bu. Popüler bir blok zincirinin izinli doğasına neden bu kadar az insan dikkat etti - ve birçoğu buna "merkeziyetsiz" bile dedi?
İzinli Blok Zincirler İlk Nasıl Ortaya Çıktı
Bu yaklaşımı benimseyen ilk yaygın olarak bilinen kripto para birimi, 2012'de piyasaya sürülen Ripple (XRP) idi. Bitcoin'in aksine, Ripple İş Kanıtı kullanmaz. Geliştiricileri, PoW'un blok zincirlerini yavaşlattığına ve ölçeklendirmeyi zorlaştırdığına inanıyordu. Bu nedenle Ripple, bir blok eklemek için şifreleme bulmacalarını çözmeyi gerektirmez - teoride herhangi bir düğüm bir tane önerebilir.
Ancak bu, kötü niyetli aktörlere kapı açar. Birisi işlemleri tersine çevirmeye veya blokları yeniden yazmaya çalışırsa ne olur? Bitcoin'in aksine, bu tür saldırılar büyük miktarda hesaplama ve enerji maliyeti gerektirdiğinden, Ripple'da ucuz ve kolay olabilirler.
Bunu çözmek için Ripple, benzersiz bir Düğüm Listesi (UNL) kavramını tanıttı - blokları ağ tarafından kabul edilen, önceden tanımlanmış bir güvenilir doğrulayıcı kümesi. Uygulamada, yalnızca bu listedeki doğrulayıcılar XRP Defterine blok ekleyebilir. İşleminiz sansürlenirse, teknik olarak onu zincirin kendi sürümünüze dahil edebilirsiniz - ancak başka kimse göremez. Paylaşılan bir işlem geçmişini korumak için, herkes sonunda aynı doğrulayıcı listesine güvenir, genellikle Ripple Labs tarafından önerilir.
Ripple'ın modeli ilk günlerde yoğun bir şekilde eleştirildi. Bitcoin'in idealleriyle hala enerji dolu olan kripto topluluğu, başlangıçta projeyi reddetti. Ancak zamanla Ripple, hızlı sınır ötesi ödemelerde ve bankalarla ortaklıklarda bir niş buldu. Eleştiriler azaldı ve bugün, çok az insan Ripple'ın izinli tasarımını sorguluyor.
Başka örnekler de takip etti. 2014 yılında, Temsilcili Hisse Kanıtı (DPoS) ile bir blok zinciri olan BitShares'in yükselişini gördük. Bu sistemde, token sahipleri blok üretmekten sorumlu olan sınırlı sayıda delege için oy kullanır. Bu, blok oluşturma ve yayılmasını hızlandırır.
Adil olmak gerekirse, BitShares teknik olarak kimsenin doğrulayıcı olmasını kısıtlamıyor. Doğrulayıcılar kümesi küçük, ancak açık. Herkes her zaman değiştirilebilir. Yeterince büyük miktarda BTS'ye sahipseniz, kendi düğümünüz için oy kullanabilir ve bir doğrulayıcı olabilirsiniz. Elbette, pahalı - ancak Bitcoin'de ASIC edinme ve bir madencilik çiftliği kurma maliyetinden farklı değil. Protokol, kimsenin katılımını yasaklamıyor.
2018'de EOS geldi - token sahibi oylamasıyla seçilen sadece 21 blok üreticisine sahip bir akıllı sözleşme platformu. Benzer modeller Tron (27 süper temsilci), Neo ve diğerlerinde de var. Bu ağlar, doğrulayıcı olmak için token sahiplerinden onay gerektirir, ancak hiç kimsenin teknik olarak büyük miktarda bahis yapması ve kendileri için oy kullanması yasaklanmamıştır.
Tartışmasız, 2023'ten önceki en cesur deney, Facebook'un bir kripto para birimi başlatma girişimiydi: Libra, daha sonra Diem olarak yeniden adlandırıldı. 2019'da duyurulan Libra, açıkça izinliydi - yalnızca Libra Birliği'nin 100 kurucu üyesinin ağ düğümleri çalıştırmasına izin verilecekti. Bu, anında tepkiye yol açtı. Kripto özgürlükçüler bunu, zincir üzerinde tam kontrole sahip bir kurumsal kulüp olarak gördüler - hükümetler veya düzenleyiciler tarafından kolayca baskı uygulanabiliyordu. Libra'nın yaratıcıları, tasarımı pragmatik bir takas olarak haklı çıkardılar: milyarlarca kullanıcıdan oluşan bir taban için ölçeklenebilirlik ve hıza ihtiyaçları vardı. Sonunda, Diem hiç piyasaya sürülmedi - ancak emsal oluşturulmuştu. Ripple'dan bu yana, izinli bir blok zinciri fikri artık hayal edilemez değildi. Ve Libra ile, uzaya tamamen yabancı olmaktan çıktı.
İzinli Blok Zincirler Neden Tutundu?
İlk başta, izinli blok zincirleri kripto topluluğundan ağır eleştirilerle karşılaştı. Ancak zamanla, sektör avantajlarını fark etmeye başladı.
Birincisi, kısıtlı bir doğrulayıcı kümesi, güvenilir katılımcıların ve daha sıkı kontrolün gerekli olduğu kurumsal ve hükümet bağlamlarında daha mantıklı. Hedera Hashgraph mükemmel bir örnektir: Google ve IBM gibi büyük şirketlerden oluşan bir konsey tarafından yönetilir ve yalnızca konsey üyeleri fikir birliği düğümlerini çalıştırabilir. Bu kurulum, daha öngörülebilir ve işletme dostu olarak pazarlanmaktadır.
Bir diğer avantajı da performanstır. Sadece bir düzine kadar güvenilir düğümün blokları doğrulamasıyla, ağ işlemleri daha hızlı ve daha ucuza işleyebilir. Örneğin, Binance Smart Chain, ekip tarafından özenle seçilen 21 doğrulayıcıdan oluşan merkezi bir grupla başlayarak yüksek verime ulaştı. Zamanla, BNB Chain, token sahiplerinin doğrulayıcı adaylarına oy verdiği Tron veya BitShares'e benzer bir modele geçti - ancak doğrulayıcı seti küçük ve yapılandırılmış kaldı.
Zamanla, kripto topluluğu daha pragmatik bir görüş benimsedi. Merkeziyetçilik artık ölümcül bir kusur olarak değil, bir spektrum olarak görülmeye başlandı. Hız, enerji verimliliği, mevzuata uygunluk veya banka entegrasyonu için bir miktar merkeziyetsizlikten ödün veren projelere artık güçlü bir talep var. 2020'lerde piyasaya sürülen birçok başarılı ağ, bu tür ödünleşimleri benimsiyor.
Hatta bazı zincirler izinli olarak başladı ve daha sonra açıldı. BNB Chain'in yanı sıra, dYdX Chain de benzer bir yol izledi - sonunda doğrulamaya daha geniş katılım sağladı.
Belki de kripto dünyası bu yüzden Hyperliquid'e erken bir geçiş izni verdi. Başlangıçta doğrulayıcıların çekirdek ekip tarafından onaylanması gerekse de, topluluk zamanla bunun değişmesini beklemiş olabilir. Ve teknik olarak, öyleydi de: Nisan 2025'ten itibaren, herhangi biri - stake yoluyla ilk 21'e girerlerse - bir doğrulayıcı olabilir.
Ancak bu, endişeleri artırıyor. HYPE token arzının büyük bir kısmı ekibe ve içeriden öğrenenlere tahsis edildi. Ve devam eden geri alımlar sayesinde, birçok token Yardım Fonu'nda sona eriyor, burada artık açık pazarda mevcut değiller - ancak yine de ekibin kontrolünde. Bu, ekibe doğrulayıcı seçimleri üzerinde kalıcı bir etki sağlıyor.
Bu nedenle sistem kağıt üzerinde izinsiz görünebilirken, pratikte bir doğrulayıcı olmak hala ekibin onayını gerektiriyor. Hyperliquid fiilen izinli bir blok zinciri olmaya devam ediyor - ve ekip bunu gerçekten inkar etmiyor.
İzinsiz Blok Zincirler: Açık Erişim Hala Gelişiyor
Günümüzün önde gelen kripto ağlarının çoğu, Bitcoin tarafından ilk tanıtılan açık erişim ilkesini sürdürmeye devam ediyor. Bu sistemlerde, herkes bir madenci veya doğrulayıcı olabilir - özel bir izin gerekmez. Tek gereken, gerekli donanıma sahip olmak veya gerekli miktarda token stake etmek gibi halka açık teknik kriterleri karşılamaktır.
En öne çıkan izinsiz blok zincirlerinden bazıları şunlardır:
- Bitcoin
- Ethereum
- Litecoin
- Dogecoin
- Monero
- Bitcoin Cash
- Cardano
- Polkadot
- Solana
- Avalanche
Bu ağların her biri, "kod yasadır" yaklaşımının kripto para birimlerinde hala işe yaradığını kanıtlıyor. Katılım kuralları herkes için aynıdır. Kimseye özel ayrıcalıklar veremeyen veya geri alamayan merkezi bir otorite yoktur.
Daha "kapalı" blok zinciri tasarımlarının yükselişine rağmen, izinsiz ağlar kripto ekosisteminin temel taşı olmaya devam ediyor. Sansür direncine ve işlemsel özgürlüğe en güçlü garantileri sağlarlar - bu da herkesin, her yerde, ağın güvenliğini sağlamaya yardımcı olabilmesini ve eşit şartlarda katılabilmesini sağlar.
İzinli Blok Zincirler: Blok Oluşturmaya Sınırlı Erişim
Açık ağların büyümesinin yanı sıra, birçok blok zinciri projesi izinli bir model benimsemiştir - burada kullanıcılar serbestçe blok üretmeye başlayamazlar. Daha önce tartışılan Ripple, Hedera ve Hyperliquid gibi ağlara ek olarak, işte birkaç örnek daha:
- VeChain: Bir Yetki Kanıtı (PoA) fikir birliği modeline dayanan VeChain, her biri VeChain Vakfı tarafından onaylanması gereken 101 Yetkili Ana Düğümlü sabit bir kümeye dayanır.
- XDC Ağı: 108 ana düğümlü bir üst sınırla, delege edilmiş bir Hisse Kanıtı çeşidi (XDPoS) kullanır. Adayların kimlik doğrulamadan geçmeleri gerekir ve belirli kriterleri karşılamazlarsa reddedilebilirler.
- İnternet Bilgisayarı: Düğümler yalnızca ağın yönetim organı olan Ağ Sinir Sistemi (NNS) tarafından resmi olarak onaylanan veri merkezleri tarafından çalıştırılabilir.
- Klaytn: Blok üretimi, toplu olarak yeni doğrulayıcı adaylarını onaylayan 30 kuruluştan oluşan bir Yönetim Konseyi tarafından yönetilir.
- Flow: Başlangıçta bloklar, Dapper Labs'tan yalnızca güvenilir düğümler tarafından onaylandı. Bugüne kadar, her doğrulayıcı başvurusu Flow Vakfı tarafından incelenmeli ve onaylanmalıdır.
- Cronos: Doğruluğun Kanıtı'na dayanır ve doğrulayıcılar yalnızca davetiye ile eklenir. Açık başvurular kabul edilmemektedir.
- WEMIX: Doğrulayıcı kümesi, hepsi proje ekibi tarafından onaylanan 40 seçilmiş katılımcıyla sınırlıdır.
Sonuç
Günümüzün kripto para birimleri dünyası oldukça çeşitlidir. Hem Bitcoin'in ruhunu sürdüren tamamen açık ağlar hem de doğrulayıcıların kısıtlı bir kümesine dayanan kısmen veya tamamen kapalı ağlar vardır. İlk model, varlıklarınız üzerinde özgürlük ve tam kontrol sağlar. İkincisi, düzenleyicilerden veya geliştiricilerden hız, ölçeklenebilirlik ve gözetim sunar.
Her iki modelin bir arada varlığı, kripto alanında hem özgürlük hem de düzenleme için - kendi kendine saklama ve üçüncü taraflara güven için - yer olduğunu gösteriyor. Açık veya kapalı bir mimari arasında seçim, projenin hedeflerine bağlıdır ve sektörün her ikisi için de kullanım alanları bulduğu açıktır.
Ancak önemli olan, kendinizi veya başkalarını yanıltmamaktır. Geliştiriciler kullanıcı fonları üzerinde kontrolü ellerinde tuttuklarında, buna "merkeziyetsiz, topluluk tarafından yönetilen bir proje" denmemelidir. Ve açıkça gerekli olduğunda "izne gerek yok" olduğunu iddia etmek - bu, bana göre, kullanıcılara karşı açık bir saygısızlıktır.
Bu makale, kullandığınız kripto para biriminin size beklediğiniz işlem özgürlüğü düzeyini sağlamadığını fark etmenize yardımcı olduysa, burada listelenen izinsiz blok zincirlerine daha yakından bakın. Hepsi rabbit.io adresinde en iyi fiyatlarla takas için mevcuttur.
