Son birkaç gündür herkes, Hyperliquid'in ana stablecoini olması beklenen USDH stablecoinini ihraç etme iznini kimin alacağı konusunda tartışıyor.
Adaylar şunlar:
- Geleneksel düzenlenmiş varlıkları destekleyen Paxos ve Agora,
- DeFi tarzı çözümler sunan Frax ve Sky,
- Dünyanın üçüncü en büyük stablecoininin arkasında olan Ethena,
- İster USDH markasıyla izin verilsin ister verilmesin, Hyperliquid üzerinde bir stablecoin ihraç etmeyi planlayan Native Markets.
Tüm bunlar heyecan verici, ancak benim daha ilginç bulduğum farklı bir soru var:
Hyperliquid'in zaten bir ana stablecoini yok mu?
İlk günden itibaren, Hyperliquid her şeyin stablecoinlerle çözüldüğü bir türev borsası olmuştur. Mevduatlar ve çekimler için tek seçenek vardı: Arbitrum'da USDC. Tabii ki şimdi daha fazla seçenek var, ancak USDC'nin hala platformun bel kemiği olduğunu söyleyebilirim: işlemlerin çoğunluğu onunla fiyatlandırılıyor, çoğu ücret onunla ödeniyor ve Yardım Fonu sürekli olarak HYPE tokenlerini geri almak için onu kullanıyor, fiyatlarını destekliyor.
Peki USDC ile ilgili sorun nedir? Neden Hyperliquid onu değiştirme ihtiyacı hissediyor? Her hesapta, bu sağlam bir stablecoin - birçok kişi onu en güvenilir olarak görüyor.
Circle'ın eksiklikleri elbette iyi biliniyor. Tether'den çok da farklı değiller: sıradan kullanıcılar madeni paralarını doğrudan dolarla değiştiremiyorlar. Bu anlamda, Paxos daha çekici görünüyor. Ama dürüst olalım - kimse gerçekten bununla ilgilenmiyor.
Peki gerçek neden ne? Neden Hyperliquid bir başka stablecoine ihtiyaç duyuyor? Zaten etrafta çok fazla yok mu?
Bunun cevabını gerçekten duymak isterim. Şu anda her şey biraz garip görünüyor.
Bununla birlikte, sadece bir tane olmasındansa çok fazla olması daha iyidir. Rekabet her zaman tekelden iyidir.
Ve unutmayın - herhangi bir stablecoini başka birine rabbit.io'da takas edebilirsiniz.
