पिछले कुछ दिनों से, हर कोई इस बात पर बहस कर रहा है कि USDH स्थिर मुद्रा जारी करने के लिए हरी झंडी किसे मिलेगी, जो हाइपरलिक्विड की मुख्य स्थिर मुद्रा बनने वाली है।
प्रतिद्वंद्वी हैं:
- पैक्सोस और अगोरा, पारंपरिक विनियमित संपत्तियों के लिए जोर दे रहे हैं,
- फ्रैक्स और स्काई, डेफी-शैली के समाधान पेश कर रहे हैं,
- एथीना, जो पहले से ही दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी स्थिर मुद्रा के पीछे है,
- नेटिव मार्केट्स, जो हाइपरलिक्विड पर स्थिर मुद्रा जारी करने की योजना बना रहे हैं, चाहे उन्हें इसे USDH के रूप में ब्रांड करने की अनुमति मिले या नहीं।
यह सब रोमांचक है, लेकिन मुझे जो अधिक दिलचस्प लगता है वह एक अलग सवाल है:
क्या हाइपरलिक्विड के पास पहले से ही एक मुख्य स्थिर मुद्रा नहीं है?
पहले दिन से, हाइपरलिक्विड एक डेरिवेटिव एक्सचेंज रहा है जहां सब कुछ स्थिर मुद्राओं में तय होता था। जमा और निकासी के लिए, केवल एक विकल्प था: अरबिट्रम पर USDC। निश्चित रूप से, अब अधिक विकल्प हैं, लेकिन मैं कहूंगा कि USDC अभी भी प्लेटफॉर्म की रीढ़ है: अधिकांश ट्रेड्स इसमें नामित होते हैं, अधिकांश शुल्क इसमें भुगतान किए जाते हैं, और सहायता फंड इसका उपयोग लगातार HYPE टोकन खरीदने के लिए करता है, जिससे उनकी कीमत को समर्थन मिलता है।
तो USDC में क्या गलत है? हाइपरलिक्विड को इसे बदलने की आवश्यकता क्यों महसूस होती है? सभी खातों से, यह एक ठोस स्थिर मुद्रा है - कई लोग इसे सबसे विश्वसनीय मानते हैं।
सर्किल की कमियाँ अच्छी तरह से ज्ञात हैं, निश्चित रूप से। वे टेथर से बहुत अलग नहीं हैं: नियमित उपयोगकर्ता अपने सिक्कों को सीधे डॉलर में रिडीम नहीं कर सकते। उस अर्थ में, पैक्सोस अधिक आकर्षक लगता है। लेकिन ईमानदारी से कहें तो - इसके बारे में वास्तव में कोई परवाह नहीं करता।
तो असली कारण क्या है? हाइपरलिक्विड को एक और स्थिर मुद्रा की आवश्यकता क्यों है? क्या पहले से ही उनमें से बहुत सारे नहीं हैं?
मैं वास्तव में इसका उत्तर सुनना चाहूंगा। अभी, यह सब थोड़ा अजीब लगता है।
यह कहा जा रहा है कि एक से ज्यादा होना बेहतर है। प्रतिस्पर्धा किसी भी दिन एकाधिकार को मात देती है।
और मत भूलिए - आप किसी भी स्थिर मुद्रा को rabbit.io पर दूसरी के लिए स्वैप कर सकते हैं।
