Если вас интересует тема DAO, вам следует обратить внимание на четыре истории, произошедшие в 2024 году. Каждая из них повлияла — и будет продолжать влиять — на концепцию децентрализованных автономных организаций.
Прежде чем углубиться в эти истории, давайте быстро вспомним, что такое DAO. Согласно Википедии: «DAO — это сообщества, принадлежащие участникам, без централизованного руководства».
Это означает:
- DAO является организацией, основанной на членстве.
- Она работает без центрального органа управления или даже человеческого лидера.
Активы, которыми управляет DAO, принадлежат ее членам, а управление происходит автоматически посредством правил, закодированных в смарт-контрактах. Хотя ученые утверждают, что DAO могут существовать без смарт-контрактов, большинство современных DAO полагаются на смарт-контракты на основе блокчейна.
AssangeDAO: Действительно ли участники контролируют DAO?
В начале сентября 2024 года один из основателей AssangeDAO — группы, созданной для поддержки Джулиана Ассанжа — обвинил других участников в «выдергивании ковра». Организация собрала средства в криптовалюте, но перевела значительную часть в немецкую некоммерческую организацию Wau Holland Foundation, которая затем потеряла средства во время падения криптовалютного рынка.
Амир Тааки, член DAO, выдвинувший обвинения, заявил, что советовал как фонду, так и другим членам DAO конвертировать средства в стейблкоины. Однако они проигнорировали его совет, и фонд отказался общаться с ним или с Силке Ноа, юрисконсультом, который также помог основать AssangeDAO. Тем временем фонд взаимодействовал с другими членами DAO, такими как Гарри Галпин, по вопросам управления фондами.
В ныне удаленном твите Галпин предположил, что средства, скорее всего, не будут переданы Джулиану Ассанжу. Источник.
Основные уроки из дела AssangeDAO:
- Потеря контроля: После перевода средств в DAO участники теряют контроль над ними. Даже основатели могут столкнуться с тем, что их пожелания игнорируются коллективными решениями. Более того, если смарт-контракт требует согласия всех участников, то ни один человек не контролирует средства. Любой, кто хочет что-либо сделать с казначейством, должен получить согласие всех остальных.
- Несогласованные решения: DAO могут принимать финансовые решения, которые отклоняются от их первоначальной миссии, как это видно из перевода средств в фонд вместо прямой поддержки Ассанжа. У участников, не согласных с такими решениями, может не быть возможности повлиять на результаты.
- Отсутствие подотчетности: Если активы передаются другой организации (например, фонду), эта организация не обязана обсуждать управление фондами со всеми членами DAO. Она может избирательно взаимодействовать с одними, игнорируя других.
Дело AssangeDAO подчеркивает проблемы управления и подотчетности DAO. В этом случае никто, похоже, не нес ответственности за результат.
Lido DAO: Кто на самом деле управляет DAO?
Криптоинвестор Эндрю Самуэльс подал иск против Lido DAO и крупных держателей токенов управления LDO. При определении, являются ли эти держатели законными ответчиками, суд изучил предыдущие заявления этих держателей токенов.
Три из четырех компаний, названных в иске, публично заявили, что их токены управления дают им влияние на DAO, а четвертая компания этого не сделала. Суд постановил, что три компании являются надлежащими ответчиками, а четвертая — нет. Однако суд также отметил: «Неясно, кто еще может владеть большим количеством LDO, сколько они могут владеть и когда или как они могли купить токены».
Что касается самого Lido DAO как потенциального ответчика, суд заявил: «Lido DAO не ответил на иск и не явился в суд».
Самуэльс также владел небольшим количеством токенов LDO. Однако его владения были настолько незначительными, что он не имел реального влияния на деятельность DAO и, следовательно, не нес ответственности за любые нарушения, которые могли произойти в этой деятельности.
Основные уроки из дела Lido DAO:
- Управление и ответственность: Даже если решения DAO технически выполняются смарт-контрактами, держатели токенов управления все равно могут нести ответственность за действия DAO, если их токены предоставляют им значительное влияние.
- Централизованный контроль: Если большинство токенов управления сосредоточено в руках нескольких лиц или организаций, эти игроки, возможно, сознательно выбрали структуру DAO, чтобы уклониться от ответственности. Однако эта стратегия может не всегда быть успешной.
Еще одна важная деталь здесь заключается в том, что, помимо крупнейших держателей LDO, есть также люди, которые, по сути, создали Lido DAO и выпустили все ее токены. Однако никто не привлекает их к ответственности за действия DAO.
Tornado Cash: Кому принадлежит DAO?
В 2022 году OFAC добавил организацию под названием «TORNADO CASH (a.k.a. TORNADO CASH CLASSIC; a.k.a. TORNADO CASH NOVA)» в свой список граждан особых категорий и запрещенных лиц (SDN). Строго говоря, там не упоминалась ни одна децентрализованная автономная организация, но Tornado Cash работает аналогично Lido DAO: это система смарт-контрактов, развернутая на блокчейне, и ее механизм управления также связан с держателями ее токена TORN.
Как и в случае с Lido DAO, мы знаем, кто изначально запустил смарт-контракты Tornado Cash, и знаем, что эти лица больше не участвуют в управлении этими контрактами. Тем не менее, двоим из них были предъявлены обвинения в отмывании денег и нарушении санкций, а один уже был признан виновным.
В 2024 году апелляционный суд отметил, что любой, у кого есть доступ в Интернет, может использовать смарт-контракты Tornado Cash. Поскольку эти контракты находятся в открытом доступе, суд заключил, что их нельзя считать чьей-либо собственностью.
Поскольку сам смарт-контракт является формальным представлением DAO, это решение апелляционного суда ставит под сомнение утверждение о том, что DAO действительно является «сообществом, принадлежащим участникам», как гласит Википедия. Возможно, только активы организации могут кому-то принадлежать, а не сама организация. Владение токеном может просто дать вам право голоса, а не право на долю в бизнесе.
DarkFi: Обновление модели DAO
Эти события создали сложную ситуацию для DAO в 2024 году:
- Основатели могут обвинять свои собственные DAO в мошенничестве.
- Держатели токенов управления могут столкнуться с ответственностью за деятельность DAO.
- Разработчики смарт-контрактов DAO могут быть привлечены к ответственности за злоупотребление контрактами.
Чтобы снизить эти риски, голоса, призывающие к обновлению DAO с упором на анонимность, начали звучать громче в 2024 году. Идея состоит в том, чтобы:
- Смарт-контракты DAO оставались невидимыми в блокчейне.
- Активы были скрыты, без отслеживаемых связей между входящими и исходящими транзакциями.
- Предложения и голоса были анонимизированы.
Такая организация могла бы работать с использованием DarkFi, анонимного блокчейна, который разрабатывается в течение пяти лет, с активизацией усилий в 2024 году. DarkFi стремится предоставить все инструменты, необходимые для полностью анонимных операций, от совместной работы до анонимных торговых площадок.
Заключение
Недавние события показывают, что DAO в том виде, в каком мы их знаем, могут быть устаревшими. Давайте рассмотрим детали:
- AssangeDAO никогда не создавалась как по-настоящему децентрализованная организация. Это было скорее похоже на децентрализованную краудфандинговую кампанию, и деньги оказались в традиционном финансовом (TradFi) фонде, который потерял большую их часть при крахе криптовалютного рынка.
- Lido DAO, похоже, имитирует децентрализацию, в то время как управляется несколькими крупными компаниями. Истинная децентрализация не позволила бы суду идентифицировать значительные запасы токенов у отдельных организаций.
- Дело Tornado Cash на нынешнем этапе лишь подтверждает, что ни один государственный орган не нашел способа эффективно закрыть полностью децентрализованную операционную модель. Сами смарт-контракты остаются нетронутыми, но разработчики, ответственные за их написание, могут оказаться за решеткой, даже если они не имели прямого участия в преступных схемах.
На сайте rabbit.io каждый может обменивать токены, такие как JUSTICE (от AssangeDAO), LDO (от Lido DAO) и TORN (от Tornado Cash). Мы заметили, что торговый интерес к этим токенам резко возрастает, когда появляются громкие новости или внезапные колебания цен — ничем не отличается от любого другого криптоактива.
Совершенно очевидно, что люди, обменивающие эти токены, делают это не из-за глубокого интереса к самим DAO. Как и в случае с большинством криптовалют, люди покупают такие токены, потому что верят в них, и продают такие токены, когда верят во что-то другое больше.
Тем, кто искренне заинтересован в будущем DAO, следует внимательнее присмотреться к таким проектам, как DarkFi. Именно там, вероятно, и будут продолжать развиваться по-настоящему децентрализованные организации.
