제 이전 기사에서 저는 고정 또는 제로 거래 수수료가 있는 암호화폐를 다루었고 수수료 없는 전송을 가능하게 하기 위해 원래 설계된 네트워크인 IOTA를 언급했습니다.
며칠 후, X에서 놀라운 댓글을 받았습니다.
당연히 다시 확인해야 했습니다.
Rabbit Swap에서 저희는 네트워크의 기본 토큰을 두 개의 티커로 지원합니다.
하지만 이름에 관계없이 토큰은 사실상 사용자 활동이 없었습니다. rabbit.io는 최고의 요율, 제한 없음, 등록 없이 즉시 교환이 가능하고 매일 많은 다른 코인과 토큰을 처리하지만 IOTA 네트워크 토큰은 거의 요청되지 않습니다. 사실, 마지막으로 교환한 것이 언제인지 기억나지 않습니다.
그래서 저는 바로 IOTA 블록 탐색기로 갔습니다. 그리고 거기에는 모든 거래에 가스 요금이 부과되었습니다.
잠깐… 어떻게 된 일이지? IOTA가 상위 10위 암호화폐였던 시절부터 함께 해오셨다면 특별했던 점이 무엇이었는지 기억하실 것입니다. 거래 수수료가 없었습니다. 그것이 전부였습니다.
그런데 어떻게 가스 요금이 아무도 눈치채지 못하게 들어온 걸까요? 반발도 없고, 헤드라인도 없고, 화난 YouTube 영상도 없나요?
저는 답변을 얻기 위해 AI에 의존했습니다. 마치 제 원래 게시물 아래에 @AskPerplexity를 태그한 댓글 작성자처럼요. 하지만 Perplexity는 아무것도 확인해주지 않았습니다. 그래서 다른 여러 언어 모델에게 물어봤습니다.
모두 IOTA에 여전히 수수료 없는 거래가 있다고 주장했습니다. 블록 탐색기의 스크린샷을 보여주면서 가스 요금을 명확하게 표시했지만 UI의 단점을 탓하거나 "스마트 계약에만 해당된다"고 제안하는 등 수수료 없는 시대가 끝났다는 사실을 인정하지 않았습니다.
왜요? 이러한 모델은 웹 콘텐츠를 기반으로 학습되었기 때문입니다. 그리고 웹은 IOTA의 수수료 없는 디자인을 칭찬하는 오래된 기사로 가득 차 있지만 그것이 바뀌었을 때 아무도 유명한 글을 쓰지 않았습니다.
이것은 놀라운 결론으로 이어집니다. 분명히 수수료 없는 IOTA의 종말을 기록할 만큼 관심을 가진 사람은 아무도 없었습니다. 커뮤니티도, 언론도, 비평가도 아닙니다.
IOTA가 거래 수수료를 도입한 방법
2016년부터 2025년까지 IOTA 네트워크는 토큰 전송이라는 한 가지 작업만 지원했습니다. 그것은 빠르고 무료로 이루어졌기 때문에 혼잡한 암호화폐 환경에서 눈에 띄었습니다.
하지만 2025년 5월 IOTA 프로토콜은 스마트 계약 지원을 추가한 주요 업그레이드인 IOTA Rebased 출시와 함께 근본적인 변화를 겪었습니다. 그리고 그와 함께 가스 요금이 부과되었습니다.
수수료 없는 모델을 포기하기로 한 결정은 우연이 아니었습니다. 그것은 의식적인 절충이었습니다. 제로 수수료 전송 또는 완전한 프로그래밍 기능을 가질 수 있지만 적어도 안전하게 확장되는 방식으로 둘 다 가질 수는 없습니다. IOTA는 프로그래밍 가능성을 선택했습니다.
커뮤니티는 그것에 동의했습니다. 2025년까지 IOTA는 이미 주류 대화에서 사라졌습니다. 새로운 사람들은 그것이 무엇인지조차 알지 못했고, 주변에 있던 사람들은 이미 개인 채팅과 포럼에서 조용히 전환을 받아들였습니다.
IOTA Foundation은 이러한 전환을 완화하는 데 도움을 주었습니다. 그들은 이러한 움직임이 "수수료 기반 모델에 대한 대안으로서… 오랜 원칙에서 벗어난 것"이라고 인정했지만 "수수료 추가 인하에 대한 요구는 거의 사라졌다"고 강조했습니다. 사용자와 파트너가 실제로 원했던 것은 기능이었습니다. 실제 스마트 계약, 스테이킹, 유연성.
타격을 완화하기 위해 재단은 다음과 같이 약속했습니다.
- 매우 낮은 수수료,
- 공급을 상쇄하는 소각 메커니즘,
- 사용자 비용을 충당할 수 있는 스테이킹 보상.
그리고 가장 중요한 것은 IOTA 가스 스테이션을 도입하여 앱이 사용자를 대신하여 가스 요금을 충당할 수 있도록 했습니다. 따라서 수수료가 프로토콜의 일부가 되었더라도 사용자 경험은 거의 수수료가 없었습니다.
암호화폐 세계의 나머지는 어떻습니까? 그들은 IOTA에서 오랫동안 벗어났습니다. 헤드라인도 없고, 토론도 없습니다. 침묵만 있습니다.
EOS(Vaulta) 및 NEO: 무료 거래가 더 이상 중요하지 않을 때
유사한 이야기가 다른 네트워크, 예를 들어 사용자가 한때 수수료 없이 기본 전송을 할 수 있었던 EOS와 NEO에서 펼쳐졌습니다.
EOS: 이더리움 도구를 사용할 때까지 무료
처음부터 EOS는 수수료 제로 플랫폼으로 판매되었습니다. 거래당 수수료는 없었습니다. 대신 사용자는 네트워크 리소스에 액세스하려면 토큰을 스테이킹해야 했습니다. 이것은 일종의 "인출 불가능한 은행 잔고"와 같았습니다. 특정 금액을 잠가두는 한 네트워크를 자유롭게 사용할 수 있습니다. 유일하게 "유료" 작업은 마지막 작업이었습니다. 스테이킹을 해제하고 토큰을 인출하려는 경우입니다.
2018년에 이 모델은 특히 이더리움의 높은 가스 요금과 비교할 때 EOS를 돋보이게 만들었습니다. 하지만 시간이 지나면서 EOS는 추진력을 잃었고 IOTA처럼 관련성이 떨어졌습니다.
2023~2024년에 프로젝트는 자체적으로 재창조되었습니다. 커뮤니티는 원래 팀에서 분리되어 주요 개편을 시작했습니다. 주요 추가 기능 중 하나는 이더리움과 호환되는 가상 머신인 EOS EVM이었습니다. 그리고 이 EVM 내부에서 거래는 수수료 기반입니다. 이더리움과 마찬가지로요.
2024년 7월에 EOS EVM은 기본 수수료 및 우선 순위 팁을 도입하는 EIP-1559를 채택했습니다. 그런 다음 2025년 3월에 EOS는 DeFi 및 Web3 뱅킹에 새로운 초점을 맞춰 Vaulta로 리브랜딩되었습니다.
하지만 여기서 핵심은: Vaulta는 네이티브 레이어에 대한 원래 수수료 없는 모델을 유지했습니다. 사용자는 여전히 A 토큰(이전의 EOS)을 스테이킹하여 리소스에 액세스할 수 있으며 EVM을 사용하지 않는 한 거래당 수수료를 지불할 필요가 없습니다. 해당 EVM은 옵트인이며 강제가 아니며 누구도 이에 대해 불평하지 않았습니다. 왜 그래야 할까요?
흥미롭게도 Vaulta는 더 이상 수수료 없는 거래를 주력 기능으로 홍보하지 않습니다. 대신 Bitcoin 통합(exSat 모듈을 통해) 및 실제 사용 사례와 같은 것들을 강조합니다. 분명히 수수료 없는 디자인은 더 이상 마케팅 수단이 아닙니다. 그리고 솔직히 Vaulta가 소량의 기본 수수료를 부과하기 시작하더라도 아무도 소동을 일으키는 것을 상상하기 어렵습니다.
NEO: 제로 수수료에서 스팸 방어로
또 다른 이야기는 NEO입니다. 2021년 가을까지 NEO는 기본 토큰의 무료 전송을 지원했습니다. 하지만 업그레이드된 Neo N3 네트워크 출시로 인해 상황이 바뀌었습니다. 그때부터 모든 거래에 수수료가 필요했습니다. 적더라도 말이죠.
팀은 무료 거래가 스팸 공격의 문을 열었다고 설명했습니다. 대부분의 사용자는 항의 없이 변경 사항을 수락했습니다. 그러지 않은 사람들은 여전히 이전 규칙과 제로 수수료 전송이 기능적으로 유지되는 Neo Legacy (N2)를 사용할 수 있습니다.
오늘날에도 여전히 이전 체인에서 수수료 없이 NEO를 보내는 것이 기술적으로 가능합니다. 하지만 더 이상 아무도 없습니다. NEO Legacy가 여전히 작동하는지 확인하기 위해 보낸 사람과 수신자가 동일한 주소인 최근 거래를 찾았습니다. 아마도 전송이 여전히 작동하는지 확인하기 위한 테스트일 것입니다.
비트코인과 라이트닝 네트워크: 무료가 진짜였을 때 — 그리고 사라졌을 때
비트코인의 초기에는 무료 거래가 현실이었습니다. 블록은 종종 반쯤 비어 있었고 광부들은 거의 모든 거래를 포함할 의향이 있었습니다. 수수료는 필요하지 않았습니다. 당시 수수료는 필수품이라기보다는 자발적인 기부에 가까웠습니다.
하지만 네트워크가 점점 더 바빠지면서 이 모델은 지속 불가능해졌습니다. 처음에는 노드가 권장 최소 수수료를 도입했습니다. 그런 다음 비트코인 코어는 하드 릴레이 수수료를 추가했습니다. 이 임계값 아래의 거래는 네트워크 전체에 브로드캐스트되지 않습니다.
오늘날 거의 모든 노드는 제로 수수료 거래를 거부합니다. 기술적으로는 여전히 하나를 만들 수 있지만 릴레이되지 않고 광부도 볼 수 없습니다. 물론 본인이 광부가 아닌 경우 자신의 거래를 블록에 포함합니다. 하지만 일반 사용자의 경우 무료 비트코인 전송은 과거의 일입니다.
이러한 변화가 얼마나 원활하게 일어났는지는 놀랍습니다. 대규모 소란도 없었습니다. 반란도 없었습니다.
예, 사용자는 수수료가 바이트당 수십 또는 수백 sats로 치솟았을 때 불평했습니다. 하지만 분노는 전혀 돈을 내야 한다는 것이 아니라 너무 많은 돈을 내야 한다는 것에 대한 것이었습니다. 오히려 사용자들은 수수료를 스팸 억제제로 보기 시작했습니다. 정크 트래픽으로 인해 네트워크가 붕괴되는 것을 막기 위한 필수적인 악이죠.
제로 수수료 비트코인으로의 복귀를 요구하기보다는 커뮤니티는 솔루션을 모색했습니다.
- 사이드체인,
- Ark 및 Spark와 같은 새로운 프로토콜,
- 그리고 가장 주목할 만한 것은 라이트닝 네트워크입니다.
그리고 이것은 또 다른 진화로 이어집니다. 초기에는 라이트닝이 거의 완전히 무료로 사용되었습니다. 라우팅 노드는 채택을 장려하기 위해 수수료를 부과하지 않고 지불을 전달합니다.
라이트닝 네트워크가 어떻게 작동하는지 잘 모르신다면 제 기사를 확인해 보시는 것이 좋습니다. 여기서는 한 가지 특정 측면에만 집중하겠습니다. 이 네트워크에서는 항상 직접 연락처로 비트코인을 보냅니다. 그러면 그들은 자신의 연락처로 전달하는 등의 방식으로 코인이 최종 수신자에게 도달할 때까지 진행됩니다. 이러한 아키텍처에서는 유동성이 점차적으로 단일의 지배적인 지불 수신자에게 축적될 위험이 있으며, 이 시점에서 전체 네트워크가 효과적으로 중단될 수 있습니다.
실제로 해당 지배적인 수신자는 중앙 집중식 거래소인 경향이 있습니다. 사용자는 Lightning Network를 통해 비트코인을 CEX로 보냅니다. 이러한 거래는 공개적으로 추적할 수 없기 때문입니다. 따라서 거래소는 오염된 기록을 기반으로 이를 차단할 이유가 없습니다. 하지만 거래소에서 라이트닝으로 다시 자금을 인출하는 사람은 거의 없습니다. 대신 사용자는 일반적으로 온체인으로 인출합니다. CEX에서 받은 비트코인은 기본적으로 깨끗한 것으로 간주되고 거의 문제가 발생하지 않기 때문입니다.
시간이 지남에 따라 이것은 유동성 불균형을 만듭니다. satoshi는 거래소로 흘러가서 막힙니다. 라우팅 수수료를 도입함으로써 운영자는 단방향 트래픽을 더 비싸게 만들 수 있습니다. 이는 네트워크 불균형을 억제하고 라이트닝을 기능적으로 유지하는 데 도움이 됩니다.
따라서 무료 비트코인 전송의 마지막 보루인 라이트닝에서도 수수료는 조용히 필수 인프라가 되었습니다. 그리고 사용자들은 단순히 그것을 받아들였습니다.
그렇다면 사람들은 왜 그렇게 빨리 "무료"를 포기할까요?
모든 경우에 거래 수수료 도입에는 타당한 근거가 있었습니다. 사용자는 이러한 수수료가 현금을 빼앗기 위해 추가된 것이 아니라 네트워크가 없이는 현실적으로 발전할 수 없을 때만 도입되었다는 것을 이해했습니다(IOTA, EOS 및 Lightning에서처럼). 그리고 비트코인 메인넷이나 Neo와 같은 경우 네트워크는 기술적으로 수수료 없이 계속 실행될 수 있지만 커뮤니티는 제로 수수료 모델이 필연적으로 시간이 지남에 따라 악용될 취약점을 만들었다는 것을 인식했습니다.
그렇다면 암호화폐 커뮤니티는 왜 "무료"를 기꺼이 포기할까요? 이 공간의 모든 것이 인센티브를 기반으로 구축되었기 때문입니다. 그리고 암호화폐 문화에 뿌리를 내린 핵심 신념 중 하나는 다음과 같습니다.
"진정으로 무료인 것은 지속 가능할 수 없습니다."
따라서 수수료는 배신으로 간주되지 않고 건강하고 자립적인 경제의 필수적인 부분으로 간주됩니다.
그리고 그 이상으로 우선 순위가 바뀌었습니다. 2017~2018년에는 IOTA, NEO 또는 EOS에서 제로 수수료 전송이라는 아이디어가 사용자들을 진정으로 흥분시켰습니다. 오늘날 진정한 경쟁은 다른 곳에서 벌어지고 있습니다.
- 스마트 계약 기능에서
- DeFi 통합에서
- NFT 인프라에서
- 실제 채택에서
- 분산화 및 검증자 인센티브에서.
이 새로운 환경에서는 더 이상 "수수료 없는 전송"에 흥분하는 사람은 없습니다. 그들은 네트워크가 무엇을 할 수 있는지에 흥분합니다.
그렇기 때문에 IOTA가 가스 요금을 추가했을 때 아무도 신경 쓰지 않았습니다. 그들은 그것이 결국 온체인 스마트 계약을 지원하고 코디네이터를 삭제했다는 점에 관심을 가졌습니다. 이것이 EOS가 EVM에 수수료를 추가하고 빠져나갈 수 있었던 이유입니다. 그리고 이것이 라이트닝이 수수료 기반 라우팅으로 전환하는 것이 조용히 받아들여진 이유입니다.
게다가 진정으로 제로 수수료 거래가 필요한 사용 사례는 극히 드뭅니다. 소액 결제에서도 소액 수수료가 잘 작동합니다. 아무도 차이를 느끼지 못합니다.
따라서 네, 일부 네트워크는 여전히 수수료 없는 전송을 제공합니다. Nano, Vaulta, Tron, Hive — 하지만 거의 아무도 그것에 대해 이야기하지 않고, 그 기능 때문에 사용하는 사람은 훨씬 더 적습니다.
진정으로 수수료 없는 암호화폐의 꿈은 살아 있습니다. 하지만 시장은 말했습니다.
기능성이 승리합니다. "무료"는 선택 사항입니다.
