В прошлой статье я рассказывал о криптовалютах с фиксированными комиссиями и упомянул IOTA - криптовалютную сеть, построенную таким образом, чтобы за транзакции вообще не нужно было платить.
А через пару дней я получил такой комментарий в X:
Автор комментария обратил моё внимание на то, что в сети IOTA есть плата за газ с тех пор как эта сеть стала фактически форком SUI.
Что ж, нужно было проверить. Rabbit Swap поддерживает основной токен этой сети аж под двумя различными тикерами:
- MIOTA, как он называется на сайте Nasdaq и на сайтах некоторых бирж,
- и IOTA, как он называется на сайте разработчиков.
Однако ни в том, ни в другом виде этот токен не привлекает интереса пользователей. Несмотря на то, что на rabbit.io лучшие курсы, нет лимитов, все обмены происходят быстро и без регистрации, и многие другие монеты и токены обмениваются у нас по много раз за день, токен сети IOTA остаётся невостребованным, и я не смог вспомнить, когда в последний раз мы обменивали его.
Что ж, на собственном примере проверить не удалось, и я просто заглянул в обозреватель сети IOTA. А там я увидел, что каждая транзакция сопровождается платой за газ.
Стоп! Как так могло получиться? Наверное, каждый, кто помнит времена, когда IOTA входила в топ-10 криптовалют, знает, что её популярность во многом была обусловлена именно отсутствием комиссий! Неужели разработчики внедрили комиссии незаметно, и никто не возмутился, не выпустил на этот счёт разгромных отзывов и обзоров?
Я, как и автор комментария в X, обратился за помощью к нейросети. В комментарии к твиту аккаунт AskPerplexity не ответил ничего на вопрос, заданный о комиссиях, и поэтому я сразу пошёл на сайты нескольких нейросетей. И все они в один голос уверяли меня, что комиссий в сети IOTA нет. Даже когда я давал им скриншот из обозревателя, они выдумывали разные причины, по которым в обозревателе отображалась плата за газ, но не признавали, что комиссия за транзакции - это теперь норма.
Объяснение этому может быть только одно: все нейросетевые модели обучались на массиве статей, которые можно найти в интернете. А в интернете многие писали о том, что IOTA - уникальная сеть, где нет комиссий, но никто не написал более-менее заметной статьи, когда ситуация изменилась.
Получается, бесплатные транзакции никому не были нужны - если их отмена прошла настолько незамеченной. А я-то думал, что отсутствие комиссий - это сильное конкурентное преимущество, отказ от которого должен вызвать недовольство пользователей. Почему же этого не произошло?
Как появились комиссии в сети IOTA
С 2016 по 2025 годы сеть IOTA умела только передавать монеты. Она делала это быстро и без комиссии, чем изначально и снискала себе популярность. Но в мае 2025 года IOTA радикально изменила архитектуру с обновлением протокола под названием “IOTA Rebased”, которое и ввело плату за газ. Отказ от философии нулевых комиссий был сознательным компромиссом ради практичности: прежде всего ради скорейшего запуска смарт-контрактов.
То есть проблема была в том, что старая архитектура не соответствовала новым требованиям рынка. Сеть без полноценных смарт-контрактов проигрывала конкурентам и быстро теряла пользовательскую базу. Разработчики не смогли создать решения, которые совмещали бы и бескомиссионные транзакции, и полноценные смарт-контракты. Пришлось выбирать. И сообщество решило, что смарт-контракты важнее, чем отсутствие комиссий.
К 2025 году IOTA уже не была в фокусе мейнстрима. Многие новички о ней не знают. Некому было возмущаться, кроме сравнительно узкой группы оставшихся поклонников, которые эту новость уже переварили внутри своих чатов.
К тому же IOTA Foundation заранее смягчил удар: признал, что решение “идёт вразрез с нашими долгими принципами альтернативы моделям, основанным на комиссиях”, но подчеркнул: “Спроса на решения, уменьшающие и без того мизерные комиссии, почти не осталось. Вместо этого партнёры требуют функциональности”. А обычным пользователям пообещали, что комиссии будут очень низкими, с механизмом сжигания, гибкой токеномикой и наградами стейкерам, из которых можно покрывать расходы. Пользователи IOTA согласились, а всем остальным в криптовалютном сообществе было уже давно неинтересно, что происходит в этой сети.
Отсутствие публичной оценки этого события привело к тому, что и ИИ-модели, обученные на статьях, не знали об изменении – просто не было разгромных статей, которые они могли бы впитать.
Как появлялись обязательные комиссии в других сетях
EOS (Vaulta) и NEO
Похожие истории происходили в сетях EOS и NEO, где транзакции, не задействующие смарт-контракты, тоже можно было совершать без комиссии.
Проект EOS с самого начала продвигался как платформа без прямых комиссий для пользователей. В оригинальной модели EOS не было платы за каждую транзакцию; вместо этого требовалось иметь на балансе некоторое количество токенов. Это можно сравнить с неснижаемым остатком на банковском счёте. Пока он есть, пользователю доступны финансовые услуги без дополнительной платы. А по-настоящему платной становится лишь самая последняя услуга: вывод этого остатка. Это выгодно отличало EOS в 2018 году, когда транзакции в сети Ethereum были очень дороги.
Но со временем EOS утратила популярность, как и сеть IOTA. Бесплатные транзакции больше никого не привлекали. Поэтому в 2023–2024 годах EOS подвергся переосмыслению. Сообщество отделилось от бывших разработчиков и решило придать сети новый импульс. Ради совместимости с экосистемой Ethereum в EOS запустили EOS EVM, и внутри этой EVM-виртуальной машины транзакции облагаются комиссией, как в Ethereum. В июле 2024 EOS EVM обновился до версии 1.0 с активацией протоколов London/Shanghai, что ввело механизм EIP-1559: базовую плату и приоритетную плату для EVM-транзакций. А в марте 2025-го EOS объявил о ребрендинге в Vaulta с фокусом на DeFi и Web3-банкинге.
Важно отметить: даже после ребрендинга Vaulta сохранила модель без прямых комиссий. Пользователи по-прежнему могут оплачивать ресурсы через стейкинг токена A (новое имя EOS). В отличие от IOTA, комиссия в EOS EVM – это отдельный режим, который никому не навязывается. Поэтому здесь было ещё меньше поводов для недовольства.
Интересно, что Vaulta делает ставку не на отсутствие комиссий, которое было основной отличительной чертой EOS, а на другие направления: интеграцию с Биткоином (через модуль exSat) и работу с реальным сектором. То есть сообщество Vaulta воспринимает отсутствие комиссий как данность и не фокусируется на этом вопросе. Я подозреваю, что если бы Vaulta ввела небольшую комиссию, то это тоже прошло бы без скандала.
Ещё один показательный пример – платформа Neo. До осени 2021 года все переводы токена NEO на ней осуществлялись без комиссии. А затем была запущена обновлённая сеть Neo N3, где такая возможность отсутствует. Официально было заявлено, что бесплатные транзакции открывали уязвимости для спама. Большинство пользователей отнеслись к этому с пониманием. А те, кого это не устроило, могут до сих пор пользоваться сетью N2, где комиссий нет.
В твите, скриншот которого я привёл в начале статьи, выражается сомнение в том, что транзакции с NEO по-прежнему можно осуществлять без комиссии. Однако это действительно так. Вот пример транзакции, которая была совершена в сети N2 вчера и не потребовала уплаты комиссий.
Правда, такие транзакции некому отправлять. В сети N2 почти не осталось активных кошельков. И в данном примере ради проверки работоспособности сети пришлось отравить токены самому себе.
Блокчейн Bitcoin и Lightning Network
В ранние годы Биткоина можно было отправить транзакцию без комиссии. Почти все блоки выходили наполовину пустыми. Места хватало всем, и майнеры были готовы включить в блок любую транзакцию, не требуя за это вознаграждения. Комиссия воспринималась как добровольное пожертвование, а не как обязательный платёж.
Однако по мере роста нагрузки сообщество постепенно отказалось от такой практики. Сначала узлы ввели минимальную рекомендованную комиссию, затем Bitcoin Core установил правило минимальной комиссии за ретрансляцию. Сейчас почти все ноды отвергают транзакции, отправитель которых не желает уплачивать комиссию. То есть создать такую транзакцию по-прежнему возможно, но она не будет ретранслироваться по сети, и майнеры её не увидят. Исключение - если отправитель транзакции сам является майнером и включит её в свой блок.
Процесс отказа от бесплатных транзакций был плавным, поэтому никакого заметного противодействия он не вызвал. Когда комиссия в сети биткоина подскакивала до сотен сатоши за байт - возмущение, конечно, было. Но оно касалось заспамливания сети множественными транзакциями, вынуждавшими обычных пользователей переплачивать, а вовсе не самого принципа оплаты. Кажется, наоборот, все понимали, что высокие комиссии могут быть средством борьбы со спамом, делающим его чрезмерно затратным и, как следствие, невыгодным.
Сообщество ищет обходные пути (сайдчейны, Lightning Network, Ark, Spark), а не требует вернуть бесплатные транзакции в основной сети.
Один из этих путей - Lightning Network - тоже эволюционировал от стадии отсутствия комиссий до стадии их широкого распространения. И это тоже не вызвало противодействия пользователей.
Тем, кто не знает, как работает Lightning Network, рекомендую мою статью. А здесь хочу лишь остановиться на том, что в этой сети мы всегда отправляем биткоины нашим прямым контактам, те затем передают их своим контактам, и так далее, пока они не дойдут до конечного получателя. При такой архитектуре есть опасность, что в конечном итоге вся ликвидность в сети сосредоточится у одного крупнейшего получателя платежей, после чего сеть фактически остановится.
На практике такими получателями становятся биржи. Пользователи отправляют биткоины на биржи через Lightning Network, потому что транзакции в этой сети не отслеживается, и у биржи нет повода заблокировать полученные биткоины под предлогом их плохой истории. А обратно с бирж почти никто через Lightning Network не выводит биткоины. Наоборот, пользователи предпочитают вывод ончейн, потому что биткоины, полученные от бирж, как правило, считаются априори чистыми, и с ними не возникает никаких проблем.
Комиссии в сети Lightning Network помогают выставить заградительные барьеры на тех каналах, которые ведут к биржам. Тем самым предотвращается чрезмерная концентрация ликвидности на стороне бирж, и сеть продолжает функционировать. Других способов ограничить движение биткоинов по сети Lightning Network в одну сторону сообщество не нашло. Поэтому к комиссиям все относятся с пониманием.
Заключение
Итак, почему же бескомиссионные модели в криптовалютах не приживаются, и как так получается, что введение комиссий не только не вызывает скандалов, но и вовсе зачастую проходит незамеченным?
В каждом рассмотренном случае введение комиссий имело под собой серьёзное обоснование. Пользователи понимали: комиссии появляются не из-за того, что кто-то хочет на них нажиться. Как правило, в изначально бескомиссионных сетях комиссия вводится лишь тогда, когда далее без неё сеть уже не может развиваться (примеры - IOTA, EOS, Lightning). Или пока может (как это было с Биткоином и с Neo), но все уже понимают, что отсутствие комиссий создаёт уязвимость, которая рано или поздно будет использована во вред сети.
Почему пользователи готовы отказаться от “бесплатного” так легко? Потому что в криптовалютной среде всё базируется на экономических стимулах, и здесь принято считать, что ничто бесплатное устойчивым не будет. Поэтому комиссии признаются необходимым элементом здоровой экономики сети.
Ну и, кроме того, приоритеты смещаются в другую сторону. В 2017-2018 годах отсутствие комиссий за переводы IOTA, NEO или EOS вызывало восторг пользователей. А в наши дни конкуренция сместилась в плоскость функциональности (смарт-контракты, DeFi, NFT, интеграция с реальным миром), безопасности и децентрализации. Поэтому сообществу важнее, например, то, что новая сеть IOTA стала полностью децентрализованной (без координатора) и поддерживает смарт-контракты, а на то, что появилась комиссия, никто не обращает внимания. Проекты, добавляющие комиссии, обычно делают это в составе большого апгрейда возможностей. И пользователи видят выигрыш в функциональности, закрывая глаза на потерю бескомиссионного статуса.
Кроме того, развитие криптовалют показало, что количество реально критичных юзкейсов для нулевых комиссий чрезвычайно мало. Даже в микро-платежах нулевые комиссии могут быть с успехом заменены микро-комиссиями так, что этого никто не заметит. Поэтому даже если какие-то сети по-прежнему предлагают нулевые комиссии за все или некоторые переводы (Nano, Vaulta, Tron, Steem, Hive), об этой возможности знают далеко не все, а ещё меньше людей ею пользуются.
