Önceki makalemde, sabit veya sıfır işlem ücretlerine sahip kripto para birimlerini ele aldım ve aslen ücretsiz transferleri etkinleştirmek için tasarlanmış bir ağ olan IOTA'dan bahsettim.
Sadece birkaç gün sonra, X'te şaşırtıcı bir yorum aldım:
Doğal olarak, tekrar kontrol etmem gerekiyordu.
Rabbit Swap'te, ağın yerel tokenini iki sembol altında destekliyoruz:
- MIOTA, Nasdaq'ın web sitesinde ve bazı borsalarda listelendiği gibi,
- ve projenin resmi sitesinde belirtildiği gibi IOTA.
Ancak adından bağımsız olarak, token neredeyse sıfır kullanıcı etkinliği gördü. rabbit.io en iyi oranlara, sınırlamalara, kayıtsız anında alışverişlere sahip olsa ve her gün birçok başka coin ve token işlesek bile, IOTA ağ tokeni nadiren talep ediliyor. Aslında, onu en son ne zaman değiştirdiğimizi hatırlamıyorum bile.
Bu yüzden doğrudan IOTA blok zinciri gezginine gittim. Ve işte oradaydı: Her işlem bir gas ücreti taşıyordu.
Dur... Bu nasıl oldu? IOTA'nın ilk 10 kripto para birimi arasında olduğu günlerden beri buralardaysanız, onu özel yapan şeyin ne olduğunu muhtemelen hatırlıyorsunuzdur: işlem ücreti yok. Tüm satış noktası buydu.
Peki gas ücretleri kimse fark etmeden nasıl sızdı? Hiçbir tepki, hiçbir başlık, hiçbir kızgın YouTube videosu yok mu?
Cevaplar için yapay zekaya başvurdum — tıpkı orijinal gönderimin altına @AskPerplexity'i etiketleyen yorumcu gibi. Ancak Perplexity hiçbir şeyi doğrulamadı. Bu yüzden başka birkaç dil modeline sordum.
Onların her biri IOTA'nın hala ücretsiz işlemlere sahip olduğu konusunda ısrar etti. Hatta onlara blok zinciri gezgininden gas ücretlerini açıkça gösteren bir ekran görüntüsü gösterdiğimde bile, bahaneler ürettiler — kullanıcı arayüzündeki tuhaflıkları suçladılar veya "sadece akıllı sözleşmeler için" olduğunu öne sürdüler — ücretsiz dönemin sona erdiğini kabul etmek dışında her şeyi.
Neden? Çünkü bu modeller web içeriği üzerinde eğitildi. Ve web, IOTA'nın ücretsiz tasarımını öven güncel olmayan makalelerle dolu — ancak bu değiştiğinde kimse yüksek profilli bir yazı yazmadı.
Bu da çarpıcı bir sonuca götürüyor: görünüşe göre, kimse ücretsiz IOTA'nın sonunu belgeleyecek kadar umursamadı. Ne topluluk, ne medya, ne de eleştirmenler.
IOTA İşlem Ücretlerini Nasıl Tanıttı?
2016'dan 2025'e kadar, IOTA ağı yalnızca bir şeyi destekledi: token aktarmak. Bunu hızlı ve ücretsiz yaptı, bu da onu kalabalık bir kripto ortamında öne çıkardı.
Ancak Mayıs 2025'te, IOTA protokolü, akıllı sözleşmeler için destek ekleyen büyük bir yükseltme olan IOTA Rebased'in piyasaya sürülmesiyle köklü bir dönüşüm geçirdi. Ve bununla birlikte gas ücretleri geldi.
Ücretsiz modelden vazgeçme kararı bir kaza değildi. Bu bilinçli bir ödünleşimdi: Ya sıfır ücretli transferlere ya da tam teşekküllü programlanabilirliğe sahip olabilirsiniz — ancak en azından güvenli bir şekilde ölçeklenen bir şekilde ikisine birden sahip olamazsınız. IOTA programlanabilirliği seçti.
Topluluk buna katıldı. 2025 yılına gelindiğinde, IOTA zaten ana akım sohbetten kaybolmuştu. Yeni gelenlerin çok azı ne olduğunu bile biliyordu ve etrafta kalanlar zaten özel sohbetlerde ve forumlarda sessizce dönüşü kabul etmişlerdi.
IOTA Vakfı, değişimin yumuşatılmasına yardımcı oldu. Hamlenin "ücrete dayalı modellere alternatif olarak… uzun süredir devam eden ilkelerden bir sapma" olduğunu kabul ettiler — ancak "daha fazla ücret indirimi talebinin neredeyse tamamen ortadan kalktığını" vurguladılar. Kullanıcıların ve ortakların aslında istediği şey işlevsellikti: gerçek akıllı sözleşmeler, stake etme, esneklik.
Darbenin etkisini azaltmak için Vakıf şunları vaat etti:
- ultra düşük ücretler,
- arzı dengelemek için bir yakma mekanizması,
- ve kullanıcıların maliyetlerini karşılayabilecek stake etme ödülleri.
Ve en önemlisi, IOTA Gas İstasyonlarını tanıttılar — uygulamaların kullanıcılar adına gas ücretlerini karşılamasına izin veriyorlar. Böylece ücretler protokolün bir parçası haline gelmesine rağmen, kullanıcı deneyimi neredeyse ücretsiz kaldı.
Kripto dünyasının geri kalanına gelince? Çoktan IOTA'yı geride bırakmışlardı. Başlık yok, tartışma yok. Sadece sessizlik.
EOS (Vaulta) ve NEO: Ücretsiz İşlemlerin Önemi Kalmadığında
Benzer hikayeler, kullanıcıların bir zamanlar herhangi bir ücret ödemeden temel transferler yapabildiği EOS ve NEO gibi diğer ağlarda da yaşandı.
EOS: Ethereum Araçlarını Kullanana Kadar Ücretsiz
En başından beri EOS, sıfır ücretli bir platform olarak pazarlandı. İşlem başına ücret yoktu — bunun yerine kullanıcıların ağ kaynaklarına erişmek için token stake etmeleri gerekiyordu. Bu bir tür "çekilemeyen banka bakiyesi" gibiydi: belirli bir miktarı kilitli tuttuğunuz sürece, ağı özgürce kullanabilirdiniz. Gerçekten "ücretli" olan tek işlem sonuncusuydu — stake etmeyi bırakıp tokenlerinizi çekmek istediğinizde.
2018'de bu model, özellikle Ethereum'un yüksek gas ücretleriyle karşılaştırıldığında, EOS'u öne çıkardı. Ancak zamanla EOS ivme kaybetti — ve tıpkı IOTA gibi, önemini yitirdi.
2023-2024'te proje kendini yeniden icat etti. Topluluk, orijinal ekipten ayrıldı ve büyük bir revizyona başladı. Önemli bir ekleme EOS EVM idi — Ethereum ile uyumlu bir sanal makine. Ve bu EVM'nin içinde, işlemler, tıpkı Ethereum'da olduğu gibi, ücrete tabidir.
Temmuz 2024'te EOS EVM, temel ücretler ve öncelikli ipuçları sunan EIP-1559'u benimsedi. Ardından Mart 2025'te EOS, DeFi ve Web3 bankacılığına yeni bir odaklanmayla Vaulta olarak yeniden markalaştı.
Ancak buradaki kilit nokta şu: Vaulta, yerel katmanı için orijinal ücretsiz modeli korudu. Kullanıcılar hala A tokenini (eski adıyla EOS) stake ederek kaynaklara erişebilir ve EVM'yi kullanmadıkları sürece işlem başına ücret ödemelerine gerek yoktur. Bu EVM isteğe bağlıdır — zorunlu değil — ve kimse bundan şikayet etmedi. Neden etsinler ki?
İlginç bir şekilde, Vaulta artık ücretsiz işlemleri amiral gemisi özelliği olarak tanıtmıyor. Bunun yerine, Bitcoin entegrasyonu (exSat modülü aracılığıyla) ve gerçek dünya kullanım durumları gibi şeyleri vurguluyor. Görünüşe göre, ücretsiz tasarım artık bir pazarlama aracı değil. Ve dürüst olmak gerekirse, Vaulta küçük bir taban ücreti almaya başlasaydı, kimsenin sorun çıkaracağını hayal etmek zor.
NEO: Sıfır Ücretten Spam Savunmasına
Bir diğer açıklayıcı vaka NEO. 2021 sonbaharına kadar NEO, yerel tokeninin ücretsiz transferlerini destekledi. Ancak yükseltilmiş Neo N3 ağının lansmanıyla bu değişti. O andan itibaren, her işlem, küçük olsa bile bir ücret gerektiriyordu.
Ekip, ücretsiz işlemlerin spam saldırılarına kapı açtığını açıkladı. Çoğu kullanıcı değişikliği protesto etmeden kabul etti. Ve kabul etmeyenler hala eski kuralların ve sıfır ücretli transferlerin işlevsel kaldığı Neo Legacy (N2)'yi kullanabilirlerdi.
Bugün bile, eski zincirde bir ücret ödemeden NEO göndermek teknik olarak mümkün. Ancak artık orada kimse yok. NEO Legacy'nin hala çalıştığını doğrulamak için, gönderici ve alıcının aynı adres olduğu yakın zamanda yapılmış bir işlem buldum — muhtemelen transferlerin hala çalışıp çalışmadığını görmek için yapılmış bir test.
Bitcoin ve Lightning Network: Ücretsiz Gerçek Olduğunda — Sonra Gitti
Bitcoin'in ilk yıllarında ücretsiz işlemler gerçekti. Bloklar genellikle yarı boştu ve madenciler hemen hemen her işlemi dahil etmeye istekliydi — ücret gerekmiyordu. O zamanlar, ücretler bir zorunluluktan ziyade gönüllü bir bağıştı.
Ancak ağ meşgulleştikçe, bu model sürdürülemez hale geldi. İlk başta, düğümler bir önerilen minimum ücret tanıttı. Ardından, Bitcoin Core, sert bir aktarım ücreti ekledi — bu eşiğin altındaki işlemler ağ üzerinden yayınlanmayacaktı.
Bugün, neredeyse tüm düğümler sıfır ücretli işlemleri reddediyor. Teknik olarak, hala bir tane oluşturabilirsiniz — ancak iletilmeyecek ve madenciler onu görmeyecek. Tabii ki, kendiniz bir madenci değilseniz ve kendi işleminizi bir bloğa dahil etmezseniz. Ancak normal kullanıcılar için ücretsiz Bitcoin transferleri artık geçmişte kaldı.
Bu değişimin ne kadar sorunsuz gerçekleştiği dikkat çekici. Büyük bir kargaşa yaşanmadı. İsyan yok.
Evet, kullanıcılar ücretler bayt başına düzinelerce hatta yüzlerce sat'a yükseldiğinde şikayet ettiler. Ancak öfke hiç ödeme yapmak zorunda olmakla ilgili değildi — çok fazla ödeme yapmakla ilgiliydi. Aksine, kullanıcılar ücretleri bir spam caydırıcısı, ağın önemsiz trafik altında çökmesini önlemek için gerekli bir kötülük olarak görmeye başladılar.
Sıfır ücretli Bitcoin'e geri dönülmesini talep etmek yerine, topluluk çözümler aradı:
- yan zincirler,
- Ark ve Spark gibi yeni protokoller,
- ve en önemlisi, Lightning Network.
Ve bu bizi bir başka evrime götürüyor. İlk günlerinde, Lightning neredeyse tamamen kullanımı ücretsizdi. Yönlendirme düğümleri, benimsenmeyi teşvik etmek için ücret talep etmeden ödemeleri iletecekti.
Lightning Network'ün nasıl çalıştığına aşina değilseniz, makalemi okumanızı tavsiye ederim. Burada, sadece belirli bir yönüne odaklanacağım: Bu ağda, bitcoinleri her zaman doğrudan bağlantılarımıza göndeririz, onlar da onları kendi bağlantılarına iletir ve bu böyle devam eder — ta ki coinler son alıcıya ulaşana kadar. Bu tür bir mimariyle, likiditenin kademeli olarak tek, baskın bir ödeme alıcısında birikmesi riski vardır, bu noktada tüm ağ etkin bir şekilde durma noktasına gelebilir.
Uygulamada, bu baskın alıcı genellikle merkezi borsalar olma eğilimindedir. Kullanıcılar, Lightning Network aracılığıyla CEX'lere bitcoin gönderir çünkü bu işlemler kamuya açık olarak izlenemez, bu nedenle borsaların lekeli geçmişe dayanarak bunları engellemek için hiçbir nedeni yoktur. Ancak neredeyse hiç kimse borsalardan Lighting'e geri para çekmiyor. Bunun yerine, kullanıcılar genellikle zincir üzerinde para çekiyor — çünkü bir CEX'ten alınan bitcoinin varsayılan olarak temiz olduğu varsayılıyor ve nadiren herhangi bir soruna neden oluyor.
Zamanla bu, likidite dengesizliği yaratır: sat'lar borsalara doğru akar ve sıkışır. Yönlendirme ücretleri uygulayarak operatörler, tek yönlü trafiği daha pahalı hale getirebilir, bu da ağ dengesizliklerini caydırmaya ve Lighting'in işlevsel kalmasına yardımcı olur.
Bu nedenle, ücretsiz Bitcoin transferlerinin son kalesi olan Lightning'de bile, ücretler sessizce temel altyapı haline geldi ve kullanıcılar bunu kabullendi.
Peki İnsanlar Neden "Ücretsiz"den Bu Kadar Çabuk Vazgeçiyor?
Her durumda, işlem ücretlerinin getirilmesinin arkasında sağlam bir mantık vardı. Kullanıcılar, bu ücretlerin para kapma amaçlı eklenmediğini — yalnızca ağ onlarsız gerçekçi bir şekilde gelişemediğinde getirildiğini anladı (IOTA, EOS ve Lightning'de olduğu gibi). Ve Bitcoin ana ağı veya Neo gibi durumlarda, ağlar teknik olarak ücret olmadan çalışmaya devam edebilirdi — ancak topluluk sıfır ücretli modellerin kaçınılmaz olarak zamanla istismar edilecek güvenlik açıkları yarattığını kabul etti.
Peki kripto topluluğu neden "ücretsiz"den vazgeçmeye bu kadar istekli? Çünkü bu alandaki her şey teşvikler üzerine kuruludur. Ve kripto kültüründe kök salmış temel inançlardan biri de şudur:
"Gerçekten ücretsiz olan hiçbir şey sürdürülebilir olamaz."
Bu nedenle, ücretler bir ihanet olarak görülmüyor — sağlıklı, kendi kendini idame ettiren bir ekonominin gerekli bir parçası olarak görülüyor.
Ve bunun ötesinde, öncelikler değişti. 2017-2018'de, IOTA, NEO veya EOS'taki sıfır ücretli transferler fikri, kullanıcıları gerçekten heyecanlandırdı. Bugün, gerçek rekabet başka yerlerde gerçekleşiyor:
- akıllı sözleşme işlevselliğinde,
- DeFi entegrasyonlarında,
- NFT altyapısında,
- gerçek dünya benimsenmesinde,
- ve merkeziyetsizlik ve doğrulayıcı teşviklerinde.
Bu yeni ortamda, artık kimse "ücretsiz transferler" konusunda heyecanlı değil. Bir ağın neler yapabileceği konusunda heyecanlılar.
Bu yüzden IOTA gas ücretleri eklediğinde kimse umursamadı — zincir üzerindeki akıllı sözleşmeleri nihayet desteklemesi ve koordinatörü bırakmasıyla ilgilendiler. EOS'un EVM'sine ücret ekleyerek paçayı kurtarmasının nedeni de bu. Lightning'in ücrete dayalı yönlendirmeye geçişinin sessizce kabul edilmesinin nedeni de bu.
Ayrıca, gerçekten sıfır ücretli işlemler gerektiren kullanım durumları çok az ve seyrek. Mikro ödemelerde bile, mikro ücretler gayet iyi çalışıyor — kimse farkı anlamıyor.
Evet, bazı ağlar hala ücretsiz transferler sunuyor — Nano, Vaulta, Tron, Hive — ancak neredeyse kimse bundan bahsetmiyor ve hatta daha az insan o özellik nedeniyle onları kullanıyor.
Gerçekten ücretsiz kripto hayali yaşamaya devam ediyor. Ancak piyasa konuştu:
İşlevsellik kazanır. "Ücretsiz" isteğe bağlıdır.
