क्रिप्टो फीस विरोधाभास: क्यों कोई विरोध नहीं करता

मेरे पिछले लेख में, मैंने निश्चित या शून्य लेनदेन शुल्क वाली क्रिप्टोकरेंसी को कवर किया और IOTA का उल्लेख किया - एक नेटवर्क जिसे मूल रूप से शुल्क-मुक्त हस्तांतरण को सक्षम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

बस कुछ दिनों बाद, मुझे X पर एक आश्चर्यजनक टिप्पणी मिली:

स्वाभाविक रूप से, मुझे दोबारा जांच करनी पड़ी।

Rabbit Swap में, हम नेटवर्क के मूल टोकन को दो टिकर के तहत समर्थन करते हैं:

• MIOTA, जैसा कि Nasdaq की वेबसाइट और कुछ एक्सचेंजों पर सूचीबद्ध है,
• और IOTA, जैसा कि परियोजना की आधिकारिक साइट पर संदर्भित है।

लेकिन नाम के बावजूद, टोकन ने वस्तुतः शून्य उपयोगकर्ता गतिविधि देखी है। भले ही rabbit.io में सर्वोत्तम दरें, कोई सीमा नहीं, बिना पंजीकरण के त्वरित एक्सचेंज हैं, और हम दैनिक रूप से कई अन्य सिक्कों और टोकन को संसाधित करते हैं, IOTA नेटवर्क टोकन शायद ही कभी अनुरोध किया जाता है। वास्तव में, मुझे याद नहीं कि पिछली बार हमने इसे कब बदला था।

इसलिए मैं सीधे IOTA ब्लॉक एक्सप्लोरर पर गया। और यह वहाँ था: प्रत्येक लेनदेन में गैस शुल्क लगता था।

रुको... यह कैसे हुआ? यदि आप उन दिनों से आसपास हैं जब IOTA शीर्ष -10 क्रिप्टोकरेंसी थी, तो आपको शायद याद होगा कि इसे क्या खास बनाता था: कोई लेनदेन शुल्क नहीं। यही इसकी पूरी विक्रय बिंदु थी।

तो गैस शुल्क बिना किसी के ध्यान में आए कैसे आ गया? कोई प्रतिक्रिया नहीं, कोई सुर्खियां नहीं, कोई गुस्से वाले YouTube वीडियो नहीं?

मैंने जवाब के लिए AI का रुख किया - ठीक वैसे ही जैसे टिप्पणीकार ने मेरी मूल पोस्ट के तहत @AskPerplexity को टैग किया था। लेकिन Perplexity ने कुछ भी पुष्टि नहीं की। इसलिए मैंने कई अन्य भाषा मॉडल से पूछा।

उनमें से हर एक ने जोर देकर कहा कि IOTA में अभी भी शुल्क-मुक्त लेनदेन हैं। यहां तक कि जब मैंने उन्हें ब्लॉक एक्सप्लोरर से एक स्क्रीनशॉट दिखाया जिसमें स्पष्ट रूप से गैस शुल्क प्रदर्शित हो रहा था, तो उन्होंने बहाने बनाए - UI की ख़ामियों को दोष दिया, या सुझाव दिया कि यह "केवल स्मार्ट अनुबंधों के लिए" है - यह मानने के अलावा कुछ भी कि शुल्क-मुक्त युग खत्म हो गया है।

क्यों? क्योंकि इन मॉडलों को वेब सामग्री पर प्रशिक्षित किया गया था। और वेब IOTA के शुल्क-मुक्त डिज़ाइन की प्रशंसा करने वाले पुराने लेखों से भरा है - लेकिन जब वह बदल गया तो किसी ने भी उच्च-प्रोफ़ाइल टुकड़ा नहीं लिखा।

जो एक चौंकाने वाले निष्कर्ष की ओर ले जाता है: जाहिर है, शुल्क-मुक्त IOTA के अंत को दस्तावेज़ में डालने के लिए किसी को परवाह नहीं थी। न समुदाय, न मीडिया, न ही आलोचकों को।

IOTA ने लेनदेन शुल्क कैसे पेश किया

2016 से 2025 तक, IOTA नेटवर्क ने केवल एक चीज का समर्थन किया: टोकन का स्थानांतरण। इसने इसे तेजी से और मुफ्त में किया, जिसने इसे भीड़ भरे क्रिप्टो परिदृश्य में अलग बना दिया।

लेकिन मई 2025 में, IOTA प्रोटोकॉल में IOTA Rebased के लॉन्च के साथ एक कट्टरपंथी परिवर्तन हुआ - एक प्रमुख उन्नयन जिसने स्मार्ट अनुबंधों के लिए समर्थन जोड़ा। और इसके साथ गैस शुल्क आया।

शुल्क-मुक्त मॉडल को छोड़ने का निर्णय कोई दुर्घटना नहीं थी। यह एक सचेत समझौता था: आपके पास या तो शून्य-शुल्क स्थानांतरण हो सकता है, या पूर्ण-विकसित प्रोग्रामिंग क्षमता - लेकिन दोनों नहीं, कम से कम इस तरह से जो सुरक्षित रूप से स्केल करता है। IOTA ने प्रोग्रामिंग क्षमता को चुना।

समुदाय इसके साथ चला गया। 2025 तक, IOTA पहले से ही मुख्यधारा की बातचीत से फीका पड़ गया था। कुछ नवागंतुकों को यह भी पता था कि यह क्या है, और जो लोग आसपास रहे थे, उन्होंने निजी चैट और मंचों में चुपचाप धुरी स्वीकार कर ली थी।

IOTA Foundation ने बदलाव को कुशन करने में मदद की। उन्होंने स्वीकार किया कि यह कदम "शुल्क-आधारित मॉडलों के विकल्प के रूप में... लंबे समय से चले आ रहे सिद्धांतों से एक प्रस्थान था" - लेकिन इस बात पर जोर दिया कि "आगे शुल्क कटौती की मांग लगभग पूरी तरह से गायब हो गई है।" उपयोगकर्ता और भागीदार वास्तव में क्या चाहते थे वह कार्यक्षमता थी: वास्तविक स्मार्ट अनुबंध, स्टेकिंग, लचीलापन।

झटका को कम करने के लिए, फाउंडेशन ने वादा किया:

• अति-कम शुल्क,
• आपूर्ति को ऑफसेट करने के लिए एक बर्न तंत्र,
• और स्टेकिंग पुरस्कार जो उपयोगकर्ताओं की लागत को कवर कर सकते हैं।

और सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्होंने IOTA गैस स्टेशन पेश किए - जिससे ऐप्स उपयोगकर्ताओं की ओर से गैस शुल्क को कवर कर सकते हैं। इसलिए भले ही शुल्क प्रोटोकॉल का हिस्सा बन गए, उपयोगकर्ता अनुभव लगभग शुल्क-मुक्त रहा।

क्रिप्टो दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए? वे बहुत पहले IOTA से आगे बढ़ चुके थे। कोई सुर्खियां नहीं, कोई बहस नहीं। बस चुप्पी।

EOS (Vaulta) और NEO: जब मुफ्त लेनदेन मायने रखना बंद कर देते हैं

इसी तरह की कहानियाँ अन्य नेटवर्कों में सामने आईं, जैसे EOS और NEO, जहाँ उपयोगकर्ता कभी बिना कोई शुल्क दिए बुनियादी हस्तांतरण कर सकते थे।

EOS: एथेरियम उपकरण का उपयोग करने तक मुफ्त

शुरुआत से ही, EOS को एक शून्य-शुल्क प्लेटफ़ॉर्म के रूप में विपणन किया गया था। प्रति-लेनदेन शुल्क नहीं थे - इसके बजाय, उपयोगकर्ताओं को नेटवर्क संसाधनों तक पहुंचने के लिए टोकन को स्टेक करने की आवश्यकता थी। यह एक प्रकार का "गैर-निकासी योग्य बैंक बैलेंस" था: जब तक आपने एक निश्चित राशि को लॉक रखा, तब तक आप नेटवर्क का स्वतंत्र रूप से उपयोग कर सकते थे। एकमात्र वास्तव में "भुगतान" ऑपरेशन अंतिम था - जब आप अपने टोकन को अनस्टेक और वापस लेना चाहते थे।

2018 में, इस मॉडल ने EOS को अलग कर दिया, खासकर एथेरियम के आसमान छूते गैस शुल्क की तुलना में। लेकिन समय के साथ, EOS ने गति खो दी - और IOTA की तरह, यह प्रासंगिकता से गायब हो गया।

2023-2024 में, परियोजना ने खुद को फिर से बनाया। समुदाय मूल टीम से अलग हो गया और एक प्रमुख नवीनीकरण शुरू किया। एक प्रमुख अतिरिक्त EOS EVM था - एथेरियम के साथ संगत एक आभासी मशीन। और इस EVM के अंदर, लेनदेन शुल्क-आधारित हैं, ठीक वैसे ही जैसे एथेरियम पर।

जुलाई 2024 में, EOS EVM ने EIP-1559 को अपनाया, जिसमें बेस फीस और प्राथमिकता युक्तियाँ पेश की गईं। फिर मार्च 2025 में, EOS ने DeFi और Web3 बैंकिंग पर एक नए ध्यान के साथ, Vaulta के रूप में रीब्रांड किया।

लेकिन यहाँ मुख्य भाग है: Vaulta ने अपनी मूल परत के लिए मूल शुल्क-मुक्त मॉडल को रखा। उपयोगकर्ता अभी भी A टोकन (पूर्व में EOS) को स्टेक करके संसाधनों तक पहुंच सकते हैं, और EVM का उपयोग करने पर उन्हें प्रति-लेनदेन शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। वह EVM ऑप्ट-इन है - मजबूर नहीं - और किसी ने भी इसके बारे में शिकायत नहीं की। वे क्यों करेंगे?

दिलचस्प बात यह है कि Vaulta अब शुल्क-मुक्त लेनदेन को अपनी प्रमुख विशेषता के रूप में बढ़ावा नहीं देता है। इसके बजाय, यह Bitcoin एकीकरण (exSat मॉड्यूल के माध्यम से) और वास्तविक दुनिया के उपयोग के मामलों जैसी चीजों पर प्रकाश डालता है। जाहिरा तौर पर, शुल्क-मुक्त डिज़ाइन अब एक विपणन हुक नहीं है। और ईमानदारी से कहूं तो, अगर Vaulta ने एक छोटी सी बेस फीस लेना शुरू कर दिया, तो किसी के भी हंगामा खड़ा करने की कल्पना करना मुश्किल है।

NEO: शून्य शुल्क से स्पैम रक्षा तक

एक और बताने वाला मामला NEO है। शरद ऋतु 2021 तक, NEO ने अपने मूल टोकन के मुफ्त हस्तांतरण का समर्थन किया। लेकिन अपग्रेड किए गए Neo N3 नेटवर्क के लॉन्च के साथ, वह बदल गया। तब से, प्रत्येक लेनदेन के लिए शुल्क की आवश्यकता होती है, भले ही छोटा हो।

टीम ने समझाया कि मुफ्त लेनदेन ने स्पैम हमलों के लिए दरवाजा खोल दिया। अधिकांश उपयोगकर्ताओं ने बिना विरोध के परिवर्तन स्वीकार कर लिया। और जिन्होंने ऐसा नहीं किया, वे अभी भी Neo Legacy (N2) का उपयोग कर सकते हैं - जहाँ पुराने नियम और शून्य-शुल्क हस्तांतरण कार्यात्मक रहे।

यहां तक कि आज भी, पुराने चेन पर, बिना शुल्क चुकाए NEO भेजना तकनीकी रूप से संभव है। लेकिन वहां अब कोई नहीं है। यह सत्यापित करने के लिए कि NEO Legacy अभी भी काम कर रहा है, मुझे एक हालिया लेनदेन मिला जहां प्रेषक और प्राप्तकर्ता समान पते थे - संभवतः यह देखने के लिए कि स्थानांतरण अभी भी काम करते हैं या नहीं।

Bitcoin और लाइटनिंग नेटवर्क: जब मुफ्त असली था - तो चला गया

Bitcoin के शुरुआती वर्षों में, मुफ्त लेनदेन वास्तविक थे। ब्लॉक अक्सर आधे-खाली होते थे, और खनिक लगभग किसी भी लेनदेन को शामिल करने के लिए तैयार थे - कोई शुल्क आवश्यक नहीं। उस समय, शुल्क एक आवश्यकता के बजाय एक स्वैच्छिक दान अधिक था।

लेकिन जैसे-जैसे नेटवर्क व्यस्त होता गया, यह मॉडल अस्थिर हो गया। सबसे पहले, नोड्स ने एक अनुशंसित न्यूनतम शुल्क पेश किया। फिर, Bitcoin Core ने एक हार्ड रिले शुल्क जोड़ा - एक सीमा जिसके नीचे लेनदेन नेटवर्क पर प्रसारित नहीं किया जाएगा।

आज, लगभग सभी नोड्स शून्य-शुल्क लेनदेन को अस्वीकार करते हैं। तकनीकी रूप से, आप अभी भी एक बना सकते हैं - लेकिन इसे रिले नहीं किया जाएगा, और खनिक इसे नहीं देखेंगे। जब तक कि, निश्चित रूप से, आप स्वयं एक खनिक नहीं हैं, और अपने स्वयं के लेनदेन को एक ब्लॉक में शामिल करें। लेकिन सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए, मुफ्त Bitcoin हस्तांतरण अतीत की बात है।

चौंकाने वाली बात यह है कि यह बदलाव कितनी आसानी से हुआ। कोई भारी हंगामा नहीं हुआ। कोई विद्रोह नहीं।

हां, उपयोगकर्ताओं ने शिकायत की जब शुल्क प्रति बाइट दर्जनों या सैकड़ों सैट तक बढ़ गया। लेकिन आक्रोश बिल्कुल भी भुगतान करने के बारे में नहीं था - यह बहुत अधिक भुगतान करने के बारे में था। यदि कुछ भी हो, तो उपयोगकर्ताओं ने शुल्कों को स्पैम निवारक के रूप में देखना शुरू कर दिया, एक आवश्यक बुराई जो नेटवर्क को जंक ट्रैफिक के तहत गिरने से रोकती है।

शून्य-शुल्क Bitcoin पर लौटने की मांग करने के बजाय, समुदाय ने समाधान तलाशे:

• साइडचेन,
• Ark और Spark जैसे नए प्रोटोकॉल,
• और सबसे विशेष रूप से, लाइटनिंग नेटवर्क।

और यह हमें एक और विकास की ओर ले जाता है। अपने शुरुआती दिनों में, लाइटनिंग लगभग पूरी तरह से उपयोग करने के लिए स्वतंत्र थी। रूटिंग नोड गोद लेने को प्रोत्साहित करने के लिए बिना शुल्क लिए भुगतान को आगे बढ़ाएंगे।

यदि आप लाइटनिंग नेटवर्क के काम करने के तरीके से परिचित नहीं हैं, तो मैं आपको मेरे लेख को देखने की सलाह देता हूं। यहां, मैं केवल एक विशेष पहलू पर ध्यान केंद्रित करूंगा: इस नेटवर्क में, हम हमेशा अपने प्रत्यक्ष संपर्कों को बिटकॉइन भेजते हैं, जो तब उन्हें अपने संपर्कों को भेजते हैं, और इसी तरह - जब तक कि सिक्के अंतिम प्राप्तकर्ता तक नहीं पहुंच जाते। इस तरह के आर्किटेक्चर के साथ, एक जोखिम है कि तरलता धीरे-धीरे एक ही, प्रमुख भुगतान प्राप्तकर्ता पर जमा हो जाएगी, जिस बिंदु पर पूरा नेटवर्क प्रभावी रूप से रुक सकता है।

व्यवहार में, वह प्रमुख प्राप्तकर्ता केन्द्रीकृत एक्सचेंज होता है। उपयोगकर्ता लाइटनिंग नेटवर्क के माध्यम से CEX को बिटकॉइन भेजते हैं क्योंकि ये लेनदेन सार्वजनिक रूप से पता लगाने योग्य नहीं हैं, इसलिए एक्सचेंजों के पास कलंकित इतिहास के आधार पर उन्हें ब्लॉक करने का कोई कारण नहीं है। लेकिन शायद ही कोई एक्सचेंज से लाइटनिंग में वापस फंड निकालता है। इसके बजाय, उपयोगकर्ता आमतौर पर ऑन-चेन वापस लेते हैं - क्योंकि CEX से प्राप्त बिटकॉइन को डिफ़ॉल्ट रूप से साफ माना जाता है, और शायद ही कभी कोई समस्या होती है।

समय के साथ, यह तरलता असंतुलन बनाता है: सैट एक्सचेंजों की ओर प्रवाहित होते हैं और फंस जाते हैं। रूटिंग शुल्क पेश करके, ऑपरेटर एक-तरफ़ा ट्रैफ़िक को अधिक महंगा बना सकते हैं, जो नेटवर्क असंतुलन को हतोत्साहित करने और लाइटनिंग को कार्यात्मक रखने में मदद करता है।

तो, यहां तक कि लाइटनिंग में भी - मुफ्त Bitcoin हस्तांतरण का अंतिम गढ़ - शुल्क चुपचाप आवश्यक बुनियादी ढांचा बन गया है, और उपयोगकर्ताओं ने इसे बस स्वीकार कर लिया है।

तो लोग "मुफ्त" को इतनी जल्दी क्यों जाने देते हैं?

प्रत्येक मामले में, लेनदेन शुल्क की शुरूआत के पीछे एक ठोस तर्क था। उपयोगकर्ता समझ गए कि इन शुल्कों को नकद हड़पने के रूप में नहीं जोड़ा जा रहा था - उन्हें तभी पेश किया गया जब नेटवर्क उनके बिना यथार्थवादी रूप से विकसित नहीं हो सका (जैसे कि IOTA, EOS और लाइटनिंग में)। और Bitcoin मुख्यनेट या Neo जैसे मामलों में, नेटवर्क तकनीकी रूप से बिना शुल्क के चल सकते थे - लेकिन समुदाय ने माना कि शून्य-शुल्क मॉडल ने कमजोरियों को जन्म दिया, जिनका अनिवार्य रूप से समय के साथ शोषण किया जाएगा।

तो क्रिप्टो समुदाय "मुफ्त" को छोड़ने के लिए इतना इच्छुक क्यों है? क्योंकि इस स्थान में सब कुछ प्रोत्साहन पर बनाया गया है। और क्रिप्टो संस्कृति में जड़ जमाए हुए मूल विश्वासों में से एक यह है:

"जो वास्तव में मुफ्त है वह टिकाऊ नहीं हो सकता है।"

शुल्क, तब, एक विश्वासघात के रूप में नहीं देखे जाते हैं - उन्हें एक स्वस्थ, आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था का एक आवश्यक हिस्सा माना जाता है।

और उससे परे, प्राथमिकताएं बदल गई हैं। 2017-2018 में, IOTA, NEO या EOS में शून्य-शुल्क हस्तांतरण का विचार वास्तव में उपयोगकर्ताओं को रोमांचित करता था। आज, वास्तविक प्रतिस्पर्धा कहीं और होती है:

• स्मार्ट अनुबंध कार्यक्षमता में,
• DeFi एकीकरण में,
• NFT बुनियादी ढांचे में,
• वास्तविक दुनिया के अपनाने में,
• और विकेंद्रीकरण और सत्यापनकर्ता प्रोत्साहन में।

इस नए परिदृश्य में, अब कोई भी "शुल्क-मुक्त हस्तांतरण" के बारे में उत्साहित नहीं है। वे इस बात से उत्साहित हैं कि एक नेटवर्क क्या कर सकता है।

इसलिए किसी को परवाह नहीं थी जब IOTA ने गैस शुल्क जोड़ा - उन्हें इस बात की परवाह थी कि इसने अंततः ऑन-चेन स्मार्ट अनुबंधों का समर्थन किया और समन्वयक को छोड़ दिया। यही कारण है कि EOS अपने EVM में शुल्क जोड़ने से बच गया। और यही कारण है कि शुल्क-आधारित रूटिंग में लाइटनिंग के संक्रमण को चुपचाप स्वीकार कर लिया गया।

इसके अलावा, उपयोग के मामले जिनके लिए वास्तव में शून्य-शुल्क लेनदेन की आवश्यकता होती है, वे बहुत कम और दूर के हैं। यहां तक कि माइक्रोपेमेंट में भी, माइक्रो-फीस ठीक काम करती है - किसी को भी अंतर का पता नहीं चलता है।

तो हाँ, कुछ नेटवर्क अभी भी शुल्क-मुक्त हस्तांतरण प्रदान करते हैं - Nano, Vaulta, Tron, Hive - लेकिन शायद ही कोई इसके बारे में बात करता है, और और भी कम लोग उस सुविधा के कारण उनका उपयोग करते हैं।

वास्तव में शुल्क-मुक्त क्रिप्टो का सपना जीवित है। लेकिन बाजार ने बात की है:

कार्यक्षमता जीतती है। "मुफ्त" वैकल्पिक है।