No meu artigo anterior, abordei as criptomoedas com taxas de transação fixas ou zero e mencionei a IOTA — uma rede originalmente projetada para permitir transferências sem taxas.
Apenas alguns dias depois, recebi um comentário surpreendente no X:
Naturalmente, tive que verificar novamente.
Na Rabbit Swap, damos suporte ao token nativo da rede sob dois tickers:
- MIOTA, conforme listado no site da Nasdaq e em algumas exchanges,
- e IOTA, conforme referido no site oficial do projeto.
Mas, independentemente do nome, o token praticamente não teve atividade do usuário. Mesmo que a rabbit.io tenha as melhores taxas, sem limites, trocas instantâneas sem registro e processemos muitas outras moedas e tokens diariamente, o token da rede IOTA raramente é solicitado. Na verdade, não me lembro da última vez que o trocamos.
Então, fui direto para o explorador de blocos da IOTA. E lá estava: cada transação tinha uma taxa de gás.
Espere... como isso aconteceu? Se você está por perto desde os dias em que a IOTA era uma das 10 principais criptomoedas, provavelmente se lembra do que a tornava especial: sem taxas de transação. Esse era todo o seu argumento de venda.
Então, como as taxas de gás entraram sorrateiramente sem que ninguém percebesse? Sem reação, sem manchetes, sem vídeos irritados no YouTube?
Recorri à IA em busca de respostas — assim como o comentarista que marcou @AskPerplexity sob minha postagem original. Mas a Perplexity não confirmou nada. Então, perguntei a vários outros modelos de linguagem.
Todos eles insistiram que a IOTA ainda tinha transações sem taxas. Mesmo quando mostrei a eles uma captura de tela do explorador de blocos exibindo claramente as taxas de gás, eles deram desculpas — culpando peculiaridades da interface do usuário ou sugerindo que era “apenas para contratos inteligentes” — qualquer coisa, menos admitir que a era sem taxas havia acabado.
Por quê? Porque esses modelos foram treinados com conteúdo da web. E a web está cheia de artigos desatualizados elogiando o design sem taxas da IOTA — mas ninguém nunca escreveu uma peça de alto nível quando isso mudou.
O que leva a uma conclusão surpreendente: aparentemente, ninguém se importou o suficiente para documentar o fim da IOTA sem taxas. Nem a comunidade, nem a mídia, nem mesmo os críticos.
Como a IOTA Introduziu Taxas de Transação
De 2016 a 2025, a rede IOTA só suportou uma coisa: transferência de tokens. Ela fez isso rápido e gratuito, o que a fez se destacar em um cenário cripto lotado.
Mas, em maio de 2025, o protocolo IOTA passou por uma transformação radical com o lançamento do IOTA Rebased — uma grande atualização que adicionou suporte para contratos inteligentes. E com isso vieram as taxas de gás.
A decisão de abandonar o modelo sem taxas não foi um acidente. Foi uma troca consciente: você pode ter transferências com taxa zero ou programabilidade completa — mas não ambas, pelo menos não de uma forma que seja dimensionada com segurança. A IOTA escolheu a programabilidade.
A comunidade concordou com isso. Em 2025, a IOTA já havia sumido da conversa convencional. Poucos recém-chegados sequer sabiam o que era e aqueles que permaneceram já haviam aceitado a mudança silenciosamente em chats e fóruns privados.
A Fundação IOTA ajudou a amortecer a mudança. Eles reconheceram que a mudança foi “um desvio de … princípios de longa data como uma alternativa aos modelos baseados em taxas” — mas enfatizaram que “a demanda por novas reduções de taxas praticamente desapareceu.” O que os usuários e parceiros realmente queriam era funcionalidade: contratos inteligentes reais, staking, flexibilidade.
Para suavizar o golpe, a Fundação prometeu:
- taxas ultrabaixas,
- um mecanismo de queima para compensar a oferta,
- e recompensas de staking que poderiam cobrir os custos dos usuários.
E, o mais importante, eles introduziram os IOTA Gas Stations — permitindo que os aplicativos cobrissem as taxas de gás em nome dos usuários. Então, mesmo que as taxas se tornassem parte do protocolo, a experiência do usuário permaneceu quase sem taxas.
Quanto ao resto do mundo cripto? Eles já haviam superado a IOTA há muito tempo. Sem manchetes, sem debates. Apenas silêncio.
EOS (Vaulta) e NEO: Quando as Transações Gratuitas Param de Importar
Histórias semelhantes se desenrolaram em outras redes, como EOS e NEO, onde os usuários já puderam fazer transferências básicas sem pagar nenhuma taxa.
EOS: Gratuito Até Você Usar as Ferramentas Ethereum
Desde o início, a EOS foi comercializada como uma plataforma de taxa zero. Não havia taxas por transação — em vez disso, os usuários precisavam fazer staking de tokens para acessar os recursos da rede. Isso era meio que um “saldo bancário não sacável”: contanto que você mantivesse uma certa quantia bloqueada, você poderia usar a rede livremente. A única operação verdadeiramente “paga” era a final — quando você queria retirar seu stake e sacar seus tokens.
Em 2018, esse modelo fez com que a EOS se destacasse, especialmente em comparação com as altíssimas taxas de gás da Ethereum. Mas, com o tempo, a EOS perdeu força — e, assim como a IOTA, desapareceu da relevância.
Em 2023–2024, o projeto se reinventou. A comunidade se separou da equipe original e começou uma grande reformulação. Uma grande adição foi o EOS EVM — uma máquina virtual compatível com a Ethereum. E dentro desse EVM, as transações são baseadas em taxas, assim como na Ethereum.
Em julho de 2024, a EOS EVM adotou o EIP-1559, introduzindo taxas base e gorjetas de prioridade. Então, em março de 2025, a EOS foi renomeada como Vaulta, com um novo foco em DeFi e Web3 banking.
Mas aqui está a parte fundamental: A Vaulta manteve o modelo original sem taxas para sua camada nativa. Os usuários ainda podem acessar os recursos fazendo staking do token A (antigo EOS) e não precisam pagar taxas por transação, a menos que estejam usando o EVM. Esse EVM é opcional — não forçado — e ninguém reclamou disso. Por que eles reclamariam?
Curiosamente, a Vaulta não promove mais as transações sem taxas como seu principal recurso. Em vez disso, ela destaca coisas como integração com o Bitcoin (por meio do módulo exSat) e casos de uso no mundo real. Aparentemente, o design sem taxas não é mais um chamariz de marketing. E, honestamente, se a Vaulta começasse a cobrar uma pequena taxa base, é difícil imaginar alguém causando alvoroço.
NEO: De Taxa Zero à Defesa Contra Spam
Outro caso revelador é a NEO. Até o outono de 2021, a NEO suportava transferências gratuitas de seu token nativo. Mas com o lançamento da rede Neo N3 atualizada, isso mudou. A partir de então, cada transação exigia uma taxa, mesmo que pequena.
A equipe explicou que as transações gratuitas abriram as portas para ataques de spam. A maioria dos usuários aceitou a mudança sem protestar. E aqueles que não aceitaram ainda podiam usar a Neo Legacy (N2) — onde as antigas regras e as transferências com taxa zero permaneciam funcionais.
Mesmo hoje, é tecnicamente possível enviar NEO sem pagar uma taxa — na antiga cadeia. Mas ninguém está realmente lá mais. Para verificar se a NEO Legacy ainda estava funcionando, encontrei uma transação recente onde o remetente e o destinatário eram o mesmo endereço — provavelmente apenas um teste para ver se as transferências ainda funcionam.
Bitcoin e Lightning Network: Quando o Gratuito Era Real — Então Sumiu
Nos primeiros anos do Bitcoin, as transações gratuitas eram reais. Os blocos geralmente estavam meio vazios e os mineradores estavam dispostos a incluir praticamente qualquer transação — sem taxas necessárias. Naquela época, as taxas eram mais uma doação voluntária do que uma necessidade.
Mas, à medida que a rede ficava mais ocupada, esse modelo se tornou insustentável. No início, os nós introduziram uma taxa mínima recomendada. Então, o Bitcoin Core adicionou uma taxa de retransmissão rígida — um limite abaixo do qual as transações não seriam transmitidas pela rede.
Hoje, quase todos os nós rejeitam transações com taxa zero. Tecnicamente, você ainda pode criar uma — mas ela não será retransmitida e os mineradores não a verão. A menos que, é claro, você seja um minerador e inclua sua própria transação em um bloco. Mas, para os usuários normais, as transferências gratuitas de Bitcoin são coisa do passado.
O que é notável é a suavidade com que essa mudança aconteceu. Não houve uma revolta massiva. Nenhuma revolução.
Sim, os usuários reclamaram quando as taxas dispararam para dezenas ou até centenas de sats por byte. Mas a indignação não era sobre ter que pagar — era sobre pagar demais. Sequer, os usuários começaram a ver as taxas como um impedimento ao spam, um mal necessário para impedir que a rede entrasse em colapso sob o tráfego de lixo eletrônico.
Em vez de exigir um retorno ao Bitcoin com taxa zero, a comunidade buscou soluções:
- sidechains,
- novos protocolos como Ark e Spark,
- e, mais notavelmente, a Lightning Network.
E isso nos leva a mais uma evolução. Em seus primeiros dias, a Lightning era quase totalmente gratuita para usar. Os nós de roteamento encaminhavam os pagamentos sem cobrar taxas, apenas para incentivar a adoção.
Se você não estiver familiarizado com o funcionamento da Lightning Network, recomendo verificar meu artigo. Aqui, vou me concentrar apenas em um aspecto particular: nesta rede, sempre enviamos bitcoins para nossos contatos diretos, que então os encaminham para seus contatos, e assim por diante — até que as moedas cheguem ao destinatário final. Com esse tipo de arquitetura, existe o risco de que a liquidez se acumule gradualmente em um único destinatário de pagamento dominante, ponto em que toda a rede pode efetivamente parar.
Na prática, esse destinatário dominante tende a ser as exchanges centralizadas. Os usuários enviam bitcoins para CEXes por meio da Lightning Network porque essas transações não são rastreáveis publicamente, então as exchanges não têm motivos para bloqueá-las com base em um histórico contaminado. Mas quase ninguém saca fundos das exchanges de volta para a Lightning. Em vez disso, os usuários geralmente sacam na cadeia — porque o bitcoin recebido de uma CEX é considerado limpo por padrão e raramente causa problemas.
Com o tempo, isso cria um desequilíbrio de liquidez: os sats fluem para as exchanges e ficam presos. Ao introduzir taxas de roteamento, os operadores podem tornar o tráfego unidirecional mais caro, o que ajuda a desencorajar os desequilíbrios da rede e manter a Lightning funcional.
Portanto, mesmo na Lightning — o último reduto das transferências gratuitas de Bitcoin — as taxas se tornaram silenciosamente uma infraestrutura essencial, e os usuários simplesmente aceitaram isso.
Então, Por Que as Pessoas Desistem Tão Rapidamente do “Gratuito”?
Em todos os casos, a introdução de taxas de transação tinha uma justificativa sólida por trás disso. Os usuários entenderam que essas taxas não estavam sendo adicionadas como uma forma de ganhar dinheiro — elas foram introduzidas apenas quando a rede não conseguia evoluir realisticamente sem elas (como na IOTA, EOS e Lightning). E em casos como Bitcoin mainnet ou Neo, as redes tecnicamente poderiam continuar funcionando sem taxas — mas a comunidade reconheceu que os modelos de taxa zero criavam vulnerabilidades, que inevitavelmente seriam exploradas com o tempo.
Então, por que a comunidade cripto está tão disposta a desistir do “gratuito”? Porque tudo neste espaço é construído sobre incentivos. E uma das crenças centrais que se enraizou na cultura cripto é esta:
“Nada que seja verdadeiramente gratuito pode ser sustentável.”
As taxas, então, não são vistas como uma traição — elas são vistas como uma parte necessária de uma economia saudável e auto-sustentável.
E, além disso, as prioridades mudaram. Em 2017–2018, a ideia de transferências com taxa zero na IOTA, NEO ou EOS genuinamente entusiasmou os usuários. Hoje, a verdadeira competição acontece em outros lugares:
- na funcionalidade de contrato inteligente,
- nas integrações DeFi,
- na infraestrutura NFT,
- na adoção no mundo real,
- e na descentralização e incentivos de validadores.
Nesse novo cenário, ninguém está mais animado com “transferências sem taxas”. Eles estão animados com o que uma rede pode fazer.
É por isso que ninguém se importou quando a IOTA adicionou taxas de gás — eles se importaram que ela finalmente suportasse contratos inteligentes on-chain e deixasse cair o coordenador. É por isso que a EOS se safou de adicionar taxas em seu EVM. E é por isso que a transição da Lightning para o roteamento baseado em taxas foi silenciosamente aceita.
Além disso, os casos de uso que realmente exigem transações com taxa zero são poucos e raros. Mesmo em micropagamentos, as microtaxas funcionam bem — ninguém percebe a diferença.
Então, sim, algumas redes ainda oferecem transferências sem taxas — Nano, Vaulta, Tron, Hive — mas quase ninguém fala sobre isso e menos pessoas ainda as usam por causa desse recurso.
O sonho de uma cripto verdadeiramente sem taxas continua vivo. Mas o mercado falou:
A funcionalidade vence. “Gratuito” é opcional.
