USDC가 이제 두 개의 블록체인, XRP 레저와 월드 체인에서 사용 가능합니다.
제가 이해한 바로는 스테이블코인은 저축을 위한 것이 아닙니다 (시간이 지나면서 거의 확실히 가치가 하락할 자산을 왜 보유하겠습니까?). 그들의 주요 사용 사례는 결제입니다.
그래서 질문이 생깁니다: 왜 결제를 위해 이렇게 많은 전송 프로토콜이 필요한가요?
- 기존 네트워크가 볼륨을 처리할 수 없기 때문인가요? 잘 처리하고 있는 것 같습니다.
- 서클이 현재 체인에 불만이 있는 건가요? 그런 일이 발생하면, 서클은 보통 지원을 중단합니다 (그들이 트론에서 USDC를 중단했을 때처럼). 하지만 이번 경우는 그렇지 않습니다 - 그들은 기존 네트워크를 유지하고 새로운 네트워크를 추가하고 있습니다.
그렇다면 이유가 무엇일까요?
아마 사용자 편의성 때문은 아닐 것입니다. 오히려, 하나의 스테이블코인에 너무 많은 네트워크가 있으면 혼란스러울 수 있습니다. 물론, Rabbit Swap에서는 체인 간 스테이블코인을 쉽게 변환할 수 있습니다 - 누군가 하나의 네트워크에서만 USDC를 받는다면, rabbit.io를 사용하여 그들이 선호하는 네트워크로 교환할 수 있습니다. 하지만 여전히 소수의 표준이 대부분의 사용자에게 더 편리할 것입니다.
결제를 위해 특정 블록체인을 고집하는 상인이 있을까요? 믿기 어렵습니다. 그들이 필요한 것은 지갑 주소뿐입니다 - 그리고 어느 체인에서든 생성하는 데 몇 초밖에 걸리지 않습니다. 어느 네트워크에 있는지가 왜 중요할까요?
서클이 왜 계속해서 더 많은 체인으로 확장하는지에 대한 이론이 있는 사람이 있나요?
