USDC artık iki yeni blok zincirinde daha aktif: XRP Ledger ve World Chain.
Anladığım kadarıyla, stablecoin'ler gerçekten tasarruf için değil (zamanla değer kaybetmesi neredeyse garantili olan bir varlığı neden tutasınız ki?). Ana kullanım alanları ödemelerdir.
Bu da bir soruyu gündeme getiriyor: Ödemeler için neden bu kadar çok taşıma protokolüne ihtiyacımız var?
- Mevcut ağlar hacmi kaldıramadığı için mi? Görünüşe göre gayet iyi işliyorlar.
- Circle mevcut zincirlerden memnun değil mi? Bu olduğunda, Circle genellikle desteği kesiyor (Tron'daki USDC'de yaptıkları gibi). Ancak burada durum böyle değil - eski ağları tutuyorlar ve üzerine yenilerini ekliyorlar.
Peki sebep nedir?
Muhtemelen kullanıcı kolaylığı ile ilgili değil. Aksine, tek bir stablecoin için çok fazla ağ olması kafa karıştırıcı. Elbette, Rabbit Swap'ta stablecoin'lerinizi zincirler arasında dönüştürmeyi kolaylaştırıyoruz - birisi yalnızca bir ağda USDC kabul ederse, rabbit.io'yu kullanarak onu tercih ettikleri ağa dönüştürebilirsiniz. Ancak yine de, daha az sayıda standart çoğu kullanıcı için hayatı muhtemelen daha kolay hale getirirdi.
Belki de ödemeler için belirli bir blok zincirini kullanmakta ısrar eden tüccarlar vardır? İnanması zor. Tek ihtiyaçları olan bir cüzdan adresi - ve herhangi bir zincirde bir tane oluşturmak saniyeler alır. Hangi ağda olduğu neden önemli olsun ki?
Circle'ın neden daha fazla zincire genişlemeye devam ettiğine dair teorisi olan var mı?
