USDC hiện đã hoạt động trên hai blockchain mới: XRP Ledger và World Chain.
Theo những gì tôi hiểu, stablecoin không thực sự được thiết kế để tiết kiệm (tại sao lại giữ một tài sản gần như chắc chắn sẽ mất giá trị theo thời gian?). Trường hợp sử dụng chính của chúng là thanh toán.
Điều này đặt ra một câu hỏi: tại sao chúng ta cần nhiều giao thức vận chuyển cho thanh toán đến vậy?
- Có phải vì các mạng hiện tại không thể xử lý khối lượng giao dịch? Chúng dường như đang hoạt động tốt.
- Có phải Circle không hài lòng với các chuỗi hiện tại? Khi điều đó xảy ra, Circle thường bỏ hỗ trợ (như họ đã làm với USDC trên Tron). Nhưng điều đó không phải ở đây - họ đang giữ các mạng cũ và thêm các mạng mới lên trên.
Vậy lý do là gì?
Có lẽ không phải về sự tiện lợi cho người dùng. Nếu có, việc có quá nhiều mạng cho một stablecoin duy nhất là gây nhầm lẫn. Chắc chắn, tại Rabbit Swap chúng tôi làm cho việc chuyển đổi stablecoin giữa các chuỗi trở nên dễ dàng - nếu ai đó chỉ chấp nhận USDC trên một mạng, bạn có thể chỉ cần sử dụng rabbit.io để đổi sang mạng mà họ thích. Nhưng dù sao đi nữa, một số tiêu chuẩn nhỏ hơn có thể làm cuộc sống dễ dàng hơn cho hầu hết người dùng.
Có lẽ có những thương gia khăng khăng sử dụng một blockchain cụ thể cho thanh toán? Khó tin. Tất cả những gì họ cần là một địa chỉ ví - và tạo ra một địa chỉ mất vài giây trên bất kỳ chuỗi nào. Tại sao lại quan trọng nó nằm trên mạng nào?
Có ai có lý thuyết tại sao Circle tiếp tục mở rộng sang nhiều chuỗi hơn không?
