USDC अब दो और ब्लॉकचेन पर लाइव है: XRP लेजर और वर्ल्ड चेन।
मेरी समझ में, स्थिरमुद्राएँ वास्तव में बचत के लिए नहीं होतीं (क्योंकि कोई ऐसा संपत्ति क्यों रखेगा जो समय के साथ मूल्य खोने की लगभग गारंटी हो?)। उनका मुख्य उपयोग मामला भुगतान है।
जो एक सवाल उठाता है: हमें भुगतान के लिए इतने सारे परिवहन प्रोटोकॉल की आवश्यकता क्यों है?
- क्या यह इसलिए है क्योंकि मौजूदा नेटवर्क वॉल्यूम को संभाल नहीं सकते? वे तो ठीक लग रहे हैं।
- क्या सर्कल मौजूदा चेन से असंतुष्ट है? जब ऐसा होता है, तो सर्कल आमतौर पर समर्थन छोड़ देता है (जैसे उन्होंने ट्रॉन पर USDC के साथ किया)। लेकिन यहाँ ऐसा नहीं है - वे पुराने नेटवर्क को बनाए रख रहे हैं और उनके ऊपर नए जोड़ रहे हैं।
तो इसका कारण क्या है?
यह शायद उपयोगकर्ता की सुविधा के बारे में नहीं है। यदि कुछ भी हो, तो एक ही स्थिरमुद्रा के लिए बहुत सारे नेटवर्क होना भ्रमित करने वाला है। निश्चित रूप से, रैबिट स्वैप पर हम आपके स्थिरमुद्राओं को चेन के बीच में बदलना आसान बनाते हैं - यदि कोई केवल एक नेटवर्क पर USDC स्वीकार करता है, तो आप बस rabbit.io का उपयोग करके इसे उनके पसंदीदा नेटवर्क में बदल सकते हैं। लेकिन फिर भी, कम मानकों की संख्या अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए जीवन को आसान बना सकती है।
शायद ऐसे व्यापारी हैं जो भुगतान के लिए किसी विशिष्ट ब्लॉकचेन का उपयोग करने पर जोर देते हैं? विश्वास करना मुश्किल है। उन्हें बस एक वॉलेट पते की आवश्यकता होती है - और किसी भी चेन पर एक उत्पन्न करने में सेकंड लगते हैं। यह किस नेटवर्क पर है, इससे क्या फर्क पड़ता है?
किसी के पास कोई सिद्धांत है कि सर्कल और अधिक चेन पर क्यों विस्तार कर रहा है?
