암호화폐의 모든 것에 대한 블로그
코쿤 네트워크와 그에 관한 침묵
코쿤 네트워크는 출시된 지 대략 일주일 정도 됐습니다. 이 네트워크는 GPU 소유자들이 AI 작업에 컴퓨팅 파워를 제공하고 TON을 벌 수 있다고 약속합니다. 저는 첫 번째 실제 피드백을 기다려왔습니다. 그런데 전혀 없습니다. 서비스를 소비하는 사용자들의 코멘트도 없고, 자신의 GPU를 제공해 수익을 얻고 있다고 주장하는 사람들의 목소리도 없습니다. 그래서 몇 가지 의문이 남습니다. 과연 누군가 이 네트워크를 실제로 사용하고 있는 걸까요? 그리고 거기서 실제로 돈을 버는 사람이 있기는 한 걸까요? 코쿤에 가입해 수익을 내려면 꽤 비싼 하드웨어가 필요합니다. 최소 요구 사양은 H100 GPU이고, 이상적으로는 그보다 더 강력한 장비가 필요합니다. 그런 하드웨어를 소유하고 있다면 코쿤 없이도...
개발자에게 버려진 블록체인들
때때로 사용자들이 같은 질문으로 rabbit.io 지원팀에 연락합니다: BNB를 스왑하고 싶은데 제 주소가 bnb1로 시작해요... 이는 한 가지를 의미합니다: 그들의 자금은 BNB Beacon Chain에 있다는 것입니다. 얼마 전까지만 해도 이 블록체인은 Binance의 탈중앙화 금융 아키텍처의 기반이었습니다. 오늘날에는 단순히 작동하지 않습니다. 전혀. 새로운 블록을 더 이상 생성할 수 없어서 거래를 기록할 곳이 없습니다. 그곳에 갇혀 있는 자산이 무엇인지—BNB 자체든 한때 이 체인에서 발행된 BEP2 토큰이든—상관없습니다. 블록이 없으면 사실상 동결된 상태입니다. 급성장하는 도시에서 주요 비즈니스 허브가 될 것이라 믿고 부동산을 샀다고 상상해 보세요. 꽤 좋은...
미국 시장이 온체인으로 전환된다면, 어느 체인이 승리할까?
SEC 의장 폴 앳킨스는 말했습니다 모든 미국 시장이 향후 2년 내에 블록체인으로 이전할 것이라고. 명백한 질문은: 어떤 블록체인일까요? 미국 시장은 엄청난 수의 거래를 처리합니다. 그 모든 거래마다 온체인 수수료를 지불해야 한다면, 그 수수료 결제에 사용되는 토큰에 대한 막대한 수요가 발생할 것입니다. 바로 그 점이 흥미로운 부분입니다. 그렇다면 정부는 어떤 종류의 블록체인을 선택할까요? * 누구나 검증자나 채굴자가 될 수 있는 체인. * 혹은 블록체인을 관리하는 팀이 제한된 검증자 집합을 지정하는 체인. 첫 번째 옵션은 현실성이 낮아 보입니다. 국가는 권력 기관입니다. 통제가 필요합니다. 그리고 독립적인 다수의 분산된 채굴자나 검증자 네트워크를 현실적으로 통제할 수는 없습니다...
Revolut 프랑스, 53개국 발급 카드로의 잔액 충전 차단
Revolut 프랑스는 사용자들에게 53개국에서 발급된 은행 카드로는 더 이상 계좌에 잔액을 충전할 수 없다고 통지했습니다. 이상하게도 그 목록에는 국제 결제 카드를 전혀 발급하지 않는 몇몇 관할구역(러시아, 시리아, 이란, 북한, 미얀마 등)이 포함되어 있습니다. 애초에 이들 지역에서 카드 이체가 불가능하다는 것은 명백합니다. 하지만 목록에는 기술적 문제가 전혀 없는 국가들도 포함되어 있습니다: 중국(홍콩 포함), 아랍에미리트, 터키, 세르비아 등. 이 목록이 분명히 보여주는 것은: Revolut 프랑스가 잠재적 위험을 가진 모든 입금 카드 이체를 적절히 심사할 수 있는 준법(compliance) 프로세스를 더 이상 유지할 수 없게 되었다는 점입니다. 이를 개별적으로 필터링하는...
BestChange에 등재되는 방법
저는 종종 rabbit.io가 시장에서 가장 좋은 환율을 제공한다고 말했는데, 이제 여러분도 쉽게 확인할 수 있습니다. 저희 환전 서비스 rabbit.io가 이제 Bestchange.com에 등재되었습니다. BestChange는 가장 신뢰받는 환전 모니터입니다. 18년째 운영되고 있으며 단 465개의 환전소만 등재하고 있어 가장 강력한 서비스만을 선별합니다. 그리고 이제 rabbit.io도 그 중 하나입니다. rabbit.io가 처음 시작했을 때 저는 시장의 최고 제안들과 저희 환율을 비교하기 위해 BestChange에 갔습니다. 당연히 누구나 rabbit.io가 정말 좋은 환율을 제공한다는 것을 볼 수 있도록 즉시 등재되기를 원했습니다. 하지만 BestChange는 누구든지 쉽게 추가하지 않습니다. 돈으로 프로젝트를 추가하지도 않습니다. 그들은 평판을...
아이들에게 암호화폐를 가르치되 자체 보관은 가르치지 않는 건가요?
바이낸스는 여섯 살의 아이들도 이용할 수 있는 플랫폼을 출시했습니다. 불안하게 들리지 않나요? 거래소는 많은 성인들조차 돈을 잃는 곳입니다. 그렇다면 아이들을 이런 환경으로 데려오는 것이 정말 윤리적일까요? 바이낸스에 따르면, 어린이 계정에서는 거래 기능을 사용할 수 없다고 합니다. 홍보 영상에 따르면 아이들은 암호화폐를 받거나 보관하거나 보낼 수만 있습니다. 본질적으로 용돈의 대안으로 기능합니다. 은행들은 수년간 비슷한 대안을 제공해왔습니다 — 어린이용 직불카드입니다. 거기에는 일리가 있습니다: 부모는 자녀가 돈을 어떻게 쓰는지 볼 수 있고 통제할 수 있습니다. 하지만 아이들이 용돈을 쓰지 않고 저축한다면, 암호화폐는 훨씬 더 의미 있는 경험을 제공할 수 있습니다. 2023년 초에 저는 친구들에게 결혼 선물로...
버그로 드러난 460만 달러 vs 실제 해킹 1억 달러 이상: AI가 웹3 감사를 맡기엔 아직 이른 이유
주요 AI 모델 개발업체 중 하나인 Anthropic은 자사 모델이 스마트 컨트랙트의 취약점을 어떻게 스캔했는지 설명하는 보고서를 발표했으며, 공격자가 약 $4.6M(약 460만 달러)을 탈취할 수 있었던 문제들을 발견했습니다. 처음에는 그 숫자가 인상적으로 들립니다. 하지만 어제 제가 쓴 Yearn Finance 스마트 컨트랙트 익스플로잇에 대한 게시물을 기억하시나요? 그 단일 사건만으로도 Anthropic 보고서에 강조된 전체 금액의 약 3분의 2에 달하는 손실이 발생했습니다. 그리고 최근의 Balancer 해킹을 보세요: 공격자들은 AI 모델이 발견한 모든 취약점 가치의 약 30배에 달하는 금액을 탈취했습니다. 이로부터 분명해지는 한 가지는: AI는 현재 스마트 컨트랙트에서 사용자 자산 손실로 이어질 수...
Yearn의 해킹이 되돌려졌다. 이제 무엇?
Yearn Finance가 해킹당했다 - 그리고 아무도 그것을 예상하지 못했다. 수년간 그것은 수익 농사(yield farming)의 기준 프로토콜 중 하나로 여겨졌다. 2020년 DeFi 붐의 최전선에 서 있었고, 심지어 오늘날에도 Coingecko에 따르면 그 거버넌스 토큰은 여전히 시장에서 가장 비싼 토큰으로 남아 있다. 하지만 역사와 명성이 무결성을 보장하지는 않는다. 프로토콜은 그 지위가 암시한 것보다 덜 안전한 것으로 드러났다: 대략 300만 달러 상당의 리퀴드 스테이킹 토큰이 탈취되었다. 그리고 이야기는 예상치 못한 방향으로 흘렀다. 매우 빠르게 Yearn Finance는 발표했고, 플룸(Plume)과 디네로(Dinero) 두 팀의 도움으로 도난당한 자금의 상당 부분(약 230만 달러)을 회수했다고 밝혔다. 잠깐만. 회수? 그들은 해커를...
왜 CEX 출처 암호화폐는 클린으로 여겨지는가
암호화폐 컴플라이언스에는 불문율이 하나 있다: 자금이 큰 중앙화 거래소(CEX)에서 왔다면 그것은 깨끗한 것으로 취급한다. Chainalysis, Crystal, AMLBot 같은 AML 서비스는 보통 이런 거래를 초록색으로 표시하고 낮은 리스크 점수를 부여한다. 하지만 최근 몇 년 뉴스들을 따라가다 보면 이 논리는 직관에 반하는 것으로 보인다. 가장 큰 CEX들은 정기적으로 자금세탁, 제재 회피, 테러자금 조달 관련 수사에 등장한다. 이들 사례 중 일부는 유죄 인정, 거액의 과태료, 심지어 징역형으로 끝나기도 했다. 그런데도 왜 암호화폐 생태계는 수상한 사건에 연루된 것이 입증되었음에도 불구하고 이러한 거래소들을 여전히 ‘깨끗한 자금’의 보증인으로 취급할까? 그 이유를 찾아보자. 주요...
리플, RLUSD 구축 — 공급은 이더리움으로
DeFiLlama에 따르면, 이더리움에 발행된 RLUSD 스테이블코인의 총 공급량이 10억을 넘어섰습니다. 언뜻 보기에는 이상한 점이 없습니다: * RLUSD는 홍보가 매우 잘 이루어졌고, * 스테이블코인은 전반적으로 현재 암호화폐 시장에서 가장 강력한 분야 중 하나입니다. 업계의 다른 모든 것에 대해 회의적인 사람들조차도 스테이블코인을 사용합니다. 따라서 리플이 이렇게 빠르게 스테이블코인에 10억 달러를 끌어모은 것도 놀랍지 않습니다. 하지만 여기서 다른 의문이 생깁니다: 왜 이더리움일까요? RLUSD가 자연스럽게 강화해야 할 리플(Ripple) 고유의 네트워크가 있지 않나요? 물론 있습니다. 그런데 그쪽에서 발행된 RLUSD의 양은 상당히 적습니다. 이 상황은 저에게 테더와 비트코인을 떠올리게...
