정부들은 암호화폐 열성 지지자들의 길을 막고 암호화폐를 사용하기 어렵게 만드는 여러 수단을 고안해냈습니다.
- 일부 국가에서는 모든 암호화폐 거래가 전면 금지되어 있습니다.
- 다른 곳에서는 중요한 거래가 허가받은 중개인(수탁 지갑)을 통해서만 허용됩니다.
- 또 다른 지역에서는 암호화폐 거래에 과도한 세금이 부과됩니다.
오늘 러시아의 한 법원이 이전에 본 적 없는 전혀 새로운 방식을 내놓았습니다.
오늘까지 러시아에는 암호화폐 소유자가 세무당국에 미리 신고한 경우에만 법적 보호를 받을 수 있다는 내용의 법률이 있었습니다. 이 접근법은 이론상 어느 정도 의미가 있습니다. 기술적으로 자금의 소유자는 개인키를 보유한 누구든지입니다. 그러나 만약 여러 사람이 그 키에 접근할 수 있고 그들 중 한 사람이 다른 사람들에게 알리지 않고 암호화폐를 사용했다면 어떨까요? 전통적인 재산권 개념 안에서 이런 상황을 어떻게 처리해야 할까요? 신고는 법적 명확성을 제공합니다: 국가에 해당 암호화폐가 자신에게 속한다고 가장 먼저 알린 사람이 소유자로 인정되는 것입니다.
실무에서는 미신고 암호화폐가 도난당하거나 횡령된 경우 피해자는 형사 수사와 민사 청구 모두에서 배제된다는 의미였습니다.
그러나 오늘 러시아 헌법재판소는 이 법 조항이 불법이라고 판결하고 그 적용을 금지했습니다. 다만 러시아의 법률 전문가들과 전문 매체에 따르면, 법원은 판결에서 중요한 정정을 덧붙였습니다. 법원은 이제 암호화폐의 획득과 그 후의 사용이 모두 합법적이라는 점을 소유자가 입증할 경우 암호화폐에 대한 권리를 보호해야 합니다.
그리고 여기 핵심 질문이 있습니다: 과연 그것을 어떻게 정확히 증명할 수 있겠습니까?
무엇이 불법인지 증명하는 방법은 이해합니다. 특정 법규 위반을 찾아내면 됩니다. 그러나 이러한 논리는 합법성을 증명할 때는 통하지 않습니다. 위반이 발견되지 않았다고 해서 위반이 존재하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 부재를 증명하는 것은 논리적으로 모순입니다.
그런데 이제 이 바로 그 모순이 한 국가 전체에 의해 공식적인 법적 기준으로 채택되고 있습니다.
