
월스트리트저널은 USDT를 베네수엘라 경제의 금융 동맥이라고 묘사했다. 신문에 따르면 스테이블코인은 자금을 빠르게 이동시키기 쉽게 하고, 자금이 차단될 위험을 줄이며, 최종 수혜자를 은폐한다고 한다. 그 결과 최근 몇 년간 이 나라의 석유 수익의 상당 부분이 암호화폐 기반 계획을 통해 흐른 것으로 전해진다. WSJ는 과거 러시아에 대해서도 유사한 주장을 제기한 바 있다. 이는 이상한 모순을 만든다. 한편으로 테더는 의심스러운 것으로 판단되는 지갑을 적극적으로 동결한다 - 바로 오늘 또 다른 $182 million이 동결되었다는 사실이 알려졌다. 다른 한편으로는 계정 동결 위험을 줄이기 위해 특별히 노력하는 이들이 계속해서 테더의 스테이블코인에 의존한다. 왜일까? 무엇이 그들을 이러한 선택으로 밀어 넣는가? 정말...

DeFi가 처음 모멘텀을 얻었을 때, 그 강력한 판매 포인트 중 하나는 불변성이었습니다. 지지자들은 스마트 계약을 거래소나 카지노 같은 중앙화된 서비스와 대비시켰습니다. 서사는 단순하고 설득력이 있었습니다. * 중앙화된 거래소, 카지노, 결제 처리업체 등은 소유자에 대한 신뢰를 필요로 합니다. 소유자는 계정을 동결하거나 수수료를 변경하거나 암호화폐를 들고 도주하거나 정부의 첫 요청에 자산을 넘길 수 있습니다. * 대조적으로 DeFi는 스마트 계약 코드의 신뢰성만을 요구하는 것으로 여겨졌습니다. 스마트 계약은 블록체인의 콘크리트로 둘러싸인 자판기로 제시되었습니다. 규칙은 사전에 알려져 있고, 개발자도, 경찰도, 법원도 런치 이후에는 이를 변경할 수...

USDB는 비트코인 생태계에서 주목을 받고 있습니다. 최근 며칠 동안만 해도 이미 이를 지원하는 지갑을 다섯 개나 발견했습니다. Flashnet - USDB를 가장 적극적으로 홍보하는 회사 - 은 최근 USDB 보유만으로 보상을 받는 수동 소득 프로그램을 발표했습니다. 더군다나 그 보상은 비트코인으로 지급된다고 약속되어 있습니다. 그것은 매력적으로 들려서, 저는 이 스테이블코인이 실제로 주목할 가치가 있는지 더 자세히 살펴보기로 했습니다. 제가 발견한 내용은 다음과 같습니다. * USDB는 비트코인 L2인 Spark에서 발행되는 규제 대상 스테이블코인입니다. * 주요 발행사는 미국 기반 회사인 Brale입니다. * 이 스테이블코인은 단기 미국 국채와 이른바 현금 등가물로 담보되어 있습니다. *...

저는 DWF Ventures의 글 "2026: Looking Forward"를 읽고 있었는데, 애널리스트들이 성장 잠재력이 가장 큰 암호화폐 산업 부문에 대한 견해를 공유하고 있었습니다. DWF의 평가와 예측을 훑어봤을 때, 처음 보기엔 견고하고 근거가 탄탄해 보였습니다. 그런데 끝부분이 저를 답답하게 만들더군요: "NFA + DYOR". 리서치 기반 기사에서 마지막에 '스스로 조사하라'는 권고로 마무리하면, 위에 적힌 모든 내용을 즉시 약화시킵니다. 마치 전문가들이 "지금까지 읽은 어떤 결론에도 우리는 전혀 책임지지 않는다"고 말하는 것처럼 들립니다. 잠깐만요 - 그렇다면 왜 이런 글을 굳이 게시한 걸까요? 그리고 왜 제가 시간을 들여 읽었을까요? 솔직히 기만당한 기분이 들었습니다. 이제 같은 면책조항이 글의 시작에...

오늘 ZEC 가격이 급락해 480달러에서 400달러로 곤두박질쳤다. 폭락이 일어났을 때 나는 진짜로 가격이 똑같이 빠르게 반등할 것이라고 믿었다. 결국 — 이런 혹독한 하락을 촉발한 건 무엇일까? Zcash 개발을 담당하는 회사의 CEO가 공개적으로 발표했다 바에 따르면, 이사회의 갈등 끝에 전체 엔지니어링 팀이 사임했다. 성명은 또한 Zcash 프로토콜 자체는 이들의 퇴사로 손상되지 않으며 정상적으로 운영될 것이라고 강조했다. 즉, 실제로 Zcash에 달라진 것은 없다. 회사가 개발팀 전체를 잃고 주가가 떨어지는 것은 이해가 되지만 — ZEC는 주식이 아니다. 그것은 이미 출시된 제품으로서, 내부의 회사 드라마와 상관없이 핵심 속성이 그대로 유지된다. 물론 어느 정도의 되돌림은 예상되었다. 그리고 현명한 투기자라면...

이더리움과 솔라나 팀은 X에 연례 생태계 하이라이트를 공유했습니다. 이더리움은 그들의 내용을 여기에, 솔라나는 그들의 내용을 여기에 게시했습니다. 이 게시물들은 철학과 전략의 근본적인 차이를 명확히 보여줍니다. 두 블록체인 모두 특정 분야에서 선두를 달리지만, 성공을 측정하는 척도는 완전히 다릅니다. 이더리움은 글로벌 금융 기반 역할을 강화하는 지표들을 선택했습니다: * 레이어2(L2) 생태계 성장 * TVL(총 예치 가치) * 기관 도입 * 스테이킹 및 공급 역학(여기에는 디플레이션 압력 포함) 이더리움의 메시지는 분명합니다: "우리는 가장 신뢰받는 금융 기반을 구축하고 있습니다. L2로 확장하며, 거대한 글로벌 자본이 우리를 기반으로 작동합니다." 반면 솔라나는 빠르게 움직이는 소비자 기술이나 스타트업 환경에서...

주요 암호화폐 거래소 중 하나인 Bitget이 전통 금융 상품 거래를 시작했습니다. 통화, 금, 지수, 원자재—기본적으로 일반 브로커에서 기대할 수 있는 모든 것들이죠. 언뜻 보기엔 놀랄 일은 아닙니다 - 많은 플랫폼이 이런 방향으로 가고 있습니다. 하지만 Bitget이 이 새로운 서비스를 어떻게 마케팅하는지 보세요: "이제 ... USDT로 직접 거래할 수 있습니다." 전통 금융의 트레이더에게 '직접'이라는 표현은 아마 다른 의미여야 합니다—예컨대 자금을 브로커를 거치지 않고 은행 계좌에서 바로 거래하는 것 말이죠. 하지만 Bitget의 마케터들은 그 단어를 다르게 사용했습니다. 그들의 관점에서는 트레이더의 자금이 은행 계좌에 있는 것이 아니라 이미 스테이블코인으로 존재합니다. 그래서...

2024년에 폴리마켓이 폴리곤의 전체 가스 소비량의 25%를 차지한다는 사실이 알려졌을 때, 나는 이 네트워크가 유망한 틈새시장을 차지할 실제 기회를 가졌다고 썼다 - 즉 도박을 위한 블록체인으로 자리매김할 가능성이 있다는 의미다. 그때만 해도 폴리마켓이 폴리곤을 위해 훨씬 더 큰 역할을 열어줄 것이라고 상상한 사람은 거의 없었다. 오늘날 암호화폐 언론은 한 신규 폴리마켓 계정이 올해 중국이 대만을 군사 침공할 확률에 대해 약 $34,000의 베팅을 한 사건으로 들썩이고 있다. 관심은 단순한 볼거리에서 비롯된 것이 아니다 - 누군가가 잠재적으로 $34K를 잃거나 거의 $290K를 벌 수 있는 광경을 보는 것 때문이 아니다. 실제 눈살을 찌푸리게 한 것은 불과 3일 전에 만들어진 또 다른 신규 계정의 베팅과의...

2025년 말, Lighter의 LIT 에어드롭 직후 암호화폐 커뮤니티는 Lighter와 최대 경쟁사인 Hyperliquid을 비교하는 논쟁으로 떠들썩했습니다. 그 논쟁 중 하나에서 Hyperliquid 지지자는 자신이 좋아하는 플랫폼의 장점을 이렇게 요약했습니다: “수익 → 바이백 → 토큰 가격 상승 → 더 많은 사용자 → 더 많은 수익 - 닫힌 성장 루프.” 매끄럽게 들리며 거의 스스로 돌아가는 엔진 같기도 합니다. 하지만 그 논리의 한 부분이 제 주의를 끌었습니다: “토큰 가격 상승 → 더 많은 사용자.” 그 연결 고리는 제게 분명하지 않습니다. 트레이더가 거래소를 선택할 때 보통 신경 쓰는 것은 실행력, 유동성, 수수료, 가동 시간이지...

Wallet of Satoshi는 유럽에서 비트코인 수탁 서비스를 중단했습니다. 흥미로운 반전입니다. Wallet of Satoshi는 — 그리고 지금도 — 일상적인 비트코인 사용자들 사이에서 진정으로 대중적인 인기를 얻은 수탁 모델 기반의 유일한 주류 지갑이었습니다. 물론 기업용이나 법정화폐 연동 암호화폐 서비스용으로 설계된 몇몇 다른 수탁 지갑들이 있긴 했지만, 스스로를 자랑스럽게 비트코이너라고 부르는 사람들 사이에서는 항상 단 하나의 지배적인 수탁 지갑이 있었습니다: Wallet of Satoshi. 어떻게 그런 일이 일어났을까요? 아마도 라이트닝 네트워크 초기에는 단순하고 직관적이며 초보자 친화적인 지갑이 많지 않았기 때문일 것입니다. 비트코인 애호가들은 라이트닝을 시도해보고 싶어...