미 상원 농업위원회(놀랍게도!)가 디지털 상품 중개인에 관한 초안 법안을 발의했으며 이는 암호화폐 시장의 구조와 규제 원칙을 정의하려는 목적을 갖고 있다.
문서에는 흥미로운 세부사항이 많다(예: 밈코인 규제를 어떻게 접근하는지). 하지만 나는 법안 맨 처음에 등장하고 암호화폐 업계가 절실히 필요로 하는 한 가지 점에 집중하고자 한다. 법안은 탈중앙화의 기준을 정의한다.
왜 중요할까? 오랫동안 '탈중앙화'라는 용어는 사실상 단일 통제 중심에서 벗어날 의도가 전혀 없는 조직 모델에 가볍게 적용되어 왔다:
- 모든 검증자가 사실상 개발자에 의해 통제되는 블록체인;
- 사용자의 자금을 보유하고 그 대가로 독립적 가치를 갖지 못하는 래핑 토큰을 자체(거래소가 통제하는) 블록체인에 발행하는 거래소;
- 단일 관리자가 즉시 스마트 계약을 재작성하거나 실행을 중단할 수 있도록 허용하는 스마트 계약의 구조.
법안은 이런 과도하게 넓은 '탈중앙화' 해석을 포기할 것을 제안한다. 어떤 개인이나 개인 그룹이(계약이나 비공식적 합의를 포함해) 직접적이든 간접적이든 시스템의 기능, 운영 또는 합의 규칙을 통제하거나 실질적으로 변경할 수 있다면 그 시스템은 탈중앙화로 간주되지 않는다.
작성자들은 자신들에게 중요한 것이 무엇인지 매우 분명히 밝히고 있다. 만약 어떤 주체가 권위의 요청에 의하든 스스로의 의지에 의하든 다음을 할 수 있다면:
- 사용자의 자금을 동결한다,
- 특정 사용자의 시스템 접근을 차단한다,
- 또는 시스템의 규칙을 변경한다,
그렇다면 그 시스템은 탈중앙화가 아니며, 그 주체는 시스템이 어떻게 운영되는지에 대해 책임을 질 수 있다.
이제 현재 '탈중앙화'로 표기된 많은 암호화 프로젝트들 중 개발자나 소유자의 손에 이러한 권한을 실제로 유지하지 않는 것이 얼마나 되는지 알아보라. 그 수가 얼마나 적은지 놀랄지도 모른다.
