암호화폐의 모든 것에 대한 블로그
암호화폐 요금: 왜 사전에 비용을 알 수 없나요?
최근 한 사용자가 이더리움 네트워크에서 거래를 제출했지만 가스 수수료를 너무 낮게 설정했습니다. 그 결과, 확인을 받는 데 오랜 시간을 기다려야 했습니다. 지연의 원인을 파악한 후, 해당 사용자는 놀라울 정도로 날카로운 관찰을 했습니다. 즉, 거의 논의되지 않는 사항입니다. “암호화폐에서는 왜 자신의 돈을 이체하는 데 얼마를 내야 하는지 미리 알 수 없나요? 이런 종류의 수수료로 암호화폐가 어떻게 인기를 얻게 되었을까요? PayPal이 사용자에게 전송 수수료가 보내기 전까지는 알 수 없다고 알렸다면 아무도 사용하지 않을 것입니다!” 정말 공정한 지적입니다! 저 또한 1달러를 보내는 데 1센트 또는 100달러가 들 수 있고 두...
내부자, 해커, 아니면 둘 다? WLFI 동결 사건의 이상한 사례
월드 리버티 파이낸셜은 주소 소유자의 요청에 따라 50개의 WLFI 토큰 주소를 동결했다고 보고했습니다. 주소 소유자들은 지갑이 해킹당했다고 주장했습니다. 이 상황이 당신에게 일어났다고 상상해보세요. 만약 당신의 주소가 해킹당했다면, 당신은 어떻게 하겠습니까? 모든 자금을 다른 곳으로 빠르게 옮기겠습니까(해커가 가져가지 못하도록 CEX로 옮기는 것도 포함해서), 아니면 WLFI 지원팀에 연락하여 동결을 요청하겠습니까? WLFI의 웹사이트에서 지원팀에 어떻게 연락하는지 확인해봤습니다. 저는 rabbit.io처럼 간단한 것을 기대했습니다: 오른쪽 하단의 라이브 채팅 버튼을 클릭하면 즉시 연결됩니다. 하지만 WLFI의 사이트에는 그런 것이 없습니다. "문의하기" 버튼이 있지만, 실제 지원을 위한 것이라고 생각하기 힘들 정도로...
제임스 윈과의 거래가 위험할 수 있는 이유
제임스 윈은 많은 암호화폐 애호가들에게 익숙한 이름입니다. 그는 온체인 플랫폼 하이퍼리퀴드에서 정기적으로 대규모 포지션을 취하는 트레이더입니다. 하지만 그가 진정으로 유명한 이유는 거의 매일 일어나는 그의 청산입니다. 저는 사실 그가 믿을 수 없을 정도로 재능 있는 트레이더라고 생각합니다. 시장의 잘못된 방향을 이렇게 일관되게 맞추는 사람은 아무도 없습니다. 한 번은 포럼에서 '천재적인 아이디어'를 보았습니다: * 거래소가 출금을 막지만 거래는 가능할 때, 그곳과 다른 거래소에서 반대 포지션을 열어라. 시장이 움직이면 한 포지션은 청산되겠지만 다른 하나는 두 배가 된다. 물론 결함은 명백합니다 - 아무도 가격이 어디로 갈지 모릅니다. 그래서 자금을 해방시키기보다는 차단된 계정에 더 많은 자금을 보낼 수도 있습니다...
왜 SHIB 소각이 항상 가격 상승을 의미하지는 않을까
지난 24시간 동안 SHIB의 소각률이 급격히 증가했습니다. shibburn.com에서 차트를 확인하고 정확한 수치를 볼 수 있습니다 - 단 하루 만에 500만 개 이상의 SHIB가 소각되었습니다. SHIB의 가격이 급등할 것이라는 의미일까요? 결국, 토큰을 소각하는 것이 바로 그것의 목적이죠? 반드시 그렇지는 않습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 소각된 토큰이 공개 시장에서 다시 매입되었다면 (예: BNB처럼), 이는 매수 신호가 될 수 있습니다 - 매수자들은 항상 수요가 있다는 것을 알게 되어, 이는 보통 더 많은 구매를 유도하고 가격을 상승시킵니다. 하지만 SHIB 소각은 다르게 작동합니다. * 네, 생태계의 일부 수익은 SHIB를 구매하고 소각하는 데 사용됩니다. 하지만 이 수백만 개는 그곳에서...
또 다른 M2 기록, BTC도 뒤따를까?
세계 M2 통화 공급이 또다시 사상 최고치를 기록했습니다. 제가 지난번에 이에 대해 썼던 것을 기억하시나요? 저는 비트코인의 가격 차트가 약 10주 정도의 지연을 두고 M2를 따르는 경향이 있다고 지적했습니다. 그때 저는 이 패턴이 유지된다면, 7월에 비트코인의 새로운 사상 최고치가 나올 수 있다고 말했습니다. 그리고 정확히 그렇게 되었습니다! 7월에 우리는 비트코인이 새로운 기록을 세우는 것을 보았습니다. 물론, 통화 공급의 끊임없는 확장은 좋은 일이 아닙니다. 법정 화폐는 점점 더 거대한 거품처럼 보이며, 영원히 팽창할 수는 없습니다. 솔직히 이 성장 속도는 무섭게 보입니다. 하지만 비트코인 - 그리고 그 상승으로 이익을 보는 사람들에게는 매우 좋은 소식입니다. 역사가 반복된다면...
또 다른 토큰, 또 다른 함정: CRO 에디션
어제 WLFI가 예상보다 다섯 배 더 많은 토큰을 유통시켰다는 제 글을 기억하시나요? 그 움직임은 사전 시장 가격을 폭락시켰고, 돈을 잃은 사람들은 그것을 명백한 사기로 보고 있습니다. 자, 이번에는 그와 놀랍도록 유사한 이야기를 전해드리겠습니다. CRO를 보세요. 지난 며칠 동안 가격이 거의 1/3 하락했습니다: 거의 $0.38에서 약 $0.25로 떨어졌습니다. 하지만 그 이전에는 오랫동안 $0.15 근처에 머물러 있었고, 그 정도가 적절해 보였습니다. Cronos 블록체인과 그 네이티브 토큰은 사실상 잘 사용되지 않았습니다. rabbit.io에서 사용할 수 있지만, 우리는 결코 의미 있는 수요를 본 적이 없습니다. 그러다가 8월 26일, 파이낸셜 타임즈는 트럼프 미디어 & 테크놀로지 그룹이...
WLFI 베스팅 일정: 코드가 아닌 연필로 작성됨
오늘 WLFI가 공개 시장에 상장되었습니다. 모두가 원래 발표된 대로 총 공급량의 5%가 출시될 것으로 예상했습니다. 그리고 - 진정한 트럼프 방식으로 - 행사 시작 30분 전에 팀은 발표했습니다. 5%가 아니라 25%가 즉시 유통될 것이라고요! 그들은 유통 공급량에 대한 많은 질문을 받았다고 설명했습니다. 솔직히 말해서, 아무도 혼란스러워하지 않았을 것입니다: 최근 WLFI에 대한 모든 기사들은 커뮤니티가 정확히 5%의 잠금 해제를 기대하고 있다는 것을 분명히 했습니다. 왜 이렇게 모두를 오도했을까요? 이런 종류의 프로젝트를 다시 한번 신뢰할 수 없다는 것을 상기시키기 위해서일까요? 이미 명백했습니다: 일부 토큰은 베스팅 규칙이 스마트 계약에 직접 잠겨 있는 반면...
암호화폐 회사들이 자체 토큰을 다시 사들이는 이유?
이번 주, Hyperliquid는 이제 99%의 수익을 공개 시장에서 HYPE 토큰을 구매하는 데 사용할 것이라고 발표했습니다. 처음에는 그것이 사용자에 대한 보상이나 강한 헌신의 표시처럼 들릴 수 있습니다. 그러나 자세히 살펴보면 이러한 자사주 매입이 존재하는 이유와 그것이 정말로 커뮤니티에 이익이 되는지에 대한 심각한 의문이 제기됩니다. 사용자에게 보상? 에어드롭과 토큰 보상은 암호화폐에서 흔하지만 나중에 동일한 토큰을 다시 구매하는 것은 그 의미를 퇴색시킵니다. 바이낸스는 BNB를 소각하여 이익을 사용하여 유틸리티와 가격을 높이는 반면, Aptos, Arbitrum, Hamster Kombat 같은 프로젝트는 토큰을 무료로 배포하고 시장이 그 가치를 결정하도록 했습니다. 일부는 살아남았고, 일부는 그렇지...
Tether의 막판 반전: 구체인 USDT의 지속
Omni, Bitcoin Cash SLP, Kusama, Vaulta, Algorand에 대한 지원을 공식적으로 종료하기 이틀 전, Tether는 놀라운 발표를 했습니다. 이 네트워크의 기존 USDT는 동결되지 않을 것임을 확인했습니다. * 여전히 보유할 수 있습니다. * 주소 간에 전송할 수 있습니다. * 다른 사람과 교환할 수 있습니다 (거래를 원하는 사람이 있다면). * 구매자를 찾을 수 있다면 판매도 가능합니다. 9월 1일부터의 유일한 변화: Tether는 더 이상 이를 달러로 상환하지 않습니다. 사실, 이는 2018년 이전의 상태로 Omni의 USDT를 되돌려 놓습니다. 당시 Tether의 서비스 약관에도 USDT를 법정화폐로 상환할 의무가 없다고 명시되어 있었습니다 (보관된...
자금 세탁 신화: 은행이 암호화폐보다 수십억 달러 앞서다
암호화폐가 은행을 통해 흐르는 법정 화폐보다 자금 세탁 도구로서 훨씬 덜 위험하다는 또 다른 증거입니다. FinCEN에 따르면, 지난 5년 동안 미국 은행들은 중국의 세탁 네트워크를 통해 유입된 멕시코 카르텔 자금 3,120억 달러를 처리했습니다. 그리고 같은 기간 동안, Chainalysis에 따르면 모든 암호화폐를 합친 불법 거래 총량은 약 1,890억 달러에 불과했습니다. 다시 말해, 미국 은행만을 통해 멕시코 카르텔이 한 채널로 밀어 넣은 금액보다 적습니다. Chainalysis는 종종 '더러운' 암호화폐 트래픽을 과대평가한다고 비판받는 반면, FinCEN은 은행 내 더러운 거래를 과소보고하는 경향이 있습니다. 그렇지 않으면 은행이 세계 최대의 세탁소라는 것을 인정해야 할...
