바이낸스의 고위 임원 중 한 명인 Richard Teng은 Reuters NEXT에서 MiCA가 의도한 효과와 반대의 결과를 낳고 있다고 말했다.
그의 주장은 바이낸스가 EU 고객에 대한 서비스를 중단한 후 수집한 데이터에 기초한다. 거래소에서 인출된 모든 암호화 자산 중 70%는 사용자의 개인 지갑으로 이동했으며, 30%만이 MiCA 허가를 받은 플랫폼으로 이체되었다.
Teng은 비수탁 지갑이 누구의 자금세탁방지(AML) 감독 범위 밖에 있다고 주장하며, 이를 MiCA의 실패 증거로 제시한다.
문제는 그가 MiCA가 실제로 무엇을 목적으로 만들어졌는지를 제대로 파악하지 못하고 있는 것처럼 보인다는 점이다. MiCA의 전문에는 규제가 기업에 적용된다고 명확히 적시되어 있다. MiCA는 사용자를 통제하려는 것도 아니고, 사용자가 암호화폐를 어떻게 보관해야 하는지를 규정하지도 않는다. 그것은 단지 상업적 기업들이 엄격한 규제 프레임워크 내에서 운영할 것을 요구할 뿐이며, 바이낸스는 그 요구사항을 충족하지 못했다.
따라서 이것은 MiCA의 실패라고 보기 어렵다. 오히려 수탁형 플랫폼에서 이탈하는 유럽 암호화폐 이용자들의 금융적 안목을 보여준다.
또한 단지 한 암호화폐를 다른 암호화폐로 교환하는 것뿐이라면 애초에 수탁형 플랫폼이 필요하지 않다. rabbit.io에서는 자신의 지갑에서 암호화폐를 직접 전송하고 원하는 암호화폐를 자신의 지갑으로 직접 받을 수 있다.
