क्रिप्टोकरेंसी द्वारा पेश की गई सबसे बड़ी नवाचारों में से एक है अपनी संपत्ति को स्वयं धारण करने की क्षमता। मुझसे पूछें कि बिटकॉइन को वास्तव में मूल्यवान क्या बनाता है, और मैं आपको यह बताऊंगा: "सबसे मूल्यवान बात यह है कि कोई भी - यहां तक कि सरकार भी - इसे मुझसे नहीं छीन सकता।" कई लोग ऐसा ही महसूस करते हैं। इसलिए "सेल्फ-कस्टडी" क्रिप्टो मार्केटिंग में एक चर्चा का विषय बन गया है। यह स्वायत्तता और नियंत्रण का संकेत देता है - और यह काम करता है। यह शब्द ध्यान आकर्षित करता है क्योंकि क्रिप्टो में लोग इसके बारे में गहराई से परवाह करते हैं।
लेकिन सेल्फ-कस्टडी का वास्तव में क्या मतलब है? पहली नज़र में, यह एक सरल प्रश्न जैसा लगता है: क्या आप वास्तव में उस चीज़ के मालिक हैं जो आपका वॉलेट दिखाता है? क्या आप अपनी संपत्ति का उपयोग जब चाहें और जैसे चाहें करने के लिए स्वतंत्र हैं?
क्योंकि यही मुख्य अंतर है। सेल्फ-कस्टडी के साथ, आपके पास स्वतंत्रता है। इसके बिना, आपके पास एक अधिकार है - और प्रत्येक अधिकार के लिए किसी और के दायित्व की आवश्यकता होती है। यदि वह अन्य पक्ष अपना हिस्सा पूरा नहीं करता है, तो आपका "अधिकार" केवल एक विनम्र कल्पना है।
सेल्फ-कस्टडी के बारे में आत्मविश्वासपूर्ण दावों के पीछे, अक्सर निर्भरता और विश्वास पर बनी एक नाजुक व्यवस्था छिपी होती है। आज की क्रिप्टो दुनिया में "सेल्फ-कस्टडी" शब्द उतना स्पष्ट नहीं है जितना कि यह दिखता है।
सोने की छाती बनाम एक बैंक: धन के पहले रक्षक
सेल्फ-कस्टडी को समझना सबसे आसान है यदि हम कुछ सदियाँ पीछे जाएँ और एक व्यापारी की कल्पना करें जो अपनी कमाई - सोने के सिक्कों की एक थैली - के साथ घर लौट रहा है, यह सोचकर कि उन्हें कहाँ छिपाना है। यदि वह सोने को स्वयं संग्रहीत करता है - फर्शबोर्ड के नीचे या एक बंद छाती में - तो यह सेल्फ-कस्टडी है। यदि वह सिक्कों को एक बैंक में ले जाता है और बदले में एक रसीद प्राप्त करता है (एक प्रकार का प्रारंभिक बैंकनोट), तो यह अब सेल्फ-कस्टडी नहीं है: सिक्कों पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है - बैंक अब उन्हें रखता है।
उस बैंकनोट का मूल्य पूरी तरह से बैंक की विश्वसनीयता पर निर्भर करता था। जब तक बैंक भरोसेमंद था, सब ठीक था - नोट को अंकित मूल्य पर कारोबार किया जा सकता था, ठीक उसी तरह जैसे वह सोना जिसका वह प्रतिनिधित्व करता था। लेकिन अगर बैंक ढह गया, तो नोट बेकार हो गया।
बैंकनोट: वादों से राज्य शक्ति तक
लेकिन आधुनिक समय के बारे में क्या? क्या आज कोई बैंकनोट को हिरासत में रखने वाले वित्तीय उपकरण के रूप में वर्णित करेगा? शायद नहीं - क्योंकि बैंकनोटों की प्रकृति ही मौलिक रूप से बदल गई है। कागजी मुद्रा जारी करना अब सरकारों द्वारा विनियमित है। बैंकनोट जारी करने का अधिकार केंद्रीय बैंकों को हस्तांतरित कर दिया गया है, और प्रत्येक नोट आधिकारिक कानूनी निविदा बन गया है। इसका मूल्य अब एक तिजोरी में सोने द्वारा समर्थित नहीं है - यह कानून द्वारा समर्थित है।
सरकारें घोषणा करती हैं कि उनकी मुद्रा को उनके अधिकार क्षेत्र के भीतर भुगतान के लिए स्वीकार किया जाना चाहिए। ऋणों का निपटान करने या सामान खरीदने के लिए कोई भी कानूनी रूप से इसे अस्वीकार नहीं कर सकता है। ऑस्ट्रिया और स्विट्जरलैंड जैसे देशों में, कानून स्पष्ट रूप से व्यवसायों को भौतिक यूरो या फ़्रैंक को नकद में स्वीकार करने की आवश्यकता होती है। इसलिए यदि आप जानते हैं कि आपके देश में बिक्री के लिए सब कुछ उन नोटों से खरीदा जा सकता है, तो आपको उस सोने की आवश्यकता क्यों होगी जिसने कभी उनका समर्थन किया था? हर विक्रेता सोना स्वीकार नहीं करता है, लेकिन हर विक्रेता बैंकनोट स्वीकार करता है।
और जब आप उन बैंकनोटों को घर पर एक सुरक्षित स्थान पर संग्रहीत करते हैं - या यहां तक कि अपने गद्दे के नीचे भी - तो क्या वह अनिवार्य रूप से सोने की छाती रखने का आधुनिक संस्करण नहीं है? आपके द्वारा व्यक्तिगत रूप से रखी गई भौतिक नकदी पूरी तरह से आपके नियंत्रण में है। यह सेल्फ-कस्टडी की तरह बहुत कुछ दिखता है: आप नोट को किसी और को नहीं सौंप रहे हैं, और आप किसी बैंक या इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम पर निर्भर नहीं हैं। यदि आप इसे अच्छी तरह से छिपाते हैं, तो न तो बैंक और न ही सरकार इसे आपसे छीन सकती है।
घर पर, आप अपने स्वयं के बैंक बन जाते हैं: आप अपने पैसे की सुरक्षा स्वयं सुनिश्चित करते हैं, और आप तय करते हैं कि सुरक्षित की चाबी किसे मिलती है। कुछ देश तो उस पसंद के महत्व पर भी जोर देते हैं। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रियाई और स्विस कानून डिजिटल लेनदेन के विकल्प के रूप में नागरिकों को नकद में भुगतान करने के अधिकार की रक्षा करते हैं।
तो, क्या हम घर पर बैंकनोट रखने को सेल्फ-कस्टडी का एक रूप कह सकते हैं? ज्यादातर लोग शायद कहेंगे। हिरासत में रखने वाले भंडारण के लिए एक प्रमाण पत्र के रूप में जो शुरू हुआ, वह तर्कसंगत रूप से सेल्फ-कस्टडी का सबसे स्पष्ट आधुनिक उदाहरण बन गया है - आप बिना मध्यस्थों के मूल्यवान कुछ धारण कर रहे हैं।
लेकिन एक चेतावनी है: सरकारें शाश्वत नहीं हैं, और न ही उनके कानून हैं। वह बैंकनोट जिसे आज हर किसी को स्वीकार करने की आवश्यकता है, कल पैसा माना जाना बंद हो सकता है। और जब ऐसा होता है, तो कोई भी इसे वस्तुओं या सेवाओं के बदले में एक्सचेंज करने के लिए बाध्य नहीं होगा।
आप भौतिक कागज़ को नियंत्रित करते हैं, लेकिन वह नहीं जो इसे मूल्य देता है। कागज़ स्वयं बेकार है। इसका पूरा मूल्य राज्य की शक्ति से आता है - और पैसे के रूप में इसकी स्वीकृति को लागू करने की इच्छा से।
आप सोने के बारे में वही नहीं कह सकते। बाजार में कई प्रतिभागियों के लिए, सोना एक व्यक्तिपरक मूल्य रखता है, भले ही कोई सरकार इसे पहचाने या न पहचाने।
इसलिए यदि सेल्फ-कस्टडी का मूल प्रश्न यह है कि क्या आप वास्तव में उस अंतर्निहित मूल्य के मालिक हैं जो आप अपने वॉलेट में देखते हैं, तो अपने दृष्टिकोण के आधार पर, नकद पकड़ना भी योग्य नहीं हो सकता है। जब आप अपने सामान या श्रम के बदले में एक बैंकनोट प्राप्त करते हैं, तो आप उस पुराने व्यापारी के समान कुछ कर रहे हैं जिसने अपना सोना बैंक को दिया था: आप एक ऐसी चीज़ सौंप रहे हैं जिसका आंतरिक मूल्य है बदले में कागज़ के एक टुकड़े के लिए जिसका मूल्य पूरी तरह से उसके जारीकर्ता की विश्वसनीयता पर निर्भर करता है।
बैंक में पैसा: वास्तव में कौन रखता है?
अब, बैंक खाता शेष के बारे में क्या? पहली नज़र में, यह उन पुराने बैंक रसीदों के सबसे नज़दीकी आधुनिक समकक्ष जैसा लग सकता है जो व्यापारी को अपने सोने के लिए प्राप्त हुई होंगी। हम वास्तविक मूल्य की कोई चीज़ जमा करते हैं (हम में से कई लोगों के लिए, वह नकद है), और बदले में, हमें एक स्क्रीन पर नंबर मिलते हैं जो उस पैसे को वापस लेने के हमारे अधिकार की पुष्टि करते हैं।
आपके पास नकदी पर सीधा नियंत्रण नहीं है। लेकिन क्या आपको इसकी आवश्यकता भी है? कई देशों में, कानून के लिए आवश्यक है कि गैर-नकद भुगतान को ऋणों का निपटान करने, वेतन का भुगतान करने या वस्तुओं और सेवाओं को खरीदने के लिए स्वीकार किया जाए। इसके बारे में सोचो: आपके देश में, क्या कोई कर्मचारी नकद में भुगतान करने की मांग कर सकता है? या इसके विपरीत, क्या कानून के लिए वेतन को बैंक हस्तांतरण के माध्यम से भुगतान करने की आवश्यकता है?
यदि हर किसी से बैंक भुगतान स्वीकार करने की उम्मीद की जाती है - और शायद यहां तक कि आवश्यक भी - तो भौतिक नकदी के साथ परेशान होने की क्या आवश्यकता है? यह सोने जितना ही अनावश्यक हो जाता है एक बार बैंकनोट को कानूनी निविदा घोषित कर दिया गया। और अगर दुनिया के सबसे अमीर लोगों के पास बैंक खातों में अरबों बैठे हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे चलकर अरबों डॉलर नकद निकाल सकते हैं। वास्तव में, वे आमतौर पर नहीं कर सकते हैं।
आधुनिक बैंक का पैसा भौतिक चीज़ सौंपने का वादा नहीं है। यह है कानूनी निविदा - बिल्कुल नकदी की तरह, लेकिन सरकारों के लिए निगरानी और नियंत्रण करना बहुत आसान है। यदि राज्य आपके बैंक खाते को फ्रीज कर देता है, तो सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, आपका पैसा अब मौजूद नहीं है। निश्चित रूप से, आप अभी भी अपने बैंकिंग ऐप पर शेष राशि देख सकते हैं - लेकिन आप इसके साथ कुछ भी नहीं कर पाएंगे।
और आज इस तरह के पैसे को "धारण करने" का क्या मतलब है? यह आमतौर पर डेटा संग्रहीत करने के लिए नीचे आता है: आपका कार्ड नंबर, आपके लॉगिन क्रेडेंशियल और वे उपकरण जहाँ वे सहेजे गए हैं। और वह हिस्सा, आप स्वयं प्रबंधित करते हैं। यह उस तरह की हिरासत व्यवस्था नहीं है जो पुराने व्यापारी के पास थी जब उसने सोना एक बैंक तिजोरी में छोड़ दिया था। यह बिल्कुल अलग है।
इसकी कल्पना करो: कुछ बहुत अधिक पेय पीने के बाद, आप अपने फोन को अपने बैंकिंग ऐप के खुले रहने के साथ एक बार में अनलॉक छोड़ देते हैं। कोई आपके सभी फंड एक आतंकवादी संगठन में स्थानांतरित कर देता है, जो तुरंत उन्हें नकद में बदल देता है। शायद आप अंततः अधिकारियों को समझा लेंगे कि आप आतंकवाद का समर्थन नहीं कर रहे थे - लेकिन क्या आपको अपना पैसा वापस मिलेगा? शायद नहीं। यह किसी बैंक द्वारा सुरक्षित नहीं किया गया था - यह आपके द्वारा "संग्रहीत" किया गया था।
फिर भी, इस व्यक्तिगत जिम्मेदारी के बावजूद, आप इसे सेल्फ-कस्टडी नहीं कहेंगे। क्योंकि जब आप एक्सेस को "होल्डिंग" कर सकते हैं, तो आपके पास बिना शर्त धन का उपयोग करने की स्वतंत्रता नहीं है। आपका नियंत्रण सिस्टम और संस्थानों द्वारा सीमित है - और यही अंतर है।
स्टेबलकॉइन: एक मोड़ के साथ डिजिटल "बैंकनोट"
अब उस सादृश्य को क्रिप्टो की दुनिया में ले चलते हैं। मान लीजिए कि आप एक स्टेबलकॉइन के मालिक हैं - एक ब्लॉकचेन टोकन जो फिएट मुद्रा के मूल्य से जुड़ा हुआ है, जैसे कि यूएस डॉलर। उदाहरण के तौर पर कंपनी सर्कल द्वारा जारी किए गए यूएसडी कॉइन (यूएसडीसी) को लें। यदि आप एक पंजीकृत कानूनी इकाई हैं और आपने सर्कल के अनुपालन जाँच पास कर ली हैं, तो सर्कल वास्तव में आपके द्वारा धारित प्रत्येक यूएसडीसी को $1 बैंक मनी के लिए रिडीम करने के लिए प्रतिबद्ध होगा।
वह सेटअप हिरासत में रखने वाले बैंकिंग के ऐतिहासिक उदाहरणों के लगभग समान दिखता है। जिसने भी मूल रूप से उन यूएसडीसी टोकन को ढाला, उसने वास्तविक दुनिया मूल्य का कुछ दिया - अर्थात्, बैंक मनी - बदले में। और टोकन स्वयं एक वादे का प्रतिनिधित्व करता है: सर्कल का उस बैंक मनी को वापस देने का दायित्व। पकड़ यह है कि रिडेम्प्शन केवल कुछ पक्षों के लिए उपलब्ध है - अर्थात्, सत्यापित व्यवसाय जो सर्कल के अनुपालन मानकों को पूरा करते हैं।
क्या वह सेल्फ-कस्टडी है? निश्चित रूप से नहीं। यह हिरासत में रखने वाले भंडारण का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। तो विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज, जहां सभी ट्रेड यूएसडीसी में तय किए जाते हैं, फुल सेल्फ-कस्टडी की पेशकश करने का दावा क्यों करते हैं?
उदाहरण के लिए, इसे लें:
और यहां तक कि यूएसडीसी की आधिकारिक वेबसाइट भी:
हम सेल्फ-कस्टडी के बारे में कैसे बात कर सकते हैं जब यूएसडीसी अनिवार्य रूप से एक तीसरे क्रम के हिरासत संरचना पर टिका है?
ठीक है, यह वही गतिशील है जो हमने पहले देखा था: यदि आपके पास पहले से ही यूएसडीसी है, तो क्या आपको वास्तव में उन फिएट डॉलर की आवश्यकता है जो इसका समर्थन करते हैं? अधिकांश धारकों के लिए, जवाब नहीं है। यूएसडीसी के अधिकांश उपयोगकर्ता पंजीकृत निगम नहीं हैं और उन्होंने सर्कल की अनुपालन समीक्षा पास नहीं की है। इसलिए वे चाहकर भी बैकिंग तक नहीं पहुंच सकते हैं।
और फिर भी, यूएसडीसी का उनके लिए वास्तविक मूल्य है। आप इसे तुरंत rabbit.io पर हजारों अन्य क्रिप्टोकरेंसी के लिए एक्सचेंज कर सकते हैं। आप इसे सैकड़ों ऑनलाइन स्टोर में खर्च कर सकते हैं जो स्टेबलकॉइन स्वीकार करते हैं।
यूएसडीसी जैसे स्टेबलकॉइन की सच्ची ताकत उनकी तरलता में निहित है। कोई भी उन्हें कानूनी रूप से स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं है, लेकिन कई व्यापारी करते हैं - क्योंकि स्टेबलकॉइन भुगतान तेज, सस्ते और विश्व स्तर पर सुलभ हैं।
इसलिए यदि आप मानते हैं कि एक स्टेबलकॉइन वास्तविक, स्वतंत्र मूल्य रखता है - और न कि केवल बैंक मनी पर एक दावा के रूप में - तो आप इसे अपने वॉलेट में रखने को सेल्फ-कस्टडी का एक रूप भी कह सकते हैं।
ब्रिज और नई चेन: सेल्फ-कस्टडी कहां समाप्त होती है?
क्रिप्टो दुनिया विविध और सीमाहीन है: टोकन ब्लॉकचेन के बीच घूम सकते हैं। मान लीजिए कि आप इथेरियम पर यूएसडीसी रखते हैं लेकिन इसे कहीं और उपयोग करना चाहते हैं - शायद डीवाईडीएक्स चेन, पैराडेक्स चेन, या ट्रेंडी हाइपरलिक्विड नेटवर्क पर स्थायी लोगों के लिए मार्जिन पोस्ट करने के लिए, जहां ब्रिज किए गए टोकन सामान्य हैं।
मूव करने के लिए, आप अपने यूएसडीसी को इथेरियम पर एक ब्रिज पर भेजते हैं। वहां, इसे या तो लॉक कर दिया जाता है या जला दिया जाता है, और बदले में, आपको लक्ष्य श्रृंखला पर एक "मिरर" टोकन प्राप्त होता है - अनिवार्य रूप से एक रसीद जो कहती है कि मूल टोकन आपके लिए रखे जा रहे हैं।
यहां, हम हिरासत की एक और परत का सामना करते हैं: किसी को मूल टोकन को रखना होगा जबकि आप ब्रिज किए गए संस्करण का उपयोग करते हैं। कभी-कभी यह एक स्मार्ट अनुबंध होता है, लेकिन अन्य मामलों में यह एक मल्टीसिग-नियंत्रित पता हो सकता है जो एक कंपनी या सत्यापनकर्ताओं के समूह द्वारा प्रबंधित किया जाता है। अगर कुछ गलत हो जाता है - चाहे वह एक हैक हो, एक आंतरिक विफलता हो या सीधे तौर पर धोखाधड़ी हो - ब्रिज टोकन अपना मूल्य खो सकते हैं, क्योंकि अंतर्निहित संपार्श्विक चला गया है।
इसलिए किसी अन्य श्रृंखला में जाकर, आपने विश्वास की एक नई परत जोड़ी है। जब आपका यूएसडीसी अभी भी इथेरियम पर था, तो हिरासत की श्रृंखला में जारीकर्ता (सर्कल), भंडार रखने वाला बैंक और फिएट सिस्टम शामिल थे। लेकिन एक बार जब आप ब्रिज को पार कर लेते हैं, तो आपको ब्रिज की सुरक्षा - और इसे संचालित करने वालों की विश्वसनीयता पर भी भरोसा करना होगा।
तो सेल्फ-कस्टडी कहां रुकती है? तकनीकी रूप से, आप अभी भी अपने ब्रिज किए गए टोकन को नियंत्रित करते हैं - चाबियां आपकी हैं। लेकिन डीवाईडीएक्स चेन पर ब्रिज किए गए यूएसडीसी के लिए तरलता खोजने का प्रयास करें। डीवाईडीएक्स एक्सचेंज के बाहर, यह व्यावहारिक रूप से बेकार है। यहां तक कि सर्कल भी ब्रिज किए गए टोकन को रिडीम नहीं करेगा - क्योंकि वे उसका दायित्व नहीं हैं, वे ब्रिज का दायित्व हैं।
इसलिए जब आप अपने फंड को अन्य ब्लॉकचेन में ले जाते हैं - चाहे वह डीवाईडीएक्स चेन हो, हाइपरलिक्विड हो, पैराडेक्स चेन हो, या कुछ एल2 समाधान हो - आप अभी भी "चाबियां रखते हैं", लेकिन मूल संपत्ति के लिए नहीं। आप एक दावे पर एक दावे पर एक दावा रखते हैं।
यूएसडीसी के मामले में, यह कुछ इस तरह दिखता है:
- आधार परत पर, भौतिक नकदी केवल इसलिए मूल्यवान है क्योंकि राज्य इसकी स्वीकृति को लागू करता है।
- बैंक जमा उस भौतिक नकदी पर निर्भर करते हैं और बैंकों में रखे जाते हैं।
- इथेरियम पर यूएसडीसी टोकन उन बैंक जमा द्वारा समर्थित हैं और सर्कल द्वारा जारी किए गए हैं।
- अन्य जंजीरों पर ब्रिज किए गए यूएसडीसी ब्रिज से आईओयू हैं जो मूल यूएसडीसी के लायक होने का दावा करते हैं।
यदि चरण 1 से 3 वास्तविक दुनिया की उपयोगिता या कानूनी सुरक्षा द्वारा समर्थित हैं, तो चरण 4 नहीं है। उस अंतिम टोकन का मूल्य पूरी तरह से ब्रिज अवसंरचना में विश्वास पर निर्भर करता है। सर्कल से कोई बैकिंग नहीं। कोई कानूनी सहारा नहीं। बस कोड और विश्वास।
इसलिए जिस भी कोण से आप इसे देखते हैं, वह अंतिम चरण स्पष्ट रूप से सेल्फ-कस्टडी के दायरे से बाहर आता है।
नेटवर्क सेंसरशिप: क्या होगा यदि आप चाबियां रखते हैं लेकिन फिर भी खर्च नहीं कर सकते?
सेल्फ-कस्टडी का मतलब है कि आप चाबियां रखते हैं। चाबियों से, आप लेन-देन पर हस्ताक्षर कर सकते हैं। लेकिन यहां पकड़ है - सिर्फ इसलिए कि आप एक लेन-देन भेज सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि नेटवर्क इसे संसाधित करेगा।
एक ब्लॉकचेन पर सत्यापनकर्ता या खनिक आपके लेन-देन को एक ब्लॉक में शामिल करने से इनकार कर सकते हैं। और यदि नेटवर्क आपको स्वयं सत्यापनकर्ता बनने नहीं देता है - या उस पथ को व्यावहारिक रूप से दुर्गम बना देता है - तो पीछे धकेलने के लिए आप बहुत कम कर सकते हैं।
कुछ ब्लॉकचेन जैसे हाइपरलिक्विड और पैराडेक्स चेन में, सत्यापनकर्ता सेट छोटा और कसकर जुड़ा हुआ है। अन्य नेटवर्क में, एक सत्यापनकर्ता के रूप में शामिल होने के लिए किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा अनुमोदित या प्रत्यायोजित किए जाने की आवश्यकता होती है जो पहले से ही सर्कल के अंदर है। उस तरह का गेटकीपिंग स्वतंत्र अभिनेताओं को प्रवेश करने से रोकता है और सत्यापनकर्ता मिलीभगत को बनाए रखने में मदद करता है - जिससे लेन-देन सेंसरशिप की संभावना अधिक हो जाती है।
तो यहां कठिन सवाल है: सेल्फ-कस्टडी का क्या फायदा अगर नेटवर्क आपको अपनी संपत्ति का उपयोग करने नहीं देगा? यह एक गंभीर मुद्दा है। सेल्फ-कस्टडी गारंटी देता है कि केवल आप ही चाबियों को नियंत्रित करते हैं - लेकिन लेन-देन करने की स्वतंत्रता पूरी तरह से नेटवर्क के विकेंद्रीकरण और तटस्थता पर निर्भर करती है।
यदि ब्लॉकचेन केंद्रीकृत है या एक कार्टेल द्वारा शासित है, तो आपका वॉलेट सुनेहरी पिंजरे में बदल सकता है। आपके फंड तकनीकी रूप से आपके हैं, लेकिन उनका उपयोग करने के लिए अनदेखे गेटकीपर से अनुमति की आवश्यकता होती है।
इसलिए सेल्फ-कस्टडी केवल उन नेटवर्क पर सही मायने में काम करता है जो सेंसरशिप प्रतिरोधी हैं - और आदर्श रूप से केवल उन संपत्तियों के लिए जिनके पास वास्तविक, स्वतंत्र मूल्य है, न कि केवल किसी और के दायित्वों पर दावे।
सेल्फ-कस्टडी का आदर्श - क्या यह बिटकॉइन है?
इस बिंदु पर, ऐसा लग सकता है कि ये सभी समस्याएं केवल टोकनकृत संपत्तियों और कसकर विनियमित ब्लॉकचेन पर लागू होती हैं। लेकिन क्या होगा अगर हम बिटकॉइन के बारे में बात कर रहे हैं - एक ऐसी संपत्ति जिसका मूल्य किसी के वादे पर निर्भर नहीं करता है, और एक नेटवर्क जहां कोई भी ASIC और बिजली के लिए भुगतान करने को तैयार होने पर एक खनिक बन सकता है?
उस स्थिति में, निश्चित रूप से सेल्फ-कस्टडी के मुद्दों के लिए कोई जगह नहीं है... है ना?
खैर, पूरी तरह से नहीं। यहां तक कि बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर, कुछ सेवाएं अपने विपणन में "गैर-हिरासत में" होने का दावा करती हैं - लेकिन व्यवहार में, वे उस प्रकार की स्वतंत्रता प्रदान नहीं करते हैं जिसकी आप बिटकॉइन से उम्मीद करेंगे।
निष्पक्ष होने के लिए, बिटकॉइन में चुनौतियाँ उन चुनौतियों से बहुत अलग हैं जो हम एक्सचेंज-केंद्रित ब्लॉकचेन पर स्टेबलकॉइन के साथ देखते हैं। वे छिपे हुए संरक्षक या बहु-स्तरित विश्वास संरचनाओं के बारे में नहीं हैं। लेकिन वे फिर भी मौजूद हैं - और वे पता लगाने लायक हैं।
मैं उन मुद्दों को इस लेख के दूसरे भाग में शामिल करूंगा।
यह अगले सप्ताह यहां प्रकाशित किया जाएगा।
बने रहने के लिए फ़ॉलो करें।
