美国参议院农业委员会（令人意外！）已提出一项关于数字商品中介的草案法案，旨在定义加密市场的结构及其监管原则。
文件中有许多有趣的细节（例如，它如何处理迷因币的监管）。但我想关注法案开头立即提出且加密行业迫切需要的一点。该法案为去中心化给出了判定标准。
为什么这很重要？因为长期以来，“去中心化”一词常被随意用在那些其组织模式并不真正有意摆脱单一控制中心的解决方案上：
- 实际上由开发者控制所有验证者的区块链；
- 交易所持有用户资金，并以此在专有、由交易所控制的区块链上发行没有独立价值的包裹代币；
- 其架构允许单一管理员即时重写或完全停止执行的智能合约。
该法案建议放弃对“去中心化”过于宽泛的解释。如果任何个人或团体有能力（直接或间接，包括通过合约或非正式安排）控制或实质性改变系统的功能、运营或共识规则，则该系统不被视为去中心化。
起草者对他们关心的要点非常明确。如果存在一个实体，能够在当局要求或自行决定的情况下：
- 冻结用户资金，
- 阻止特定用户访问系统，
- 或更改系统规则，
那么该系统就不具备去中心化，该实体可能需对系统的运行承担责任。
现在试着判断目前被标为去中心化的加密项目中，有多少实际上并不将此类权力置于开发者或所有者之外。你可能会惊讶于这个数量有多少。
