
यू.एस. सीनेट कमेटी ऑन एग्रीकल्चर (आश्चर्यजनक रूप से!) ने एक डिजिटल कमोडिटी इंटरमीडियरीज़ पर ड्राफ्ट बिल पेश किया है जो क्रिप्टो मार्केट की संरचना और उसे नियंत्रित करने के सिद्धांतों को परिभाषित करने का उद्देश्य रखता है।
दस्तावेज़ में कई रोचक विवरण हैं (उदाहरण के लिए, यह मेमेकोइन्स के नियमन तक कैसे पहुंचता है)। लेकिन मैं एक बिंदु पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूँ जो बिल की शुरुआत में ही आता है और जो क्रिप्टो उद्योग को बेहद जरूरी है। बिल विकेंद्रीकरण के मानदंड परिभाषित करता है।
यह क्यों महत्व रखता है? क्योंकि लंबे समय से 'विकेंद्रीकृत' शब्द का प्रयोग सामान्यतः ऐसे समाधानों के लिए किया जा रहा है जिनके संगठनात्मक मॉडल वास्तव में एकल नियंत्रण केंद्र से हटने का कोई वास्तविक इरादा नहीं दिखाते:
बिल इस अत्यधिक व्यापक व्याख्या को परित्याग करने का प्रस्ताव करता है। एक प्रणाली विकेंद्रीकृत नहीं मानी जाती यदि किसी भी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह के पास (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, अनुबंधों या अनौपचारिक व्यवस्थाओं के माध्यम से शामिल करते हुए) प्रणाली की कार्यक्षमता, संचालन, या कंसेंसस नियमों को नियंत्रित या भौतिक रूप से बदलने की क्षमता है।
लेखक स्पष्ट हैं कि उनके लिए क्या मायने रखता है। यदि कोई संस्था मौजूद है जो, या तो प्राधिकरणों के अनुरोध पर या अपनी पहल पर:
तो वह प्रणाली विकेंद्रीकृत नहीं है, और वह संस्था सिस्टम के संचालन के तरीके के लिए जिम्मेदार हो सकती है।
अब यह पता लगाने की कोशिश करें कि वर्तमान में जिन्हें विकेंद्रीकृत लेबल किया गया है, उनमें से कितनी क्रिप्टो परियोजनाएँ वास्तव में ऐसे अधिकारों को डेवलपर्स या मालिकों के हाथों में नहीं रखतीं। आप हैरान हो सकते हैं कि वह संख्या वास्तव में कितनी छोटी है।