美国国会正在考虑一项法案，要求财政部在90天内提交一份关于联邦政府持有数字资产的能力、存储措施、网络安全及法律依据的分析。换句话说，他们正在探索建立国家数字资产储备的想法。
我觉得最有趣的是法律依据。我在一篇文章中对此进行了更详细的讨论（如果你还没读过，值得一读）。让我提醒你一下我在那篇文章中使用的一张截图。
它展示了安德烈亚斯·安东诺普洛斯著名书籍《精通比特币》中发布的一个真实比特币地址的私钥。问题是：如果私钥印在任何人都可以买到的书中，那么究竟是谁拥有或持有该地址上的比特币呢？
这与其他任何私钥并无根本不同——除了在这种情况下，我们可以确定它对无限数量的人是可访问的。对于大多数其他密钥，我们只是不知道有多少人可以访问。因此，即使政府能够证明它拥有某个密钥，这真的就意味着政府是与之相关联的硬币的所有者或持有者吗？毕竟，同样的密钥也可能轻易地掌握在前雇员甚至他们家人的手中——他们可以在政府不知情或未经同意的情况下完全自主地转移资金。
这是一个棘手的法律问题，我很想看看财政部的律师将如何解释这一点。
不过说实话，我更愿意看到加密货币保持在政府框架之外。我更喜欢自由交换——比如在rabbit.io上。
