अमेरिकी कांग्रेस एक विधेयक पर विचार कर रही है, जो ट्रेजरी विभाग से 90 दिनों के भीतर डिजिटल संपत्तियों को रखने के लिए संघीय सरकार की क्षमताओं, भंडारण उपायों, साइबर सुरक्षा और कानूनी आधारों का विश्लेषण करने की मांग करेगा। दूसरे शब्दों में, वे राष्ट्रीय डिजिटल संपत्ति भंडार के विचार का अन्वेषण कर रहे हैं।
मुझे सबसे दिलचस्प कानूनी आधार लगते हैं। मैंने इस बारे में अधिक विस्तार से एक लेख में लिखा था (यदि आपने अभी तक नहीं पढ़ा है तो यह पढ़ने लायक है)। मुझे आपको वहां उपयोग किए गए एक स्क्रीनशॉट की याद दिला दूं।
यह एक वास्तविक बिटकॉइन पते की निजी कुंजी दिखाता है, जिसे एंड्रियास एंटोनोपोलोस की प्रसिद्ध पुस्तक मास्टरिंग बिटकॉइन में प्रकाशित किया गया है। सवाल यह है: उस पते पर बिटकॉइन का मालिक या धारक वास्तव में कौन है, अगर निजी कुंजी एक ऐसी किताब में छपी है जिसे कोई भी खरीद सकता है?
यह किसी अन्य निजी कुंजी से मौलिक रूप से अलग नहीं है - सिवाय इसके कि इस मामले में, हम निश्चित रूप से जानते हैं कि यह असीमित संख्या में लोगों के लिए सुलभ है। अधिकांश अन्य कुंजियों के लिए, हम बस यह नहीं जानते कि कितने लोग इसे एक्सेस कर सकते हैं। इसलिए भले ही सरकार यह साबित कर सके कि उसके पास एक निश्चित कुंजी है, क्या इससे वास्तव में सरकार उन सिक्कों की मालिक या धारक बन जाती है जो उससे जुड़े हैं? आखिरकार, वही कुंजी आसानी से किसी पूर्व कर्मचारी या यहां तक कि उनके परिवार के हाथों में भी हो सकती है - और वे सरकार की जानकारी या सहमति के बिना धन को स्थानांतरित करने का पूरा अधिकार रखते होंगे।
यह एक जटिल कानूनी प्रश्न है, और मैं उत्सुक हूं कि ट्रेजरी के वकील इसे कैसे घुमाने की कोशिश करेंगे।
हालांकि ईमानदारी से कहूं तो मैं क्रिप्टो को सरकारी ढांचों से बाहर ही देखना पसंद करूंगा। मैं किसी भी दिन स्वतंत्र विनिमय को चुनूंगा - जैसे rabbit.io पर।
