O Governo Pode Ser um Proprietário de Criptomoeda - ou Apenas um Detentor de Chave?

O Congresso dos EUA está considerando um projeto de lei que exigiria que o Departamento do Tesouro entregasse, dentro de 90 dias, uma análise das capacidades, medidas de armazenamento, cibersegurança e fundamentos legais para o governo federal possuir ativos digitais. Em outras palavras, estão explorando a ideia de uma reserva nacional de ativos digitais.

O que acho mais interessante são os fundamentos legais. Escrevi sobre isso em mais detalhes em um artigo (vale a leitura se ainda não o fez). Deixe-me lembrar você de uma captura de tela que usei lá.

Ela mostra uma chave privada para um endereço real de Bitcoin, publicada no conhecido livro de Andreas Antonopoulos Mastering Bitcoin. A questão é: quem exatamente possui ou detém os bitcoins naquele endereço, se a chave privada está impressa em um livro que qualquer pessoa pode comprar?

Isso não é fundamentalmente diferente de qualquer outra chave privada - exceto que, neste caso, sabemos com certeza que está acessível a um número ilimitado de pessoas. Para a maioria das outras chaves, simplesmente não sabemos quantas pessoas têm acesso. Então, mesmo que o governo possa provar que possui uma determinada chave, isso realmente faz do governo o proprietário ou detentor das moedas vinculadas a ela? Afinal, a mesma chave poderia muito bem estar nas mãos de um ex-funcionário, ou até mesmo da família dele - e eles teriam total autoridade para mover os fundos sem o conhecimento ou consentimento do governo.

É uma questão legal complicada, e estou curioso para ver como os advogados do Tesouro vão tentar interpretá-la.

Embora honestamente, eu preferiria ver as criptomoedas fora dos frameworks governamentais. Prefiro a livre troca em qualquer dia - como no rabbit.io.