On yıl önce kripto pazarının ne kadar kolay ve özgür hissettirdiğini hatırlıyor musunuz? Engel yok, zorluk yoktu. Bir parayı diğerine takas edebilir veya kriptoyu fiat paraya sorunsuzca çevirebilirdiniz. Ters yönde—fiatten kriptoya—gitmek biraz daha zordu, ama çoğunlukla fiat tarafından kaynaklanıyordu. Geleneksel finans kurumları çekler, limitler ve kısıtlamalarla işleri karmaşıklaştırmayı severler.
Bugün, kripto paralar fiat kadar - hatta daha fazla - kısıtlanmış durumda. Ve bu kısıtlamaların büyük bir kısmı hükümetlerden geliyor.
Peki neden hayatımızı zorlaştırıyorlar? Her şey yolunda gidiyordu! Kripto kimlere zarar verdi? Kriptoda yasaklanmasını ya da kısıtlanmasını gerektirecek ne var?
Dünyanın farklı yerlerindeki hükümetlerin bu soruya nasıl yanıt verdiğine bir bakalım.
Ekonomik Riskler
Resmi söylem şöyle bir şey: kripto paralar spekülatif varlıklardır, bu da onları çok değişken ve ekonomi için potansiyel olarak tehlikeli kılar. Bankalar veya hükümetler önemli rezervleri kriptoda tutarsa ve piyasa aniden çökerse, bu bir domino etkisi tetikleyip tüm finansal sistemi aşağı çekebilir. BIS bu noktaya dikkat çekti, ve IMF de aynı kaygıyı paylaştı - özellikle El Salvador Bitcoin'i yasal ihale olarak kabul edip hükümet destekli bir BTC-USD değişimi sunduğunda.
Ve haklı olarak, bu argümanda bir gerçeklik payı var:
- Örneğin büyük bir işlem—devletler arası bir anlaşma—kripto ile ödeniyor diyelim ve sadece birkaç saat sonra fiyat %10-20 düşüyor. Bu anlaşma çöker.
- Şimdi tersini düşünün: fiyat fırlıyor. Devlet yine BTC-USD kurunda bir değişim garantisi verebilir mi? Tüm o dolarları nereden bulacak?
Evet, kripto rezervlerinin hükümetler ve büyük bankalar için risk taşıdığı muhtemel. Ama öte yandan—halihazırda tuttukları varlıklar, örneğin dolar ya da altın, gerçekten ne kadar istikrarlı?
- Son dört yılda, yerel dükkândaki bir şişe suyun fiyatı dolar bazında ikiye katlandı. Yakınlardaki bir restorandaki favori yemeğim dört katına çıktı. Su ya da yemek daha pahalı olmadı—dolar değer kaybetti.
Altının fiyat grafiği neredeyse parabolik bir yükselişte.
Elbette, bu tür oynaklık kriptonun günlük çift haneli dalgalanmalarıyla kıyaslanamaz. Yine de—oynaklık haklı bir eleştiri.
Hükümetlerin ve büyük kurumların rezervlerinde kriptoyu kısıtlaması mantıklı olabilir. Peki ya sıradan insanlar? Onlara neden kısıtlamalar getiriliyor?
İnsanları Kendilerinden Koruma
Siz ya da ben gibi birisi tasarruflarını kriptoda tutuyorsa ve fiyat aniden çökerse, bu ulusal bir finansal çöküşe yol açmaz. Ama kişisel bir çöküş çok mümkün olabilir.
Bir kişi—ya da bir aile—temel ihtiyaçlar için parasız kalabilir ve sosyal yardıma muhtaç hale gelebilir. Bu da devlet için ekstra bir yük—ve hiçbir hükümet bütçesine ek baskı gelmesini sevmez.
Dolayısıyla mantık şöyle: biri riskleri anlamıyorsa, muhtemelen riskli varlıklara girmemeli. Bu yüzden bazı yetkililer gerekli deneyime veya bilgiye sahip olmayanların kriptoya erişimini sınırlamayı öneriyor.
Bu bir dereceye kadar mantıklı. Ama iş girişimleri de riskli değil mi? Sürekli başarısız olurlar—yine de hükümetler genelde girişimciliği yasaklamaz. Peki ya piyango ya da kumar? Piyangolar çoğunlukla hükümetler tarafından işletilir!
Yani evet, bu argüman samimi ve mantıklı. Ama bunu sonuna kadar takip edersek, kısıtlanması gereken başka pek çok riskli etkinlik daha çıkıyor karşımıza.
Vergiler
Vergi kaçakçılığı da hükümetlerin dile getirdiği sağlam bir neden.
Kripto, insanların paralarını geleneksel sistem dışında kazanmalarına ve harcamalarına izin veriyor. Serveti bankacılık sisteminin dışında, geleneksel varlık dondurma ve hacizlerinin erişiminden uzak tutabilirsiniz. Bu, gelir izleme ve vergi toplama üzerine kurulmuş yerleşik sistemlere meydan okuyor. Ve kabul edelim: hükümetler kolayca uyum sağlamayan devasa bürokrasiler. Kontrol edemediklerini yasaklamayı tercih ederler.
Bu yüzden, bazı ülkelerde doğrudan yasaklar yerine şunları görürsünüz:
- aşırı vergi oranları;
- işlem bazlı vergiler;
- takip etmesi neredeyse imkânsız kadar karmaşık raporlama gereksinimleri.
Yine de teoride vergiler kriptoyla gayet ödenebilir. Bazı hükümetler bunu bile izin veriyor. Ama o zaman yeni sorunlar ortaya çıkıyor:
- Eğer kripto özel ise, onu doğru şekilde izlemek ve vergilendirmek gerçekten zor olur.
- Eğer kripto kamuya açık ise, vergi ödeyen vatandaşlar ödemenin her satoshisinin tam olarak nereye gittiğini görebilir. Aslında, vergilerin her vergi mükellefi tarafından önceden onaylanmış şekillerde harcanabileceği bir sistem tasarlayabilirsiniz.
Bu gerçek kamu denetimi olurdu—ve bu, iktidardaki çok az kişinin hevesle kabul edeceği bir şey. Sonuçta, güç sahip olanların başkalarını kontrol etmesi demektir; tam tersi değil.
Bu yüzden kriptonun tamamen izlenemez olduğunu ve kullanan herkesin gelirini gizlediğini iddia etmek çok daha basit bir yol.
Devlet Tarafından İhraç Edilen Dijital Paraya Rekabet
Çok fazla şeffaflık da hoş karşılanmıyor. Bu nedenle çoğu hükümet kendi dijital parasını çıkarırken kamu blokzincirlerini kullanmıyor—sadece yetkili kurumların işlemleri görebildiği veya akıllı sözleşme yazabildiği yarı-özel sistemler inşa ediyorlar.
Mesaj açık: dijital para harika—ama sadece devlet tarafından çıkarıldığında. Bu yüzden ülkeler kriptoyu kısıtladığında, kriptonun kusurlarına saldırmıyorlar—kriptonun bağımsızlığına saldırıyorlar. Bu durumlarda sorun kriptonun ne olduğu değil, kimi kimin çıkardığıdır.
Elbette kimse "Kriptoyu yasaklıyoruz çünkü paramızla rekabet ediyor" demiyor. Onun yerine şöyle diyorlar: "kripto ödemelerini yasaklıyoruz, çünkü resmi bir paramız var."
Bu bana Bitcoin'in ilk günlerinden gelen eski bir miti hatırlatıyor—Bitcoin yasal ihale olmadığı için yasadışıymış. Topluluğun zekice bir yanıtı şu idi: "Tavuklar da yasal ihale değil, ama tavuklarla takas yapmak yasak değil."
Ve bu doğru—ulusal bir para olduğunu için alternatif ödeme biçimlerinin otomatik olarak yasa dışı olduğu anlamına gelmez.
Ancak kripto ödemelerinin yasaklandığı bazı ülkelerde garip bir paradoks ortaya çıkıyor: örneğin ördekleri tavukla takas edebilirsiniz ama tavukla Bitcoin ya da Bitcoin ile ördek takas etmek yasak olabilir. Daha garip olanı, aynı ülkelerin çoğunda kripto-kripto değişimleri hala yasal kalıyor.
Yani bu tür ülkelerden rabbit.io'ya gidip Bitcoin'i Monero'ya veya USDT'yi USDC'ye takas edebilirsiniz—ve bu tamamen yasal. Birçok insan bunu yapıyor. Bu da beni düşünmeye itiyor: neden bazı borsalar yasaklanmış, bazılarıysa izinli? Mantık nerede?
Elbette, bunlar hükümetlerin kriptoyu kısıtladıklarında veya yasakladıklarında sundukları tüm nedenler değil. Kripto meraklılarına gülünç gelenler de, dikkat edilmesi gereken oldukça ciddi olanlar da dahil olmak üzere çok daha fazlası var.
Geri kalanını Bölüm II'de ele alacağım; tam olarak bir hafta sonra burada yayınlanacak.
