Bir token'ı satın almadan önce akıllı sözleşmesini dikkatle inceliyor ve kuralların keyfi olarak değiştirilebilmesine imkan veren mekanizmaların bulunmadığından emin oluyorsanız — her şeyi doğru yapıyorsunuz demektir. Ama tüm bu özen yine de işe yaramayabilir.
Bazen proje ekipleri bir token göçü ilan eder — tokenlerini yeni bir ağa, yeni bir protokol sürümüne veya basitçe yeni bir akıllı sözleşmeye taşırlar. İşte o zaman işler ilginçleşmeye başlar.
İlk bakışta bir göç zararsız bir teknik güncelleme gibi görülebilir. Oysa gerçekte çoğu kez oyunun kurallarını, sahiplerin onayı sorulmadan tamamen yeniden yazmanın bir yolu haline gelir. Orijinal sözleşme değiştirilemez olsa bile, bir göç geliştiricilerin bu sınırlamaları aşmasına izin verir.
Bu makalede gerçek token göçü örnekleri üzerinden sizi yönlendireceğim ve çoğu kripto yatırımcısının asla düşünmediği gizli riskleri göstereceğim.
Süre Aşıldı = Mali Kayıp
Token göçlerinin en bariz problemi süredir. Bir proje göç ilan ettiğinde genellikle eski tokenleri yenileriyle değiştirmek için bir zaman sınırı belirler. O süreyi kaçırırsanız — tokenleriniz dijital çöp hâline gelebilir.
Bunu hayal edin: 2017'de, o zamanlar Ethereum blokzincirinde çıkmış olan TRX tokenlerinde potansiyel görüyorsunuz. Uzun vadeli tutmak için biraz aldınız. Sonra bir şey oldu — siyasi inançlarınız yüzünden hapse girdiniz, bir araba kazası sonrası komaya girdiniz veya cüzdanınıza erişimi kaybettiniz. 2025'e geldiğinizde paranızın kontrolünü nihayet geri aldınız, ancak TRON'un yıllar önce Ethereum'dan kendi ana ağına göç ettiğini ve göç penceresinin sadece 21–25 Haziran 2018 arasında birkaç gün sürdüğünü keşfettiniz. TRX'inizi 24 Haziran'dan önce yatırmak zorundaydınız, yoksa hiç bir şeyiniz kalmayacaktı.
TRON vakası en kötü örnek değildi: sonuçta proje geç kalan göçler için kalıcı bir hizmet başlattı. Ama her proje o kadar cömert değil. TRON örneği, değerinin sürekli geliştirici desteğine bağlı olduğu herhangi bir tokenin tek bir göç kararıyla nasıl hızla değersizleşebileceğini gösteriyor.
rabbit.io'da sık sık eski, desteklenmeyen tokenleri takas etmek umuduyla bize ulaşan kullanıcılar görüyoruz. Bazen likidite bulup takası tamamlayabiliyoruz — bu her iki taraf için de bir kazanç. Ama çoğu zaman, biz bile yardım edemiyoruz.
Garanti Değer Kaybı
Her göç kullanıcıları eski tokenlerini iade edip yenileriyle değiştirmeye zorlamaz.
İyi bir örnek, Maker DAO'nun Sky Protocol'e sözde "yeniden markalanması"dır. "Yeniden markalanma" kelimesini tırnak içinde koyuyorum çünkü değişiklikler sadece isim güncellemesinin ötesine geçti. Sky Protocol tarafından çıkarılan yeni stabilcoin USDS, adres kara listeleme işlevi içeriyor — bu, eski Maker DAO'nun DAI stabilcoin'inde hiç olmayan bir şeydi. Her kullanıcı bununla rahat olmayabilir. Yine de kimse DAI'sini bırakıp USDS'ye geçmeye zorlanmıyor.
Yönetim tokenı ile durum farklıdır. Teknik olarak sahipler eski MKR'lerini yeni SKY tokenlarıyla değiştirmek zorunda değiller. Ama DAI teminatla desteklenen içsel değere sahipken, MKR'nin değeri tamamen yönetişimdeki rolünden gelir. Eski protokol terk edildiğinde o tokenler amaçlarını yitirir.
18 Eylül 2025'e kadar kullanıcılar göç edip her 1 MKR için 24.000 SKY alabiliyordu. O tarihten sonra dönüştürme oranı her üç ayda 240 SKY düşüyor. 25 yıl içinde resmi göç kanalında 1 MKR 0 SKY değerinde olacak. Yani bir sahibi cüzdanına aylardan ya da yıllardan fazla süre erişemezse, varlıkları zamanla eriyecektir.
İstenmeyen Akıllı Sözleşme Fonksiyonları
DAI ve USDS'yi karşılaştırırken hemen göze çarpan bir şey var: yeni stabilcoinin akıllı sözleşmesi kara liste fonksiyonu içeriyor. Bu, protokolü yöneten DAO'nun belirli adreslerden gelen transferleri engelleyebileceği anlamına gelir.
Birçok kullanıcı bunu kırmızı bayrak olarak görüyor. Sonuçta, geleneksel bankacılık sisteminden uzaklaşmanın amacı başkalarının ne zaman ve nasıl paramızı kullanabileceğimizi belirlemesini önlemek değil miydi? Ancak, tam da bu tür bir kontrol arka kapıdan sessizce geri geliyor.
Örneğin, en yaygın kullanılan stabilcoin USDT'yi ele alalım. Çoğu ağda Tether şirketi adresleri dondurma ve işlemleri engelleme yetkisine sahip. Ama her yerde değil. Bazı zincirlerde bu yetki hiç yoktur.
Bunlardan biri Bitcoin Cash SLP idi. Bu ağda USDT tutan birçok kullanıcının tam kontrol sağladığı için orayı seçtiğinden eminim.
Ancak 1 Eylül 2025'ten itibaren Tether resmen o ağdaki USDT desteğini sonlandırdı. Bundan önce kullanıcılardan Bitcoin Cash tabanlı USDT'lerini diğer blokzincirlerdeki tokenlerle takas etmeleri istendi. Peki bu tokenler gerçekten eşdeğer mi?
Ethereum, Tron ve çoğu diğer ağlarda USDT akıllı sözleşmesi Tether'e herhangi bir adresten gelen transferleri engelleme yetkisi veriyor. Bitcoin Cash'te USDT aldığınızda buna razı olmamıştınız. Ama göç sırasında sizi asla onaylamadığınız koşullara itiliyorlar.
Evet, USDT'nin dondurulamayacağı hâlâ bir ağ var — Liquid ağı. Ama ya Tether oradaki desteği de sonlandırırsa?
Uygun olmayan bir "yükseltme" örneği de NEO tokeninin Neo Legacy ağından Neo N3'e göçüyle geldi. Eski blokzincirde NEO tokenleri işlem ücreti olmadan transfer edilebiliyordu. Yeni ağda ise her işlem için ücret gerekiyor. Yani biri NEO'yu ücretsiz transferleri nedeniyle seçmişse, bu avantajı basitçe yok oldu. Eski sözleşmede hiçbir kural değiştirilmeye gerek yoktu. Ekip sadece yeni kurallar getirdi ve eskilerini geçersiz ilan etti.
Benzer durumlar EOS'un A'ya yeniden markalanması ve IOTA projesinin yeni bir blokzincire taşınması sırasında da yaşandı.
KYC
2023'te Ethereum ağındaki sarılmış Everscale tokenleri ile ilgili bir olay yaşandı. Everscale ekibinin bir ortak şirketi 212 milyon WEVER (ERC-20) token çaldı. Hırsızlıktan sonra Ever DAO eski akıllı sözleşmeyi geçersiz ilan etti ve yeni bir göç başlattı.
Ancak eski tokenleri yeni tokenlerle değiştirmek isteyen kullanıcıların önce KYC doğrulamasından geçmesi gerekiyordu — göç eden tokenlerin çalınan fonlarla bağlantılı olmadığından emin olmak için yapılan bir süreç. Hırsızlar hiçbir zaman yakalanmadı ve normal kullanıcılar için süreç bir karmaşaya dönüştü. Sonuçta bu tokenleri aldıklarında kimse kimlik kontrolünden geçmeyi kabul etmemişti.
KYC'i tamamlamayı reddedenler için ekip daha sonra eski tokenlerin yeni tokenlerle takas edilebileceği bir likidite havuzu oluşturdu — ama oradaki oran 70'e 1'den daha kötüydü.
Zorunlu Blokzincir Değişimi
Token göçlerinin bir diğer hoş olmayan yanı da proje ekiplerinin genellikle sahipleri için hangi blokzinciri kullanacaklarına karar vermesidir. Bu tür vakalar oldukça fazlaydı:
- 2019'da Mithril projesi tokenlerini Ethereum'dan Binance Chain'e göç etti.
- 2021'de Hydro projesi Ethereum tabanlı tokenini kullanımdan kaldırdı ve mevcut tüm sahiplere Binance Smart Chain'de eşdeğer miktarda yeni Hydro tokenı otomatik olarak airdrop yaptı.
Ama Ethereum ile Binance blokzincirleri çalışma biçimleri bakımından temelde farklıydı. O zamanlar Ethereum Proof-of-Work konsensüs modelini kullanıyordu, bu da teknik olarak blok oluşturumuna bir grafik kartına sahip olan herkesin katılabileceği anlamına geliyordu — sansürü pratikte imkânsız kılıyordu. Binance blokzincirleri ise izinli bir modelle çalışıyordu. Doğrulayıcı olmak için projenin geliştiricilerinden onay almanız gerekiyordu.
Peki tokenlerini merkeziyetsiz bir ağda satın alan ve sonra zorla küçük bir grup insanın kontrolündeki merkezi, kapalı bir sisteme taşınan sahipler ne yapabilirdi? Hiçbir şey. Sadece yeni kuralları kabullenmek zorunda kaldılar.
Ve bugünkü bakışla başka bir bükülme daha var: o Binance blokzincirlerinden biri olan Binance Chain fiilen varlığını yitirdi, oysa Ethereum hâlâ güçlü şekilde çalışıyor. Göç gerçekten buna değdi mi?
Aynı örüntü başka yerlerde de tekrarlandı. 2023 ile 2025 arasında Synthetix projesi protokolünün yeni sürümlerini Base, Optimism ve Arbitrum ağlarına dağıttı — sonra daha sonra Ethereum ana ağına dönüşünü duyurdu ve tüm L2 dağıtımlarını kapattı.
Sonuç
Bir kripto paranın değeri her zaman yaratıcılarının hâlâ onu destekleyip desteklemediğine bağlı değildir. Örneğin Bitcoin'i ele alın — Satoshi Nakamoto çekildikten sonra fiyatı yüz binlerce kat arttı.
Ama değeri tamamen geliştiricinin devam eden katılımına bağlı tokenler tutuyorsanız, uyanık olmanız gerekir. Projenin her güncellemesini ve duyurusunu takip etmelisiniz. Ve ekip bir göç başlatırsa, unutmayın — bu sadece teknik bir prosedür olmayabilir. Token'inizin gerçekte ne olduğuna temel bir değişiklik olabilir — ve her zaman sahipler lehine olmayabilir.
Eğer bir göç zaten ilan edildiyse ve yeni koşullara katılmıyorsanız, resmi yolu izleyip eski tokenlerinizi yeni sürümle değiştirmek zorunda değilsiniz. Bunun yerine rabbit.io'yu ziyaret ederek yakında modası geçecek tokenlerinizi platformumuzda bulunan 10.000 kripto paradan herhangi biriyle takas edebilirsiniz.
