टोकन माइग्रेशन: क्रिप्टो धारकों के लिए छिपा हुआ खतरा

जब आप किसी टोकन का स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट खरीदने से पहले सावधानी से पढ़ते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि उसमें कोई ऐसा मैकेनिज़्म न हो जो नियमों को मनमाने ढंग से बदलने की अनुमति दे — तो आप सब कुछ सही कर रहे होते हैं। लेकिन सारी सतर्कता फिर भी बेकार हो सकती है।

कभी-कभी, प्रोजेक्ट टीमें एक टोकन माइग्रेशन की घोषणा करती हैं — अपने टोकन को किसी नए नेटवर्क, नए प्रोटोकॉल वर्ज़न, या बस एक नए स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पर स्थानांतरित करना। और तभी चीजें दिलचस्प होना शुरू हो जाती हैं।

पहली नज़र में, माइग्रेशन एक हानिरहित तकनीकी अपडेट लग सकता है। वास्तविकता में, यह अक्सर बिना धारकों की सहमति के खेल के नियमों को पूरी तरह से फिर से लिखने का तरीका बन जाता है। भले ही मूल कॉन्ट्रैक्ट अपरिवर्तनीय था, एक माइग्रेशन डेवलपर्स को उन्हीं सीमाओं को बायपास करने की अनुमति देता है।

इस लेख में, मैं आपको टोकन माइग्रेशनों के वास्तविक उदाहरणों से परिचित कराऊँगा और दिखाऊँगा कि वे कौन से छिपे हुए जोखिम लाते हैं — वे जो अधिकांश क्रिप्टो निवेशक कभी नहीं सोचते।

समय सीमा चूक = आर्थिक नुकसान

टोकन माइग्रेशनों की सबसे स्पष्ट समस्या समय सीमा है। जब कोई प्रोजेक्ट मूव की घोषणा करता है, तो आमतौर पर वह पुराने टोकन्स को नए टोकन्स में बदलने के लिए एक समय सीमा तय करता है। उस समय सीमा को चूकें — और आपके टोकन डिजिटल कबाड़ बन सकते हैं।

कल्पना कीजिए: 2017 में, आपने TRX टोकन्स में संभावनाएँ देखीं, जो तब Ethereum ब्लॉकचेन पर इश्यू किए गए थे। आपने कुछ खरीदे और लंबी अवधि के लिए रखने का प्लान बनाया। फिर कुछ हुआ — आप अपने राजनीतिक विचारों की वजह से जेल चले गए, कार एक्सीडेंट के बाद कोमा में चले गए, या बस अपने वॉलेट तक पहुँच खो बैठे। आगे बढ़कर 2025 में: आप अंततः अपने फंड्स का नियंत्रण वापस पाते हैं, केवल यह पाकर कि TRON ने वर्षों पहले Ethereum से अपने मेननेट पर माइग्रेट कर लिया था — और माइग्रेशन विंडो सिर्फ कुछ ही दिनों की थी, 21 जून से 25 जून, 2018 तक। आपको अपना TRX 24 जून से पहले जमा करना था, वरना कुछ भी नहीं बचता।

TRON का मामला सबसे बुरा नहीं था: अंततः, प्रोजेक्ट ने देर से माइग्रेशन के लिए एक स्थायी सेवा लॉन्च की। लेकिन हर प्रोजेक्ट इतना उदार नहीं होता। TRON का उदाहरण केवल यह दिखाता है कि कोई भी टोकन जिसकी कीमत डेवलपर्स के सतत समर्थन पर निर्भर करती है, एक ही माइग्रेशन फैसले के बाद जल्दी से बेकार हो सकता है।

rabbit.io पर, हम अक्सर उपयोगकर्ताओं को देखकर पाते हैं जो पुराने, असमर्थित टोकन्स को स्वैप करने की उम्मीद में पहुँचते हैं। कभी-कभी हम तरलता ढूँढ लेते हैं और ट्रेड पूरा कर लेते हैं — जो दोनों पक्षों के लिए लाभ है। लेकिन अधिकतर मामलों में, यहाँ तक कि हम भी मदद नहीं कर पाते।

निश्चित मूल्यह्रास

हर माइग्रेशन उपयोगकर्ताओं को उनके पुराने टोकन्स वापस देने के लिए बाध्य नहीं करता ताकि उन्हें नए टोकन्स मिल सकें।

एक अच्छा उदाहरण है Maker DAO के "रीब्रांडिंग" को Sky Protocol में बदलना। मैं "रीब्रांडिंग" शब्द को उद्धरण में रख रहा हूँ क्योंकि बदलाव सिर्फ नाम बदलने से कहीं आगे गए। Sky Protocol द्वारा जारी नया स्टेबलकॉइन USDS में एक पता-ब्लैकलिस्टिंग फ़ंक्शन शामिल है — ऐसा कुछ जो Maker DAO के पुराने DAI स्टेबलकॉइन में कभी नहीं था। यह हर उपयोगकर्ता के लिए सहज नहीं है। फिर भी, किसी को मजबूर नहीं किया जा रहा है कि वे अपना DAI छोड़ दें और USDS में जाएँ।

गवर्नेंस टोकन की बात अलग है। तकनीकी रूप से, धारकों को अपने पुराने MKR को नए SKY टोकन्स से बदलना ज़रूरी नहीं है। लेकिन जहाँ DAI का अंतर्निहित मूल्य कोलैटरल द्वारा समर्थित है, MKR का मूल्य पूरी तरह से उसके गवर्नेंस रोल से आता है। एक बार पुराना प्रोटोकॉल परित्यक्त होने पर, वे टोकन अपना उद्देश्य खो देते हैं।

18 सितंबर, 2025 तक, उपयोगकर्ता माइग्रेट कर सकते थे और हर 1 MKR के लिए 24,000 SKY प्राप्त कर सकते थे। उस समय सीमा के बाद, आधिकारिक रूप से परिवर्तन दर हर तीन महीने में 240 SKY घट जाती है। 25 वर्षों में, 1 MKR आधिकारिक माइग्रेशन चैनल के माध्यम से 0 SKY के बराबर रह जाएगा। इसलिए यदि किसी धारक को महीनों या वर्षों के लिए अपने वॉलेट तक पहुँच खोनी पड़ती है, तो उनका संपत्ति समय के साथ धीरे-धीरे गायब हो जाएगा।

अनचाहे स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट फ़ंक्शन

जब DAI और USDS की तुलना की जाती है, तो एक बात तुरंत स्पष्ट होती है: नए स्टेबलकॉइन के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट में ब्लैकलिस्ट फ़ंक्शन शामिल है। इसका मतलब है कि प्रोटोकॉल को नियंत्रित करने वाला DAO विशिष्ट पतों से ट्रांसफर को ब्लॉक कर सकता है।

कई उपयोगकर्ता इसे एक चेतावनी संकेत के रूप में देखते हैं। आखिरकार, पारंपरिक बैंकिंग सिस्टम छोड़ने का पूरा मकसद क्या था अगर यह यह नहीं था कि कोई और यह तय न करे कि हम अपने पैसे का उपयोग कब और कैसे कर सकते हैं? फिर भी, यही नियंत्रण धीरे-धीरे पीछे से वापस आ रहा है।

उदाहरण के लिए USDT लें — सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला स्टेबलकॉइन। अधिकांश नेटवर्क में, Tether कंपनी के पास पतों को फ्रीज़ करने और लेनदेन को ब्लॉक करने की शक्ति है। पर हर जगह नहीं। कुछ चेन में, वह शक्ति मौजूद ही नहीं है।

ऐसी एक चेन कभी Bitcoin Cash SLP थी। मुझे कोई संदेह नहीं कि वहां USDT रखने वाले कई उपयोगकर्ताओं ने इसे इसलिए चुना था क्योंकि इससे उन्हें अपने टोकन्स पर पूरा नियंत्रण मिलता था।

हालाँकि, 1 सितंबर, 2025 से, Tether ने आधिकारिक रूप से उस नेटवर्क पर USDT का समर्थन समाप्त कर दिया। इससे पहले, उपयोगकर्ताओं को उनके Bitcoin Cash-आधारित USDT को अन्य ब्लॉकचेन पर टोकन्स में बदलने के लिए प्रोत्साहित किया गया था। लेकिन क्या वे टोकन्स वास्तव में बराबर हैं?

Ethereum, Tron और अधिकांश अन्य नेटवर्कों पर, USDT स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट Tether को किसी भी पते से ट्रांसफर ब्लॉक करने की शक्ति देता है। जब आपने Bitcoin Cash पर USDT खरीदा था, आपने इसके लिए सहमति नहीं दी थी। लेकिन माइग्रेशन के दौरान, आपको ऐसे सिस्टम में धकेला जा रहा है जिन शर्तों के लिए आपने कभी सहमति नहीं दी।

हाँ, अभी भी एक नेटवर्क है जहाँ USDT टोकन्स को फ्रीज़ नहीं किया जा सकता — Liquid नेटवर्क। लेकिन अगर Tether वहाँ पर भी समर्थन बंद कर दे तो क्या होगा?

NEO टोकन के Neo Legacy नेटवर्क से Neo N3 में माइग्रेशन के साथ एक और असुविधाजनक "अपग्रेड" आया था। पुराने ब्लॉकचेन में, NEO टोकन्स बिना किसी लेनदेन शुल्क के ट्रांसफर किए जा सकते थे। नए में, हर लेनदेन के लिए शुल्क आवश्यक है। इसलिए, यदि किसी ने NEO इसलिए चुना क्योंकि वे इसके बिना-शुल्क ट्रांसफर को महत्व देते थे, तो वह लाभ बस गायब हो गया। और पुराने कॉन्ट्रैक्ट में कोई नियम बदले बिना यह हुआ। टीम ने बस नए नियम पेश किए और पुराने को अप्रचलित घोषित कर दिया।

इसी तरह की स्थितियाँ EOS के A में रीब्रांडिंग और IOTA प्रोजेक्ट के नए ब्लॉकचेन में जाने के दौरान भी हुई थीं।

KYC

2023 में, Ethereum नेटवर्क पर रैप्ड Everscale टोकन्स से जुड़ा एक हादसा हुआ। Everscale टीम की एक पार्टनर कंपनी ने 212 मिलियन WEVER (ERC-20) टोकन्स चुरा लिए। चोरी के बाद, Ever DAO ने पुराने स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट को अमान्य घोषित किया और नए पर माइग्रेशन लॉन्च किया।

लेकिन पुराने टोकन्स को नए में बदलने के लिए, उपयोगकर्ताओं को पहले KYC सत्यापन पास करना पड़ता था — एक प्रक्रिया जो यह सुनिश्चित करने के लिए की जाती थी कि माइग्रेट किए जा रहे टोकन्स चोरीशुदा निधियों से जुड़े न हों। चोर पकड़े नहीं गए, और सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए अनुभव गड़बड़ हो गया। आखिरकार, जब उन्होंने वह टोकन्स खरीदे थे, तब उन्होंने कभी पहचान जाँच करवाने पर सहमति नहीं दी थी।

जिन लोगों ने KYC पूरा करने से इनकार कर दिया, उनके लिए टीम ने बाद में एक तरलता पूल बनाया जहाँ पुराने टोकन्स को नए के लिए स्वैप किया जा सकता था — लेकिन 70:1 से भी खराब दर पर।

बाध्यकारी ब्लॉकचेन स्विच

टोकन माइग्रेशनों का एक और अप्रिय पहलू यह है कि प्रोजेक्ट टीमें अक्सर धारकों के लिए यह निर्णय ले लेती हैं कि वे अगली बार कौन सा ब्लॉकचेन उपयोग करेंगे। और ऐसे कई मामले रहे हैं:

• 2019 में, Mithril प्रोजेक्ट ने अपने टोकन्स Ethereum से Binance Chain पर माइग्रेट किए।
• 2021 में, Hydro प्रोजेक्ट ने अपना Ethereum-आधारित टोकन बंद कर दिया और सभी मौजूदा धारकों को नई Hydro टोकन्स का समकक्ष राशि Binance Smart Chain पर स्वतः एयरड्रॉप कर दी।

लेकिन Ethereum और Binance ब्लॉकचेन मूल रूप से काम करने के तरीके में भिन्न हैं। उस समय, Ethereum प्रूफ-ऑफ़-वर्क कंसेंसस मॉडल उपयोग कर रहा था, जिसका मतलब था कि तकनीकी रूप से किसी भी व्यक्ति के पास ग्राफिक्स कार्ड होने पर वह ब्लॉक निर्माण में भाग ले सकता था — जिससे सेंसरशिप लगभग असंभव हो जाती थी। Binance ब्लॉकचेन, दूसरी ओर, एक परमिशन्ड मॉडल पर चलते थे। वैलिडेटर बनने के लिए आपको प्रोजेक्ट के डेवलपर्स से मंज़ूरी की ज़रूरत होती थी।

तो धारक क्या कर सकते थे — जो अपने टोकन्स को एक विकेंद्रीकृत नेटवर्क में खरीदते थे और फिर जबरन एक केंद्रीकृत, बंद सिस्टम में ले जाए गए जो कुछ लोगों के नियंत्रण में था? कुछ भी नहीं। उन्हें बस नए नियम स्वीकार करने ही पड़े।

और आज के परिप्रेक्ष्य से, एक और मोड़ है: उन Binance ब्लॉकचेन में से एक, Binance Chain, प्रभावशाली रूप से अस्तित्व में बंद हो चुका है, जबकि Ethereum अब भी मजबूती से चल रहा है। क्या वह माइग्रेशन वाकई काम का था?

इसी पैटर्न ने अन्य जगहों पर भी दोहराया। 2023 से 2025 के बीच, Synthetix प्रोजेक्ट ने अपना प्रोटोकॉल Base, Optimism, और Arbitrum नेटवर्क्स पर तैनात किया — केवल बाद में Ethereum मेननेट पर वापसी की घोषणा करने के लिए, सभी L2 डिप्लॉयमेंट्स को बंद करते हुए।

निष्कर्ष

किसी क्रिप्टोकरेंसी का मूल्य हमेशा इस पर निर्भर नहीं करता कि उसके निर्माता अभी भी उसका समर्थन कर रहे हैं या नहीं। उदाहरण के लिए Bitcoin लें — इसकी कीमत Satoshi Nakamoto के चले जाने के बाद भी सौ हजार गुना बढ़ी है।

लेकिन अगर आप ऐसे टोकन पकड़ रहे हैं जिनकी कीमत पूरी तरह से डेवलपर की निरंतर भागीदारी पर निर्भर करती है, तो आपको सतर्क रहना होगा। आपको प्रोजेक्ट के हर अपडेट और घोषणा पर नज़र रखनी होगी। और अगर टीम माइग्रेशन लॉन्च करती है, तो याद रखें — यह सिर्फ एक तकनीकी प्रक्रिया नहीं हो सकती। यह मूल रूप से बदल सकता है कि आपका टोकन वास्तव में क्या है — और हमेशा धारकों के लाभ में नहीं।

यदि माइग्रेशन पहले ही घोषित हो चुका है और आप नई शर्तों से सहमत नहीं हैं, तो आपको "आधिकारिक" रास्ता अपनाने और अपने पुराने टोकन्स को नए संस्करण के लिए स्वैप करने की ज़रूरत नहीं है। इसके बजाय, आप rabbit.io पर जा सकते हैं और हमारे प्लेटफ़ॉर्म पर उपलब्ध 10,000 क्रिप्टोकरेंसियों में से किसी के लिए अपने जल्द ही अप्रचलित हो रहे टोकन्स का एक्सचेंज कर सकते हैं।