Bildiğimiz gibi birçok ülke kripto paraları yasakladı. Ama hiç "yasaklandı" kelimesinin gerçekte ne anlama geldiğini düşündünüz mü?
Kripto para mülkiyetini yasaklamak imkânsızdır. On iki kelimeyi hatırlayan herhangi bir kişi, o on iki kelimeye bağlı olan tüm varlıkların otomatik olarak sahibidir. Mülkiyeti yasaklamak istiyorsanız, önce hafızayı yasaklamanız gerekir.
Peki tam olarak ne yasaklanıyor? Buna birlikte bakalım.
İlgilendiniz mi? Yeni böyle yazılar kaçırmamak için Rabbit i Medium'da takip edin!
Kripto Paraların Fiat Paraya Dönüştürülmesinin Yasaklanması
Aklımıza ilk gelen şey, Bitcoin'in ortaya çıktığı günden beri insanların söylediği şudur: hükümetler Bitcoin'i kolayca kontrol altına alamaz — bu yüzden Bitcoin ile fiat ekonomi arasındaki geçitleri kontrol etmeye çalışacaklar. Aşırı durumda bu, bu geçitleri tamamen yasaklamak anlamına gelir.
Teorik olarak şu şekilde görünür: Alice, Bob'dan kripto para alır ve ona fiat para ile ödeme yaparsa, hem Alice hem Bob kanunu ihlal etmiş olur.
Böyle bir yasak Mısır'da (Merkez Bankası ve Bankacılık Sistemi Kanunu), Cezayir'de (Döviz ve Para Kanunu) ve Fas'ta (Merkez Bankası, Döviz Dairesi ve Sermaye Piyasası Otoritesi ortak bildirisi) mevcuttur.
Bu yüzden erken dönem kripto geliştiricileri kriptoyu fiat paraya bir ek olarak değil, onun bir yerine olarak gördüler. Eğer doğrudan kriptoyla ödeme yapmıyorsanız — önce fiat'a dönüştürmeniz gerekiyorsa — sisteminiz potansiyel bir zafiyet içerir, çünkü dönüşüm noktası yasaklanabilir. Ancak kripto para kendisi bir ödeme aracı haline gelirse, bu tür yasaklar etkinliğini yitirir. Herkes kripto kazanıp mal ve hizmetler için doğrudan fiat'a dokunmadan harcayabilir.
Ödemelerin Yasaklanması
Kripto paraların ödeme aracı olarak yasaklanması daha karmaşık bir hikayedir.
Evet, böyle yasaklar mevcut. Örneğin Vietnam'da, Para ve Bankacılık İşlemleri Alanında İdari Cezalar Hakkında Hükümet Kararnamesi — Devlet Bankası'nın resmi rehberliği ile birleştirildiğinde — Bitcoin ve benzeri sanal paraların ödemelerde kullanılmasını yasaklamaktadır.
Teorik olarak, Vietnam'da bulunan bir yabancı, yabancı bir şirkete kripto ödeme yapsa bile, bu ödeme yine de yasadışı sayılabilir — çünkü işlem Vietnam yargı yetkisi altındaki bir yerde başlatılmıştır.
Ancak böyle bir yasağın uygulanması teknik olarak zordur. Ödeyen kişi şifrelenmiş internet trafiği kullanabilir, bu da işlemin tespit edilmemesi demektir. TOR, VPN ve diğer şifreleme teknolojileri gibi araçlar serbestçe mevcuttur — yani herkes yasağı kolayca atlatabilir. Bir devlet kendi yasaklarını uygulayamıyorsa, bu bir zayıflık göstergesidir.
Bu nedenle çoğu hükümet bu kadar ileri gitmez (hatta Vietnam'da bu yasak 1 Ocak 2026'da sona erecektir). Bunun yerine hükümetler genellikle kripto ödemelerini yalnızca kendi yargı yetkileri altındaki kayıtlı işletme ve kuruluşlarla sınırlamayı tercih eder. Bu tür işlemler izlenmesi kolaydır çünkü kayıtlı tüzel kişiler düzenli olarak vergi otoritelerine rapor verir. Özel kişilerin yaptığı ödemeler — özellikle yabancı şirketlere yapılanlar — genellikle kısıtlamaların dışında kalır.
Bu yaklaşıma ilginç bir örnek Rusya'dır. Orada Dijital Finansal Varlıklar Kanunu, vergi mükellefi olanların kripto ödemesi kabul etmesini yasaklar. Başka bir deyişle, ödemeyi yapan kişi herhangi bir kanunu ihlal etmiyor. İhlal yalnızca ödeme alan tarafta gerçekleşir — ve ancak alıcı Rus vergi mükellefi ise, yani Rus vergi otoritelerine rapor veriyorsa ve mali durumları devletin erişiminde ise.
Bu, birçok durumda aslında gerçek bir yasağın olmadığı anlamına gelir. Herkes kripto ile ödeme yapabilir — ve ödeme almak için Rusya dışında bir tüzel kişilik kaydettirip o tüzel kişiliğe ait bir cüzdana kripto kabul etmek yeterlidir. Bu yapmak kolaydır: uzak ve ucuz kayıt imkanı sunan yargı bölgeleri vardır; fiyatlar sadece 50$'dan başlar.
Yine de yetkililer ve hukuk uzmanları sürekli olarak "Rusya'da kripto ödemeleri yasaktır" cümlesini tekrarlarlar. Bir Rus müşteriye bir şey satmaya çalışın ve kripto ile ödenebileceğini teklif edin — eğer biraz bilgiliyse, sözde "yasak"ı öne sürerek muhtemelen reddedecektir.
Görülüyor ki etkili bir ödeme yasağı için yasanın kendisi bile var olmak zorunda değil. "Uzmanların" ona sahipmiş gibi bağırması yeterlidir. Ve yasanın metni ne kadar liberal olursa olsun, kim gerçekten yasaları okur?
Madenciliğin Yasaklanması
Bazı ülkeler kripto para madenciliğini yasakladı — çoğunlukla çevresel veya enerjiyle ilgili nedenlerle. Örneğin İran, enerji krizi sonrasında 2021'de madenciliği geçici olarak dört aylığına yasakladı. Ancak bazen resmi gerekçe farklıdır. Örneğin Vietnam'da madencilik, enerji tükettiği veya çevreye zarar verdiği için değil, amaçlarından birinin yasaklı ödeme araçları çıkarmak olduğu gerekçesiyle yasa dışı sayılmaktadır.
Madencilik yasaklarını aşmak kolay değildir. Çoğu ülkede elektrik şebekesi devlet tarafından sıkı kontrol edilir — tamamen şebekenin dışındaysan başka. Ona rağmen madencilik genellikle hükümetin ithalat düzeyinde düzenleyebileceği ya da kısıtlayabileceği özel donanım gerektirir. Ancak Proof-of-Stake tabanlı ağlar veya sıradan CPU'larla madenciliği yapılabilen Monero gibi paralar denetlenmesi çok daha zor ağlardır. Bu yüzden açık madencilik yasakları hâlâ nispeten nadirdir.
Hükümetin madenciliği kısıtlama niyetini kamuoyuna ilan ettiği hâller de vardır, fakat yerel koşullar o kadar elverişli olur ki madenciler yine de gelir — ve kalır. Bunun iyi bir örneği İzlanda'dır; başbakan bir keresinde evlere elektrik sağlamak için madenciliği sınırlamayı önermişti. Ama madenciler vazgeçmedi. Sadece faaliyetlerine devam etmekle kalmadılar, öyle çok veri merkezi kurdular ki İzlanda dünyanın Bitcoin madenciliğinde lider ülkelerinden biri haline geldi.
Toplam Yasak
Bazı ülkeler her şeyi yasaklayacak kadar ileri gider. Bu radikal yaklaşımın en ünlü örneği Çin'dir.
Yasaklar kademeli olarak, adım adım getirildi. Sonuçta kripto ile ilgili neredeyse tüm ekonomik faaliyet yasadışı ilan edildi:
- biri kriptonun diğerine takaslandığı borsaların ve P2P platformlarının işletilmesi;
- kripto paraların fiat paraya dönüştürülmesi hizmetleri;
- kripto paraların ödeme aracı olarak kullanılması;
- kripto madenciliği;
- yeni token'ların kamuya arzı;
- ve hatta kripto paralarla ilgili bilgi faaliyetleri.
Anahtar belge — Halk Bankası'nın birkaç diğer kurumla birlikte yayınladığı "Sanal Para Ticareti ve Spekülasyon Risklerinin Daha Fazla Önlenmesi ve Ele Alınmasına İlişkin Bildiri" — tüm kripto işlemlerini yasadışı finansal faaliyetler olarak sınıflandırır.
Peki bu yasak etkili mi? Resmi olarak evet: ana kara Çin'de görünen bir kripto işi yok — Hong Kong hariç, orada bu yasaklar geçerli değil. Yine de Çinli kullanıcılar yabancı kripto platformlarına erişebiliyorlar.
Basit bir örnek: İsviçre'de kayıtlı rabbit.io web sitesinde, zaman dilimleri ve tarayıcı dil ayarları Çin ile bağlantıyı açıkça düşündüren kullanıcılardan düzenli olarak talepler alıyoruz. IP adresleri Çinli olmasa bile bu, Büyük Güvenlik Duvarı'nı aşmak için anonimleştirme araçları kullandıkları anlamına gelebilir. Ve bu kullanıcılar genellikle geniş varlık yelpazesini içeren büyük kripto takas işlemlerini tamamlıyor. Hükümet yasakları onları durdurmuyor.
İlginç bir şekilde, Çin mahkemeleri zaman zaman miras, hırsızlık veya boşanma gibi hukuk davalarında kripto paraları "sanal mülk" veya "emtia" olarak tanıyan kararlar veriyor. Bu tür kararlar kripto işlemlerini yasallaştırmaz veya merkez bankasının yasaklarını ortadan kaldırmaz, ama kripto paraların değerli olabileceğini ve birine ait olabileceğini kabul eder. Resmen tüm kripto işlemleri Çin'de yasaklanmış olsa da, mülkiyetin kendisi yasaklanmamıştır.
Bununla birlikte, mülkiyetin gerçekten yasaklandığı iki ülke vardır: Cezayir ve Tunus.
Bir düşünün: bahsi geçen ülkelerden birindeki üst düzey bir devlet görevlisine ait resmi bir e-posta adresine bir kripto cüzdanının seed ifadesini (anahtar kelimeleri) gönderip yerel polisi kopyalayarak o görevlide o ifadeye bağlı herhangi bir kripto olup olmadığını kontrol etmelerini isteseydiniz — polis bu durumu nasıl ele alırdı?
Sıkı Düzenlemelerle Dolaylı Yasak
Kripto paraları düzenlemenin bir başka yaklaşımı vardır — onları yasal gösteriyormuş gibi yapan, ama aslında temel özelliklerini elinden alan bir yaklaşım: aracısız, bağımsız olarak saklanıp kullanılabilme yeteneğini ortadan kaldırmak.
Bu küresel bir trenddir. İlk olarak FATF tarafından önerilmiş, artık Avrupa Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Güney Kore'de aktif şekilde uygulanmaktadır.
İran bile Merkez Bankası tarafından yayımlanan Kripto Paralar için Politika ve Düzenleyici Çerçeveyi benimsemiştir; bu çerçeve tüm kripto işlemlerinin resmi olarak yetkilendirilmiş borsalar aracılığıyla yapılmasını şart koşar. Bu doğrudan bir yasak değildir — ama yalnızca tamamen kontrol edilen, saklama hizmeti sağlayan çözümlerin yasal olabileceği bir düzenleyici ortam yaratır.
Bu yaklaşıma güncel bir örnek Kazakistan'dır. Ülke FATF'in kara para aklamayla mücadele önerilerini uygulamada çoğundan daha ileri gitmiştir. Kazakistan'da kripto işlemleri ve ödemeleri yalnızca düzenlenmiş kanallar aracılığıyla, aracılar için zorunlu lisanslama ile izinlidir. Ve bu aracılar işlemleri engelleme veya hatta kriptoyu el koyma yetkisine sahiptir.
Hangi Yaklaşım Kazanacak?
Bana göre en umut verici — ve en tehlikeli — yaklaşım, yasaklamayı yasallaştırma kılığına sokan yaklaşımdır.
- Kriptoyu fiata dönüştürme yasağı, basitçe doğrudan kriptoyla ödeme yapılarak aşılabilir.
- Ödemeler yasağı genellikle sadece yasayı koyan yargı yetkisi içindeki kayıtlı işletmelere uygulanır.
- Madencilik yasağı etkili olabilir, ama her zaman madenciliğin kârlı olduğu ülkeler vardır — sadece madenciler için değil, o ülkeler için de.
- Ve her şeyle ilgili bir tam yasak hiçbir yerde tamamen uygulanabilir olmamıştır.
Ama düzenleme kılığındaki bir yasak — işte o en sinsisi. Adım adım, kripto paraların bir zamanlar sunduğu özgürlükleri sessizce alır, onları oyuklaştırır ve anlamsız dijital varlıklara dönüştürür.
—
Okuduğunuz için teşekkürler! Beni Medium'da takip etmeyi unutmayın — daha fazlası geliyor.
