За пределами Zcash: как проекты на основе нулевого знания переопределяют приватность

Пока Zcash продолжает удивлять всех своим феноменальным ралли — уже вырос более чем на 2 000% от своего минимума относительно Биткоина (и примерно на 3 700% относительно доллара) — мне стало интересно: в чём же особенность этой криптовалюты? Что подпитывает эту лихорадку? Почему люди готовы покупать ZEC почти по любой цене?

Исторические цены ZEC. Источник — CoinGecko

Современный ажиотаж вокруг ZEC кажется странно знакомым. Он напоминает мне о первых днях после запуска, 29 октября 2016 года, когда дебют Zcash взвинтил цену до абсурдных высот — уровней, которых она с тех пор так и не достигла.

Но в 2016 году Zcash действительно был революционен. Впервые пользователи могли выбирать, какой тип транзакции отправлять: обычную, прозрачную — как в Биткоине — или приватную, защищённую с помощью доказательств с нулевым разглашением, не раскрывающую ничего никому.

Теперь, почти через десятилетие, Zcash по‑прежнему предлагает то же самое. Но этот выбор уже не кажется прорывом. Даже консервативный Биткоин давно предлагает нечто похожее: вы либо публикуете публичную транзакцию в цепочке — либо открываете канал в Lightning Network, где можно перемещать средства приватно, вне цепочки, а затем закрыть канал одной финальной расчётной транзакцией в блокчейне.

Тем временем доказательства с нулевым разглашением (ZKP) вышли далеко за пределы своей исходной ниши. На них опираются целые экосистемы. Более широкий сектор Zero‑Knowledge тоже растёт равномерно (на 38% относительно BTC на прошлой неделе), хотя всё ещё далёк от взрывного ралли Zcash.

Список криптосекторов по росту капитализации. Источник — CoinGecko

Итак, почему же современные продвинутые ZK‑решения — более сложные и универсальные, чем Zcash — всё ещё не привлекают такого внимания? Давайте разберёмся.

В чём разница между Zero‑Knowledge проектами и privacy‑коинами?

Доказательства с нулевым разглашением (ZKP) — это методы, позволяющие доказать истинность утверждения, не раскрывая при этом никакой конкретной информации о нём. В терминах блокчейна это значит, что можно подтвердить, что транзакция соответствует всем правилам, не публикуя её фактическое содержимое.

Но Zero‑Knowledge не ограничивается приватностью. Его применения простираются гораздо шире — и не каждый проект с маркировкой «ZK» посвящён анонимным платежам. Долгое время Zcash был практически единственным проектом, использующим ZK‑принципы специально для скрытия деталей транзакций. Большинство остальных преследовали совсем иные цели.

Одно из самых известных направлений применения ZK‑технологий — это ZK‑роллапсы (ZK‑rollups) — решения уровня Layer‑2 для Ethereum и других блокчейнов. Они позволяют обрабатывать тысячи транзакций вне основной цепочки, а затем подтверждать их на основной цепи (Layer‑1) одной короткой проверкой, доказывающей, что все они были выполнены корректно.

Цель этих проектов не приватность. В случае Ethereum блокчейн не хранит все детали транзакции ZK‑роллапса, но исследователи роллапов (например, StarkNet или zkSync) публикуют все эти детали открыто. Если вы используете rabbit.io для свапа активов из этих роллапов, вашу транзакцию всегда можно доказать — любой может проверить её в обозревателе соответствующего роллапа.

Здесь Zero‑Knowledge служит масштабируемости, а не секретности. Эти проекты используют ZK‑доказательства, чтобы снизить нагрузку на блокчейн, уменьшить заторы и комиссии — а не для сокрытия финансовой активности.

Другие проекты применяют ZK‑технологию иначе. Возьмём Mina Protocol — лёгкую блокчейн‑систему, где размер всей цепочки остаётся примерно 22 КБ, независимо от числа транзакций. Вместо хранения полной истории Mina держит лишь постоянное ZK‑доказательство текущего состояния сети. Это решает проблему раздутия блокчейна: синхронизация с Биткоином требует загрузки сотен гигабайт, тогда как в Mina новый пользователь может мгновенно верифицировать всю сеть, проверив крошечное доказательство.

Есть и ZK‑решения, созданные специально для приватности, но часто не для платежей — а для приватного взаимодействия с децентрализованными приложениями. Aztec, например, разработал систему ZK, позволяющую разработчикам создавать dApp, состояние которых скрыто от внешнего мира. Транзакции по‑прежнему проверяемы, но детали — например, кто вызвал какую функцию — зашифрованы.

Также существуют инициативы, предоставляющие разработчикам инструменты селективной приватности — позволяющие пользователям выбирать, какие данные раскрывать, а какие держать в секрете. Во многих таких системах по умолчанию действует селективная прозрачность: пользователи могут раскрыть данные при необходимости, но по умолчанию всё остаётся зашифрованным.

Проще говоря, Zero‑Knowledge — это огромное поле с множеством кейсов, тогда как privacy‑коины служат одной конкретной цели: они задуманы как цифровая наличность, ориентированная на анонимность транзакций. Их основная ценность — быть деньгами, которые не оставляют следов. Некоторые из них используют ZK‑доказательства; другие опираются на иные криптографические приёмы.

Короче:

• Privacy‑коин — про конфиденциальные платежи.
• ZK‑проект — про инфраструктуру: масштабирование, эффективность, новые возможности — где приватность может быть лишь опцией или вовсе отсутствовать.

Zero‑Knowledge проекты, ориентированные на приватные транзакции

Тем не менее, внутри более широкой области Zero‑Knowledge есть проекты, которые действительно фокусируются на приватности — и многие из них развились далеко за пределы того, что предлагает Zcash сегодня.

Возможно, самый наглядный пример — Aztec. Он предназначен для сложных сценариев приватности — не просто скрытия адреса или суммы платежа, а предоставления пользователям возможности выбирать, какие данные оставлять приватными в разных взаимодействиях DeFi. Как пишет Aztec, «Каждый кошелёк — это смарт‑контракт, который даёт пользователям полный контроль над тем, какие аспекты они хотят сделать публичными или сохранить приватными.»

Ещё один ключевой игрок — Namada, который описывает себя как «Ваш шлюз в защищённый мультичейн». Он создан для обеспечения конфиденциальных транзакций между множеством активов и блокчейнов в экосистеме Cosmos. Namada позволяет скрывать детали транзакций для активов, происходящих из разных цепочек — и мосты на Ethereum и Solana уже в разработке, чтобы привнести этот слой приватности в эти экосистемы тоже.

Есть и Layer‑1 блокчейны, построенные вокруг ZK‑приватности для приложений:

• Secret Network — где все данные смарт‑контрактов по умолчанию приватны, что позволяет выполнять «зашифрованные вычисления» прямо в цепочке.
• Aleph Zero — где приватность — опциональная функция: разработчики могут решить, должны ли их смарт‑контракты включать конфиденциальную логику или оставаться прозрачными.

Почему Zero‑Knowledge проекты не получают такого же внимания, как Zcash?

Итак, современные Zero‑Knowledge проекты могут предлагать гораздо более продвинутые возможности приватности, чем Zcash когда‑либо мог предложить в 2016 году. Почему же тогда они не сумели привлечь тот же уровень ажиотажа?

Я думаю, ответ кроется в идее. Privacy‑коины воплощают простую, мощную веру — что деньги движутся в тишине, и что полная прозрачность всей финансовой активности не нужна, а порой даже опасна.

Эта идея придаёт им шарм — и культовую аудиторию. На rabbit.io privacy‑коины всегда были среди самых востребованных активов.

Но та же идеалистическая позиция создаёт и проблемы. Privacy‑коины исключают с бирж, их изображают как «деньги тёмного рынка», а в некоторых случаях даже запрещают. Поразительный пример — Дубай, где в 2023 году регулятор VARA ввёл полный запрет на privacy‑коины — не на способ их передачи, а на сам тип виртуальных активов, который они представляют.

Что именно запрещено регулятором VARA

Другими словами, если криптовалюта создана явно для анонимности, регуляторы склонны рассматривать её как по‑умолчанию подозрительную. Но если анонимность — лишь побочный эффект — например, отправка биткоина через Lightning Network или использование приватных смарт‑контрактов в Zero‑Knowledge проектах — то это считается безвредным.

Zero‑Knowledge проекты не несут этой идеологической нагрузки. Их послание техническое, а не философское:

«Давайте сделаем блокчейны легче. Давайте храним только математические доказательства корректности — детали каждого действия особо не важны.»

Это не звучит как борьба за свободу. Это звучит как техническое усовершенствование — элегантная оптимизация, а не революция. И кого вдохновляет оптимизация? Очень немногих. Вот почему Zero‑Knowledge проекты редко попадают в заголовки или захватывают воображение широкой публики.

Но теперь вы знаете: многие платформы на базе ZK превзошли Zcash и другие privacy‑коины по глубине и гибкости возможностей приватности. Учитывая текущую лихорадку вокруг ZEC, можно сказать, что эти ZK‑токены по‑прежнему существенно недооценены.

Приглядитесь к NAM (Namada), AZERO (Aleph Zero), SCRT (Secret Network) и другим игрокам в этой области. Лучшие курсы по ним вы найдёте на rabbit.io.

Спасибо за чтение! Не забудьте подписаться на меня в Medium — впереди ещё много интересного.