Há uma semana comecei a analisar por que os governos ficam tão nervosos quando ouvem a palavra "cryptocurrency", o que exatamente eles veem de tão ruim nisso e por que operações envolvendo isso deveriam ser restringidas ou banidas. Na primeira parte do artigo, falei sobre as ameaças econômicas colocadas pelas criptomoedas: riscos aos bancos, a proteção de cidadãos não sofisticados de perder dinheiro, tributação e competição com moedas digitais de bancos centrais (CBDCs).
Mas se você pensa que essa é a lista completa de reclamações, está subestimando a imaginação dos reguladores. Hoje, diferentes argumentos estão na mesa - argumentos proferidos em palcos da ONU e por trás das portas de agências de inteligência.
Vamos lá.
5. "Você Está Fervendo os Oceanos"
Alguns dos argumentos mais divulgados contra as criptomoedas estão relacionados ao consumo de energia e às questões ambientais.
A narrativa oficial soa mais ou menos assim: a mineração de criptomoedas (especialmente a mineração de Bitcoin) consome uma quantidade monstruosa de eletricidade, aumenta as emissões de carbono e impede que os Estados atinjam suas metas climáticas.
E os números realmente impressionam. A rede Bitcoin consome cerca de 100-140 TWh por ano. Isso é mais do que o consumo anual inteiro da Argentina ou dos Países Baixos.
Aqui estão alguns exemplos de como os governos reagiram a essas cifras:
- China. Uma das razões oficiais para a proibição completa da mineração foi precisamente seu consumo de energia. A China mirava a neutralidade de carbono, enquanto os mineradores queimavam carvão barato.
- Rússia. As autoridades proibiram a mineração em certas regiões durante o inverno, quando a eletricidade é necessária para aquecer edifícios. Os mineradores ocupam toda a capacidade disponível, deixando sem eletricidade hospitais e escolas.
- Nova York. Foi introduzida uma moratória para a abertura de novas fazendas de mineração se elas funcionarem com combustíveis fósseis.
Esse argumento merece atenção, mas usá-lo frequentemente parece hipócrita.
Primeiro, os mineradores são compradores ideais de energia "excedente". Raramente consomem eletricidade onde a demanda é alta, porque a alta demanda geralmente vem com preços altos. Pelo contrário, instalações de mineração muitas vezes se localizam onde usinas hidrelétricas geram eletricidade que, de outra forma, seria desperdiçada, e elas monetizam esse excedente.
Segundo, o Bitcoin pode ser comparado não apenas à Argentina e aos Países Baixos, mas também aos seus concorrentes diretos. O sistema bancário global e a indústria de mineração de ouro consomem não menos energia que o Bitcoin, ainda assim ninguém propõe banir bancos para salvar os ursos polares.
Terceiro, muitas criptomoedas não usam mineração de forma alguma. Blockchains populares baseadas em Prova de Participação (Proof-of-Stake) consomem muito pouca eletricidade e não têm impacto ambiental negativo.
6. "Dinheiro para Gente Ruim"
Esse argumento apela a emoções fortes: raiva e medo. Uma vez que um oficial diz que as criptomoedas são usadas por terroristas, a sociedade concorda com a cabeça: "Banam!"
Oficiais afirmam que o anonimato das criptomoedas as torna uma ferramenta ideal para tráfico de drogas, financiamento de terrorismo e lavagem de dinheiro.
Por esse motivo, o Tesouro dos EUA regularmente coloca mixers de cripto em listas negras. A União Europeia vai ainda mais longe: sob regras de combate à lavagem de dinheiro (AML), ela proíbe grandes transferências para carteiras cripto desconhecidas.
Mas a moeda mais popular entre cartéis de drogas e funcionários corruptos em todo o mundo é o dinheiro em espécie. Dinheiro Fiat. Preferencialmente dólares. Uma mala cheia de dinheiro não deixa rastros digitais, enquanto o blockchain lembra tudo para sempre.
Mesmo que hoje as transações em blockchain não possam ser totalmente rastreadas, ninguém pode garantir que métodos futuros de desanonimização não desvendem esquemas cujos vestígios estão permanentemente gravados on-chain. Por isso esse argumento soa ridículo para entusiastas de cripto.
7. "Sanções Não Funcionam!"
As criptomoedas tiram dos Estados uma alavanca nas relações internacionais. Esse ponto raramente é usado contra cidadãos comuns, mas na política global é uma das questões-chave.
O sistema financeiro global é construído sobre bancos correspondentes. Isso permite que países que hospedam grandes bancos congelem ativos ou desconectem nações inteiras dos fluxos financeiros. As criptomoedas possibilitam construir um sistema alternativo sem SWIFT ou bancos dos EUA.
Bielorrússia, Venezuela, Rússia e Irã legalizaram criptomoedas em graus variados para contornar sanções. Em resposta, os Estados que impõem sanções aumentam a pressão sobre exchanges de cripto e introduzem sanções secundárias.
Como resultado, as criptomoedas tornaram-se um buraco na cerca que os Estados vêm construindo há décadas.
8. E quanto ao controle doméstico?
Esse é o medo mais profundo de quem está no poder.
Se as pessoas perdem a fé nas moedas nacionais, elas migram para o dólar, depois para stablecoins e, eventualmente, para o Bitcoin ou ouro tokenizado. Durante colapsos cambiais na Turquia e na Argentina, compras de stablecoins bateram recordes.
Quando a Nigéria tentou introduzir uma naira digital e restringir o dinheiro em espécie, os nigerianos correram para comprar Bitcoin. Em plataformas P2P no início de 2023, o Bitcoin foi negociado com prêmios superiores a 60%.
Se empresas aceitam criptomoedas em vez de dinheiro estatal, os governos perdem uma poderosa ferramenta de controle. Por isso, mesmo quando o cripto é legalizado, seu uso para pagamentos pode ser proibido.
Os Estados também podem restringir a atividade cripto a intermediários licenciados. Ainda esta semana, um cidadão do Uzbequistão enfrentou processo criminal por realizar 2.400 negociações na Binance e na Bitget sem licenças locais.
Conclusão de Ambas as Partes: Então o que realmente há de errado com as criptomoedas?
Todos os motivos sérios para proibições se resumem a uma coisa: perda de controle.
- Os Estados não gostam que você possa guardar poupanças fora dos bancos.
- Eles não gostam de transferências sem permissão.
- Temem que alguém mais possa criar dinheiro.
Uma proibição total funciona mal, então muitos Estados escolhem um "abraço sufocante":
- Permitir cripto, mas tributá-lo pesadamente.
- Proibir moedas anônimas.
- Permitir apenas intermediários licenciados.
- Eventualmente tentar banir carteiras não custodiais.
Tenho uma pergunta: o que de bom restará nas criptomoedas depois disso?
Agora que o cripto é legal na maioria dos países, experimente algo simples: stablecoins ou ouro tokenizado. Envie-os, pague com eles e sinta o que significa realmente possuir seu dinheiro.
E quando você provar desse gosto de liberdade, vá até Rabbit.io e troque seus tokens por criptomoedas verdadeiramente "maduras" - Bitcoin, Monero, stablecoins livres como DAI e LUSD, e muitas outras. Troque pelo que mais lhe interessa — sem limites ou proibições.
