Esta é uma história sobre como a Apple tem mantido as criptomoedas à distância por mais de uma década - e por que a nova iniciativa da TON Foundation provavelmente não mudará isso da noite para o dia.
Captura de tela de uma petição de 2014 exigindo o retorno das carteiras de Bitcoin ao iPhone
Esta semana, a TON Foundation anunciou o lançamento de uma nova plataforma de software para construir soluções de pagamento em cripto: TON Pay. Comentadores foram rápidos em chamá-la de um passo importante para transformar o Telegram em uma camada de checkout cripto.
Mas as pessoas vêm prevendo a transformação cripto do Telegram há anos - desde que Nikolai e Pavel Durov revelaram pela primeira vez a Telegram Open Network, o projeto que eventualmente evoluiu para o TON de hoje. E ainda assim o Telegram continua a não ser um serviço cripto do jeito que os entusiastas imaginavam.
Mesmo dentro do próprio Telegram, Toncoin nunca se tornou a moeda de pagamento primária. Por um tempo, parecia inevitável. Em vez disso, a unidade principal de conta para pagamentos dentro do app tornou-se o Telegram Stars - uma moeda virtual que nada tem a ver com cripto. Você compra Stars com dinheiro fiat, e uma parte desse pagamento vai para as lojas de apps. A Apple e outras lojas de apps precisam desse dinheiro, não de cripto.
Então a pergunta é: será diferente desta vez?
Já estivemos aqui antes. Muitas vezes. E a história quase sempre termina do mesmo jeito: qualquer um que tente romper as barreiras da Apple é esmagado. Vamos destrinchar o porquê.
Um Imposto sobre o Gas
Comecemos por um dos episódios mais absurdos.
No final de 2022, a Coinbase lançou uma atualização para sua carteira no iOS. A funcionalidade era simples: usuários podiam enviar NFTs uns aos outros. Mas enviar qualquer coisa em uma blockchain requer pagar uma taxa de rede - gas - para mineradores ou validadores.
NFT na Coinbase Wallet. Captura de tela de um vídeo demo de 2022
A Apple bloqueou a atualização. Sua exigência: qualquer taxa associada a transações de NFT tinha que passar pelo sistema de compras dentro do app da Apple - com uma comissão de 30%.
Tecnicamente, a Coinbase poderia ter tentado arquitetar uma solução alternativa. Poderia ter forçado os usuários a comprar ETH com fiat dentro do app antes de cada transação, adicionando margem suficiente para cobrir a parte da Apple. Mas quem usaria uma carteira assim? Atraíria apenas um público estreito: pessoas que querem armazenar JPEGs comprados oficialmente em seus telefones, mas preferem pagar em fiat mais uma alta margem em vez de interagir diretamente com cripto.
Para todo mundo, a exigência era absurda. A Coinbase descreveu perfeitamente na época: era como a Apple tentar cobrar uma taxa por cada e-mail enviado por protocolos abertos da internet.
No fim, a Coinbase simplesmente removeu o recurso de transferência de NFT de seu app iOS.
Silenciosamente, outras carteiras continuaram oferecendo funcionalidade similar. A Apple não aplicou a mesma exigência de maneira uniforme. A Coinbase virou caso-teste. Se até a Coinbase se recusasse a pagar, teria sido quase impossível forçar desenvolvedores menores a cumprir. Se a Coinbase tivesse concordado, talvez estivéssemos vivendo um modelo muito diferente de integração cripto em mobile hoje.
As Guerras Iniciais
O caso da Coinbase estava longe de ser único - e certamente não foi o primeiro.
Voltando a 2014. Você se lembra do app Blockchain? Na época, era a carteira de Bitcoin mais popular entre usuários mainstream. Funcionava perfeitamente no iOS - até o dia em que a Apple o removeu da App Store sem aviso. A explicação oficial foi vaga: uma “questão não resolvida”.
Então qual era a questão?
A Apple acusou a carteira de tentar contornar o sistema oficial de compras dentro do app que todas as aplicações são obrigadas a usar. Os desenvolvedores do Blockchain responderam com veemência, chamando isso de prática monopolística destinada a eliminar a concorrência nos pagamentos.
Na prática, a Apple estabeleceu um princípio que moldaria a próxima década: usuários podem realizar pagamentos em Bitcoin por meio de apps apenas se a App Store receber sua parte. Esse precedente definiu o tom para os anos seguintes. Pagamentos em cripto, sinalizou a Apple, devem seguir as mesmas regras dos pagamentos em fiat. Caso contrário, simplesmente não existirão dentro de apps iOS.
Post no blog do Blockchain.info sobre a remoção da carteira da App Store
O Google também realizou sua própria depuração de aplicativos cripto - mas por razões bem diferentes.
Em 2018, o MinerGate Mobile Miner, um app que prometia dinheiro fácil, mostrou-se uma fraude. Usuários acreditavam que seus celulares Android estavam minerando Bitcoin. Na realidade, o app não fazia nada além de exibir uma animação falsa.
O Google respondeu atualizando sua política: ‘Nós não permitimos apps que minerem criptomoeda em dispositivos’. Removeu o MinerGate e dezenas de apps semelhantes do Google Play, independentemente de serem fraudulentos ou meramente ineficientes.
Mas, ao contrário das ações da Apple, essa repressão não teve nada a ver com pagamentos em cripto - apesar de o Google, como a Apple, cobrar comissão sobre compras padrão dentro do app.
Vítimas Menos Conhecidas
Algumas histórias são menos famosas, mas igualmente reveladoras.
Damus e as Gorjetas Proibidas
Há um projeto chamado Damus. É um cliente para comunicação descentralizada construído sobre o protocolo Nostr. Funcionalmente, parece uma rede social: você pode seguir contas e ver atualizações em um feed.
Como a maioria dos clientes Nostr, o Damus inclui um recurso de gorjetas para criadores de conteúdo. Se você gosta de uma postagem, pode enviar ao autor alguns satoshis via Lightning Network. Custa quase nada para o leitor, e é um gesto agradável para o autor.
Damus para iOS. Fonte: TechCrunch
Deixe-me enfatizar isto: gorjetas são padrão entre clientes Nostr. Mas apenas o Damus teve problemas - precisamente porque foi construído antes de tudo como um app iOS.
A Apple classificou uma gorjeta anexada a um post como uma compra de conteúdo digital. E, sob as regras da App Store, qualquer conteúdo digital vendido dentro de uma aplicação iOS deve passar pelo gateway de pagamentos da Apple - com comissão de 30%.
Os desenvolvedores argumentaram que gorjetas voluntárias não são compras. São simplesmente transferências peer-to-peer, expressões de agradecimento. A Apple não se importou. A escolha foi dura: remover o recurso de gorjetas, ou o app seria removido.
O Damus removeu a capacidade de dar gorjetas em posts no iOS.
StepN e a Era das Muletas
Lembra do hype em torno do StepN, o app “move-to-earn”? Você corria com seu telefone e, em troca, ganhava tokens. Para começar, era preciso comprar tênis virtuais NFT - precificados em SOL.
A Apple proibiu a venda de NFTs por criptomoeda dentro do app. E foi aí que apareceram as muletas.
O StepN introduziu uma moeda interna chamada “Sparks”, especificamente para usuários de iPhone. A lógica era simples - e dolorosamente artificial:
- Você compra Sparks com dinheiro normal via Apple Pay, a um preço inflacionado que absorve silenciosamente a comissão de 30% da Apple.
- Você então usa os Sparks para comprar os tênis NFT dentro do app.
StepN na App Store
Os Sparks não eram inovação. Eram muletas. Uma maneira de continuar andando dentro do ecossistema da Apple sem ser expulso dele.
E mesmo muletas nem sempre ajudam.
O marketplace móvel de NFTs Sticky tentou algo similar. Introduziu sua própria moeda in-app, StickyCoins, permitindo que usuários comprassem colecionáveis digitais. Mas isso não a salvou da remoção.
Ironicamente, o Sticky foi banido não por usar blockchain agressivamente - mas por não usá-lo corretamente. Seus NFTs não foram cunhados em blockchains públicas; o banco de dados de tokens era acessível apenas a usuários do Sticky. A Apple considerou isso enganoso.
O raciocínio era debatível. Nos primeiros dias do Bitcoin, os dados da blockchain eram efetivamente acessíveis apenas através do Bitcoin Core. Mas, naquela altura, ficou claro: a sobrevivência na App Store tinha pouco a ver com pureza técnica. Tinha tudo a ver com interpretação - e poder.
Batalha dos Titãs
Por muito tempo, foi um jogo unilateral. A Apple ditava as regras. Desenvolvedores obedeciam.
Mas em agosto de 2020, um desenvolvedor decidiu reagir. E não era uma startup pequena. Era a Epic Games - a criadora do Fortnite, um dos videogames mais populares do mundo.
A Epic fez o que ninguém mais tinha ousado. Adicionou deliberadamente um botão de pagamento direto na versão mobile do Fortnite, oferecendo aos jogadores 20% de desconto na moeda do jogo se pagassem fora do sistema da Apple.
A Apple reagiu instantaneamente. Em questão de horas, o Fortnite desapareceu da App Store.
Mas a Epic havia se planejado para isso. No mesmo dia, entrou com um processo bilionário e lançou um vídeo pré-produzido intitulado “Nineteen Eighty-Fortnite” - uma paródia do icônico comercial de 1984 da Apple, no qual a Apple se posicionou como a rebelde lutando contra o monopólio da IBM. Desta vez, a Apple foi retratada como o Grande Irmão.
Cinco anos de batalhas judiciais se seguiram - processos, apelações, contra-alegações. Pela maior parte desse tempo, a Apple prevaleceu. Tribunais repetidamente afirmaram seu direito de controlar seu próprio ecossistema.
Mas em 30 de abril de 2025, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers decidiu a favor da Epic. A decisão mudou fundamentalmente o panorama: a Apple não pode mais cobrar comissões sobre compras externas, e não pode restringir como desenvolvedores referenciam ou linkam para sistemas de pagamento externos.
Essa sentença não trata diretamente de criptomoedas. Mas abre a porta para que desenvolvedores processem pagamentos fora de seus apps - através de sistemas de terceiros, teoricamente incluindo cripto - sem pagar comissão à Apple e sem se submeter ao seu controle de pagamentos. Pelo menos nos Estados Unidos.
No resto do mundo, as regras da Apple continuam em grande parte as mesmas.
Há, no entanto, outra exceção. Na Europa, o Digital Markets Act forçou a Apple a abrir seu ecossistema para lojas de apps alternativas e sistemas de pagamento alternativos.
Telegram Stars
Então o que tudo isso tem a ver com o TON Pay e a ideia de transformar o Telegram em um serviço cripto?
A história da integração de cripto no Telegram é, em muitos aspectos, a essência destilada de tudo o que foi descrito acima.
Certa vez, o Telegram parecia o candidato perfeito para uma integração profunda com cripto. O desenvolvedor principal do Telegram, Nikolai Durov, originalmente desenhou a Telegram Open Network (TON) especificamente para o próprio Telegram. Depois que a SEC dos EUA forçou os irmãos Durov a abandonar o projeto em 2020, o TON foi revivido por uma equipe independente - formalmente não afiliada ao Telegram - sob o nome The Open Network.
Em 2023-2024, parecia cada vez mais que o Toncoin, token nativo do TON, estava prestes a se tornar a moeda primária do Telegram.
Em setembro de 2023, o Telegram lançou o TON Space - uma carteira TON integrada dentro do app. Em abril de 2024, anunciantes foram incentivados a usar Toncoin para pagar por publicidade.
Parecia que o Telegram estava prestes a se tornar um verdadeiro serviço cripto.
Mas não aconteceu.
- Em maio de 2024, o Telegram enviou notificações a desenvolvedores de bots que aceitam pagamentos afirmando: ‘A Apple informou ao Telegram que ****bot está em violação das Diretrizes de Revisão do App 4.7 e 3.1.1, porque aceita pagamentos por bens e serviços digitais diretamente de clientes sem depender do mecanismo de compra dentro do app da Apple.’
- Em junho de 2024, o Telegram lançou o Telegram Stars - uma moeda virtual interna comprada com dinheiro fiat através dos gateways de pagamento da Apple e do Google. Stars, não Toncoin, tornou-se o método primário de pagamento dentro do Telegram para assinaturas, stickers, recursos premium e outras atualizações digitais.
- O Telegram enfatizou explicitamente: ‘A partir de 12 de junho, todos os pagamentos por bens e serviços digitais em bots e mini apps deverão ser realizados exclusivamente em Telegram Stars.’ Sem exceções.
Em outras palavras, o Telegram não se tornou um titã como a Epic Games. Tornou-se outro app apoiado por muletas - muito parecido com o StepN.
O que o TON Pay poderia mudar?
O TON Pay é um SDK para aceitar pagamentos via a blockchain TON. As transações se liquidam quase instantaneamente - teoricamente até 100.000 por segundo. As taxas são microscópicas - menos de um centavo. Tudo é projetado para integrar-se perfeitamente aos Telegram Mini Apps.
Sob as regras atuais, pagamentos por bens digitais dentro de mini apps devem ser processados exclusivamente através dos Stars. Mas aqui está a parte interessante: os Telegram Mini Apps são essencialmente aplicações web. Rodam dentro da interface do Telegram, mas não fazem parte da base de código nativa do Telegram.
O pagamento em si ocorre dentro de uma página web. O usuário o confirma por meio de uma carteira. Os fundos se movem diretamente para o vendedor na blockchain.
Esse modelo se parece muito com o que surgiu da decisão judicial Epic vs. Apple: um fluxo de pagamento externo. Formalmente, a Apple não pode ditar os termos de tais pagamentos - pelo menos não nos Estados Unidos.
É uma ponte tática. E pode funcionar. Com ressalvas.
Onde o TON Pay pode vencer
Quase certamente funcionará para bens físicos e serviços não digitais. As regras das lojas de apps permitem métodos de pagamento alternativos para essas categorias. É por isso que a Uber pode processar pagamentos com cartão sem a Apple levar 30%.
O TON Pay pode se tornar uma camada de pagamento padrão para esses casos de uso dentro dos Telegram Mini Apps.
O fluxo pode ser assim:
- Você pede uma pizza via um mini app.
- Você toca em “Pagar com TON”.
- A cripto é transferida para o comerciante em frações de segundo com uma taxa insignificante.
Você nem precisa abrir uma carteira separada - ela está integrada ao Telegram.
Para comércio transfronteiriço, micropagamentos e serviços do mundo real, esse modelo pode ser altamente competitivo.
Onde o TON Pay terá dificuldades
Bens digitais dentro do app são outra história.
Assinaturas de canais. Stickers premium. Moedas de jogos. Desbloqueio de recursos de bots. Tudo isso atualmente depende dos Stars, porque cai claramente sob a rígida regra da comissão de 30%. Se desenvolvedores tentarem contornar essa regra usando TON Pay, o Telegram corre risco de sanções ou até remoção. E já sabemos que o Telegram não está pronto para escalar para um confronto sério com a Apple.
Sim, após a decisão judicial de 2025 nos Estados Unidos, desenvolvedores podem direcionar usuários a sites externos para pagamento. Mas os Estados Unidos não são o maior mercado do Telegram.
O Sonho encontra a Realidade
O TON Pay transformará o Telegram em um serviço de pagamentos cripto completo?
Muito provavelmente, não. Pelo menos não no sentido que os entusiastas de cripto imaginam. É improvável que o Telegram se torne um lugar onde um bilhão de usuários façam compras cotidianas em Toncoin de maneira fluida e sem intermediários. Não porque a tecnologia seja falha - mas porque um gigante com um logotipo de maçã controla o portal para metade do mundo móvel.
A história do TON Pay é apenas mais um episódio na tensão de longa data entre a filosofia da descentralização e a realidade das plataformas centralizadas. A tecnologia blockchain pode organizar finanças sem intermediários - mas os intermediários mais poderosos controlam os dispositivos pelos quais acessamos essas finanças.
Você pode construir a blockchain mais rápida do mundo. As menores taxas. A integração mais suave. Mas se sua aplicação só pode ser distribuída por um repositório centralizado, então você precisa jogar conforme as regras desse repositório. E essas regras não foram escritas para a revolução financeira. Foram escritas para preservar o status quo.
Um Caminho Diferente
Mas há uma solução.
E sem falsa modéstia, eu sugeriria que desenvolvedores de serviços cripto olhassem de perto a experiência do serviço de swap cripto Rabbit.io.
Na nossa plataforma, você pode pagar com qualquer criptomoeda e receber qualquer outra em troca. Pode fazer isso em qualquer dispositivo e qualquer plataforma, sem pagar comissão adicional ao dono da plataforma. Por quê? Porque o acesso ao nosso serviço não requer um app dedicado. Tudo acontece diretamente no navegador.
Não importa se você está usando um desktop, um notebook, um tablet ou um iPhone. Você abre um navegador, vai para https://rabbit.io, escolhe a direção da troca, envia uma criptomoeda e recebe outra.
A Apple não pode proibir isso. Nem mesmo a Apple irá tão longe a ponto de remover todos os navegadores web da App Store.
Se o Telegram quer se tornar um serviço cripto verdadeiramente bem-sucedido, poderia seguir um caminho similar. As regras das lojas de apps não se aplicam às versões web dos serviços. Isso significa que uma integração mais profunda do TON Pay com o Telegram pode depender do fortalecimento da experiência web do Telegram. Só então o novo SDK da TON Foundation poderia viabilizar uma revolução genuína nos pagamentos.
A base de usuários já existe. A infraestrutura está melhorando. O cenário legal está mudando. Mas enquanto a experiência central do Telegram viver dentro de ecossistemas móveis rigidamente controlados, a revolução cripto terá que coexistir com as realidades dos guardiões centralizados.
