왜 이렇게 많은 암호화폐가 존재하는가?

며칠 전, 솔라나 블록체인에서 120만 개가 넘는 토큰이 생성되었다는 통계를 보고 깜짝 놀랐습니다. 이 모든 일이 지난 한 달 동안 일어났습니다! 터무니없는 숫자입니다. 왜 그렇게 많은 토큰이 필요할까요?

돈은 보편적인 교환 매개체 역할을 하도록 발명되었습니다. 보편적이라는 것은 모든 사람이 공유한다는 의미입니다. 이상적으로는 단수여야 합니다.

돈은 정말 무엇일까요? 시장에서 무엇이든 자신 있게 교환할 수 있는 자산입니다. 암호화폐가 수천 가지 유형으로 조각화된 상태로 남아 있는 한, 그 어떤 것도 진정으로 그 역할을 수행할 수 없습니다. 최대한 편리하려면 우리 모두는 단일 회계 단위와 단일 결제 방법을 원할 것입니다. 그렇지 않나요?

약 6개월 전, 저는 미디엄에 "왜 이렇게 많은 블록체인이 있을까요?"라는 제목의 글을 게시했습니다. 저는 그 글에서 가장 신뢰할 수 있는 블록체인조차도 공간이 제한되어 있어 지구상의 모든 거래를 처리하기에는 충분하지 않다고 설명했습니다. 하지만 이는 왜 그렇게 많은 다양한 암호화폐가 있는지에 대한 답이 되지 않습니다. 결국 모든 새로운 블록체인은 비트코인처럼 가장 안전한 자산의 지원을 받는 토큰을 채택할 수 있습니다.

일부 체인은 실제로 이렇게 합니다.

• 리퀴드 비트코인(L-BTC)이 있는 리퀴드,
• 스마트 비트코인(RBTC)이 있는 루트스탁.

비트코인 자체는 메인 체인에 잠겨 있고, 거래는 공간이 더 저렴한 블록체인에서 다른 곳에서 발생합니다.

언뜻 보기에 암호화폐가 많은 이유에 대한 답은 분명해 보일 수 있습니다.

• 초기 블록체인 창립자들은 비트코인의 성공을 보고 "왜 나는 안 돼? 사람들이 디지털 코인에 돈을 지불할 의향이 있다면 내 코인에도 돈을 지불할 수도 있어."라고 생각했습니다. 결국 무에서 가치를 창출하는 것은 매력적인 제안입니다.
• 토큰 템플릿을 광범위하게 사용할 수 있게 되자 훨씬 더 쉬워졌습니다. 자신의 블록체인이 필요하지도 않았습니다. 스마트 계약을 배포하고 판매를 시작하기만 하면 되었습니다. 솔라나에서 생성된 120만 개의 새로운 토큰 중 대부분은 적어도 몇 명이라도 구매자를 찾기를 바라면서 출시되었을 것이라고 생각합니다.

만약 그것이 전부라면, 암호화폐는 정말 거대한 거품이거나 순진한 투자자들이 아무것도 얻지 못하고 돈을 잃는 정교한 사기일지도 모릅니다.

하지만 이 문제에는 또 다른 측면이 있습니다. 그리고 그게 제가 오늘 탐구하고 싶은 부분입니다.

법정 화폐조차 진정으로 보편적이지 않습니다.

물론 세상 어디에서나 무엇이든 구매하는 데 사용할 수 있는 단일 자산이 있다면 편리할 것입니다. 하지만 세상은 그렇게 돌아가지 않습니다.

미국 달러를 사용하여 상품과 서비스를 구매할 수 있습니다. 바로 달러 기반 경제에서입니다. 유로는 유로존 내에서 작동합니다. 스위스 프랑은 스위스에서, 엔화는 일본에서, 위안화는 중국에서 통용됩니다.

하지만 중국 상점에서 달러로 식료품을 지불해 보세요. 아니면 스위스 상점에서 위안화를 사용해 보세요. 정중하게 거절당할 것입니다. 왜냐하면 중국에서 달러는 돈이 아니기 때문입니다. 그리고 스위스에서도 위안화는 돈이 아닙니다.

모든 정부는 현지 기업이 법정 통화로 지정한 국가 통화를 수락할 것을 요구합니다. 그리고 이는 토큰 제작자가 누군가가 자신이 발행한 토큰에 대해 가치 있는 것을 거래하기를 바라는 것과 크게 다르지 않습니다. 토큰 발행에는 거의 비용이 들지 않는 것처럼 법정 화폐 발행에는 정부에 거의 비용이 들지 않습니다. 특히 디지털 시대에는 그렇습니다.

법정 통화는 정부가 아닌 중앙은행에서 발행한다고 주장할 수도 있습니다. 좋습니다. 하지만 제 생각에 정부와 중앙은행은 단순히 같은 몸체의 두 팔일 뿐입니다. 중요한 것은 그들에게 돈을 찍어내는 것은 사실상 무료이며, 그들은 실제 상품, 서비스 및 노동력에 대한 대가로 사람들이 돈을 받아들이도록 강요할 힘이 있다는 것입니다.

그러나 그 힘은 그들의 국경까지 미칠 뿐입니다. 그 국경 너머에는 다른 정부들이 있으며, 그들도 자신의 손이 닿는 모든 사람이 자신들의 통화를 받아들이기를 원합니다. 이것이 세상에 보편적인 돈이 없는 이유입니다. 우리가 아무리 많이 만들어내려고 노력해도 지속된 것은 하나도 없습니다.

예를 들어 금을 생각해 보세요. 역사적으로 금은 수세기 동안 국제 돈으로 사용되었고 보편적인 결제 자산으로 여겨졌습니다. 그러나 파생 상품 시장이 가격을 왜곡하기 시작하면서 상황이 바뀌었습니다. 변동성이 너무 커서 금을 안정적인 교환 매개체로 사용할 수 없게 되었습니다.

어떻게 그런 일이 일어났을까요? 간단합니다. 시장은 실물 금을 거래하는 대신 법정 통화로 결제되는 금 계약을 거래하기 시작했습니다. 이로 인해 막대한 레버리지된 롱 포지션과 숏 포지션이 가능해졌고, 거의 마음대로 가격을 올리거나 내릴 수 있었습니다. 이러한 포지션을 뒷받침하기 위해 무제한으로 법정 통화를 찍어낼 수 있기 때문에 조작 가능성은 무한합니다.

다음은 1944년 경제학자 존 메이너드 케인스가 제안한 세계 통화인 뱅커였습니다. 뱅커는 주요 상품과 국가 통화 바스켓으로 뒷받침되어 글로벌 무역의 균형을 맞추고 국가 간의 이해관계를 조정하는 데 도움을 주도록 고안되었습니다.

그러나 케인스의 계획은 미국 달러가 지배적인 글로벌 통화가 되기를 원했던 미국의 지정학적 목표와 충돌했습니다. 당시 미국은 모든 지렛대를 가지고 있었습니다. 제2차 세계 대전 이후 온전하게 남은 유일한 주요 경제국이었습니다. 그래서 전후 금융 질서에 대한 비전을 밀어붙이기 위해 그 이점을 이용했습니다.

1999년에 도입된 유로는 단일 통화로 여러 국가를 통합하려는 역사상 가장 대담한 시도였습니다. 12개 이상의 국가가 유로존에 가입하기 위해 자발적으로 국가 통화를 포기했습니다. 하지만 중국, 인도, 러시아 또는 미국과 같은 국가가 유로와 같은 것에 통화 주권을 넘겨주는 것을 상상하기는 어렵습니다.

다음은 리브라였습니다. 페이스북이 2019년에 주요 법정 통화와 정부 채권 바스켓의 지원을 받는 글로벌 디지털 스테이블코인을 위한 계획이었습니다. 하지만 전 세계의 규제 당국은 민간 기업이 통제에서 벗어나 글로벌 통화 시스템을 만드는 것에 대해 그다지 기뻐하지 않았습니다. 이 프로젝트는 디엠으로 리브랜딩되어 심각하게 희석되었고 결국 완전히 폐쇄되었습니다.

그렇다면 이러한 모든 통합 시도에도 불구하고 왜 여전히 그렇게 많은 다양한 법정 통화가 있을까요? 왜냐하면 각 통화의 수용 가능성은 국가가 시행하기 때문입니다. 자국 영토 내에서 말이죠. 그것이 진짜 이유입니다.

암호화폐에는 강제 수락이 없습니다.

아무도 귀하의 상품이나 서비스에 대한 대가로 암호화폐를 수락하도록 강요할 수 없습니다. 적어도 합법적인 방법으로는 말이죠.

물론 정부가 의무화하려고 시도한 드문 경우가 있었습니다. 엘살바도르는 2021년에서 2025년 초 사이에 이렇게 했습니다. 중앙 아프리카 공화국은 2022~2023년에 잠시 동안 따라했습니다. 하지만 두 경우 모두 문제의 암호화폐인 비트코인은 사실상 법정 화폐가 되었습니다. 즉, 수용이 법으로 시행되었습니다.

그러나 대부분의 상황에서는 암호화폐를 수락하는 것은 전적으로 자발적입니다.

• 일부 사람들은 비트코인의 안정성, 검열 저항성 및 불변성을 신뢰합니다. 그들은 당신에게 BTC로 지불해 달라고 요청할 것입니다.
• 다른 사람들은 TRON의 USDT(TRC-20)에 대한 엄청난 글로벌 수요가 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 그것을 받고 싶어할 것입니다.
• 어떤 사람들은 여전히 금을 믿습니다. 단지 물리적인 형태가 아닐 뿐입니다. 그들은 PAXG를 선호할 것입니다.
• 일부 사람들은 이러한 모든 옵션이 너무 투명하다고 생각합니다. 그들은 그 중 어떤 것도 받아들이지 않을 것이며, 그 자유가 바로 암호화폐가 허용하는 것입니다.

누군가가 하나의 암호화폐가 제공하는 것을 좋아하지 않으면 다른 암호화폐를 선택할 수 있습니다. 그리고 기존 암호화폐 중 어느 것도 마음에 들지 않으면 결함을 수정하는 새로운 암호화폐를 출시하려고 시도할 수 있습니다.

이것이 바로 엄청난 수의 암호화폐가 버그가 아닌 기능인 이유입니다.

법정 경제에서 각 주정부는 통화 주권을 보유합니다. 대부분의 주정부처럼 자체 통화를 발행하거나 파나마, 에콰도르, 엘살바도르, 동티모르, 몬테네그로, 짐바브웨, 그리고 부분적으로 인정된 영토인 코소보, 북키프로스, 남오세티야, 압하지야에서 본 것처럼 다른 주정부의 통화를 채택할 수 있습니다.

하지만 암호화폐 경제에서는 통화 주권이 각 개인에게 속합니다. 즉, 당신, 네, 당신 개인적으로 암호화폐를 수락할지 여부를 결정하고, 수락한다면 어떤 것을 수락할지 결정할 수 있습니다.

매우 강력하지 않나요?

하지만 편리할까요?

저는 돈의 개념 자체가 절대적인 유동성, 즉 언제 어디서든 상품과 서비스로 교환할 수 있다는 확신을 중심으로 구축된다는 점을 지적하면서 이 글을 시작했습니다.

그렇다면 이는 암호화폐가 그러한 확신을 제공할 수 없다는 의미일까요? 그리고 앞으로도 결코 제공할 수 없을까요? 만약 그렇다면 이는 암호화폐 저장을 견딜 수 없을 정도로 위험하게 만들고 사용하기에 엄청나게 불편하게 만들까요?

글쎄요, 우선 법정 화폐도 그러한 종류의 확실성을 제공하지 않습니다.

• 정부가 특정 지폐를 하룻밤 사이에 무효로 선언한 경우가 많이 있었습니다. 1991년 소련, 2009년 북한, 2016년 인도, 2022년 나이지리아.
• 쿠데타와 혁명도 이란(1979), 아프가니스탄(1992, 1996, 2001), 리비아(2011)에서처럼 국가 통화의 갑작스러운 취소로 이어졌습니다.
• 심지어 한 국가가 다른 국가의 일부를 합병하는 것과 같은 더 일상적인 경우에도 구 통화는 더 이상 수락되지 않거나 불리한 조건으로 교환됩니다. 2014년 크림에서 일어난 일을 보세요.

둘째, 전환이라는 것이 있습니다. 당신이 하이퍼리퀴드 맥시이고 모든 자금이 이 멋진 새 토큰에 묶여 있다고 가정해 봅시다. 하지만 당신의 거래 상대방은 비트코인(또는 테더, 또는 모네로, 또는 다른 것)으로 지불할 것을 주장합니다. 문제없습니다. rabbit.io로 가서 토큰을 보내고 수신자의 주소를 지정하면 그들이 요청한 암호화폐를 받을 수 있습니다.

덕분에 신뢰하지 않는 통화를 보유할 필요가 없지만 항상 판매자가 선호하는 것으로 지불할 수 있습니다.

아니요, rabbit.io는 지난 몇 달 동안 솔라나에서 주조된 수백만 개의 밈 토큰을 나열하지 않습니다. 하지만 적어도 어느 정도의 실제 수요가 있는 9,000개 이상의 암호화폐를 지원하며, 이러한 암호화폐는 쉽게 교환할 수 있습니다.