Outro dia me deparei com uma estatística que me deixou de queixo caído: mais de 1,2 milhão de tokens foram criados na blockchain Solana — tudo isso no último mês! É um número absurdo. Por que alguém precisaria de tantos?
O dinheiro foi inventado para servir como um meio de troca universal. Universal implica compartilhado por todos. Idealmente — singular.
Porque, o que é dinheiro, na verdade? É um ativo que você deve ser capaz de trocar com confiança por qualquer coisa no mercado. E enquanto as criptomoedas permanecerem fragmentadas em milhares de tipos, nenhuma delas poderá realmente cumprir esse papel. Para máxima conveniência, todos nós gostaríamos de uma única unidade de conta e um único método de pagamento — certo?
Cerca de seis meses atrás, publiquei um artigo no Medium intitulado “Por que tantas blockchains”. Nele, expliquei como até mesmo as blockchains mais confiáveis têm espaço limitado — nem de perto o suficiente para lidar com todas as transações na Terra. Mas isso ainda não responde por que existem tantas criptomoedas diferentes. Afinal, toda nova blockchain poderia simplesmente adotar um token lastreado pelo ativo mais seguro — como o Bitcoin.
Algumas chains realmente fazem isso:
- Liquid, com seu Liquid Bitcoin (L-BTC),
- e Rootstock, com Smart Bitcoin (RBTC).
O próprio Bitcoin está bloqueado na chain principal, e as transações acontecem em outro lugar — em blockchains onde o espaço é mais barato.
À primeira vista, a resposta para por que existem tantas criptomoedas pode parecer óbvia:
- Os primeiros fundadores de blockchain viram o sucesso do Bitcoin e pensaram: “Por que não eu? Se as pessoas estão dispostas a pagar por moedas digitais, talvez paguem pelas minhas também.” Afinal, criar valor do nada é uma proposta tentadora.
- E uma vez que os modelos de token se tornaram amplamente disponíveis, ficou ainda mais fácil. Você nem precisava de sua própria blockchain — basta implantar um contrato inteligente e começar a vender. Eu imagino que a maioria desses 1,2 milhão de novos tokens na Solana foram lançados por pessoas esperando que pelo menos alguns encontrassem compradores.
Se essa é toda a história, então talvez as criptomoedas realmente sejam apenas uma bolha gigante — ou pior, um esquema elaborado onde investidores ingênuos perdem dinheiro por nada.
Mas há outro lado disso. E essa é a parte que quero explorar hoje.
Até Mesmo o Dinheiro Fiduciário Não É Verdadeiramente Universal
Claro, seria conveniente se houvesse um único ativo que você pudesse usar para comprar qualquer coisa, em qualquer lugar do mundo. Mas não é assim que o mundo funciona.
Você pode usar dólares americanos para comprar bens e serviços — em economias baseadas em dólares. Euros funcionam dentro da zona do euro. Francos suíços — na Suíça. Ienes — no Japão. Yuan — na China.
Mas tente pagar por mantimentos em uma loja chinesa com dólares. Ou usar yuan em uma loja suíça. Você será educadamente rejeitado — porque na China, dólares não são dinheiro. E na Suíça, nem yuan.
Todo governo exige que as empresas locais aceitem a moeda nacional que designa como moeda legal. E, realmente, isso não é tão diferente de um criador de token esperando que alguém troque algo valioso pelo token que acabou de emitir. Assim como emitir um token não custa quase nada, emitir moeda fiduciária não custa quase nada a um governo — especialmente na era digital.
Você pode argumentar que a moeda fiduciária não é emitida por governos, mas por bancos centrais. Justo. Mas para mim, governos e bancos centrais são simplesmente dois braços do mesmo corpo. O que importa é que para eles, imprimir dinheiro é praticamente gratuito — e eles têm o poder de forçar as pessoas a aceitá-lo em troca de bens, serviços e trabalho reais.
Mas esse poder só se estende até suas fronteiras. Além dessas fronteiras estão outros governos — e eles também querem que todos ao seu alcance aceitem sua moeda. É por isso que o mundo não tem dinheiro universal. Não importa quantas vezes tenhamos tentado criar um, nenhum jamais durou.
Pegue o ouro, por exemplo. Historicamente, serviu como dinheiro internacional por séculos e foi visto como um ativo de liquidação universal. Mas isso mudou quando os mercados de derivativos começaram a distorcer seu preço. A volatilidade tornou-se muito alta para que o ouro fosse usado como um meio de troca estável.
Como isso aconteceu? Simples: em vez de negociar ouro físico, os mercados começaram a negociar contratos de ouro — liquidados em moeda fiduciária. Isso permitiu posições alavancadas maciças de compra e venda, impulsionando o preço para cima ou para baixo quase à vontade. E como o fiat pode ser impresso em quantidades ilimitadas para apoiar essas posições, o potencial de manipulação é infinito.
Depois houve o Bancor — uma moeda mundial proposta pelo economista John Maynard Keynes em 1944. O Bancor deveria ser lastreado por uma cesta de commodities-chave e moedas nacionais, ajudando a equilibrar o comércio global e alinhar os interesses dos países.
Mas o plano de Keynes entrou em conflito com os objetivos geopolíticos dos Estados Unidos, que queriam que o dólar americano se tornasse a moeda global dominante. E na época, os EUA tinham toda a alavancagem — era a única grande economia que permaneceu intacta após a Segunda Guerra Mundial. Então, aproveitou essa vantagem para impor sua visão para a ordem financeira pós-guerra.
O euro, introduzido em 1999, marcou a tentativa mais ousada da história de unificar vários países sob uma única moeda. Mais de uma dúzia de países desistiram voluntariamente de suas moedas nacionais para ingressar na zona do euro. Mas é difícil imaginar países como China, Índia, Rússia ou os EUA entregando sua soberania monetária a algo como o euro.
Depois veio a Libra — o plano de 2019 do Facebook para uma stablecoin digital global, lastreada por uma cesta de moedas fiduciárias importantes e títulos do governo. Mas os reguladores em todo o mundo não ficaram nada entusiasmados com a ideia de uma empresa privada criar um sistema monetário global fora de seu controle. O projeto foi renomeado para Diem, severamente diluído e, eventualmente, totalmente encerrado.
Então, por que ainda temos tantas moedas fiduciárias diferentes, apesar de todas essas tentativas de unificação? Porque a aceitabilidade de cada uma é imposta pelo estado — dentro de seu próprio território. Essa é a verdadeira razão.
Não Há Aceitação Forçada em Cripto
Ninguém pode fazer você aceitar uma criptomoeda em troca de seus bens ou serviços. Pelo menos — não por meios legais.
Claro, houve casos raros em que os governos tentaram obrigá-lo. El Salvador fez isso entre 2021 e o início de 2025. A República Centro-Africana seguiu o exemplo por um tempo em 2022–2023. Mas em ambos os casos, a criptomoeda em questão — Bitcoin — efetivamente se tornou fiat: sua aceitação foi imposta por lei.
Na maioria das situações, no entanto, aceitar cripto é inteiramente voluntário.
- Algumas pessoas confiam na confiabilidade, resistência à censura e imutabilidade do Bitcoin. Eles pedirão que você pague em BTC.
- Outros veem que há uma enorme demanda global por USDT no TRON (TRC-20). É isso que eles vão querer receber.
- Alguns ainda acreditam no ouro — só que não na forma física. Eles preferirão PAXG.
- E alguns acham todas essas opções muito transparentes. Eles não aceitarão nenhum deles — e essa liberdade é o que a cripto permite.
Se alguém não gosta do que uma criptomoeda oferece, pode escolher outra. E se eles não gostam de nenhuma das existentes — eles podem tentar lançar uma nova que corrija o que eles veem como falhas.
É por isso que o grande número de criptomoedas não é um bug. É um recurso.
Em economias fiduciárias, cada estado detém a soberania monetária. Ele pode emitir sua própria moeda — como a maioria faz — ou adotar a de outra pessoa, como vimos em Panamá, Equador, El Salvador, Timor Leste, Montenegro, Zimbábue e territórios parcialmente reconhecidos como Kosovo, Chipre do Norte, Ossétia do Sul e Abkhazia.
Mas na economia cripto, a soberania monetária pertence a cada indivíduo. O que significa que você — sim, você pessoalmente — pode decidir se aceita criptomoeda e, em caso afirmativo, qual.
Bastante empoderador, não é?
Mas É Conveniente?
Comecei este artigo apontando que a própria ideia de dinheiro é construída em torno da liquidez absoluta — a confiança de que você pode trocá-lo por bens e serviços a qualquer hora, em qualquer lugar.
Então, isso significa que as criptomoedas não podem oferecer essa confiança — e nunca o farão? E se for assim, isso torna o armazenamento de criptomoedas insuportavelmente arriscado e o uso incrivelmente inconveniente?
Bem, antes de mais nada — o dinheiro fiduciário também não oferece esse tipo de certeza.
- Houve muitos casos em que os governos declararam certas notas inválidas da noite para o dia: a União Soviética em 1991, a Coreia do Norte em 2009, a Índia em 2016, a Nigéria em 2022.
- Golpes e revoluções também levaram ao cancelamento repentino de moedas nacionais – como no Irã (1979), Afeganistão (1992, 1996, 2001) e Líbia (2011).
- Mesmo em casos mais mundanos — como quando um país anexa parte de outro — a moeda antiga deixa de ser aceita ou é trocada em termos desfavoráveis. Basta ver o que aconteceu na Crimeia em 2014.
Em segundo lugar — existe uma coisa como conversão. Digamos que você é um Hyperliquid maxi e todos os seus fundos estão amarrados a este novo token extravagante... mas sua contraparte insiste em ser paga em Bitcoin (ou Tether, ou Monero, ou qualquer outra coisa). Não tem problema — basta ir para rabbit.io, enviar seu token, especificar o endereço do destinatário e eles receberão a cripto que pediram.
Graças a isso, você não precisa manter uma moeda em que não confia — mas sempre pode pagar no que seu vendedor preferir.
Não, o rabbit.io não lista os milhões de tokens de meme cunhados na Solana nos últimos meses. Mas ele oferece suporte a mais de 9.000 criptomoedas com pelo menos alguma demanda real — e essas, você pode trocar com facilidade.
