국제결제은행(BIS)의 최신 보고서는 스테이블코인이 '돈'으로 간주되기 위한 중요한 테스트를 통과하지 못하는 이유에 대해 몇 가지 놀라울 정도로 대담한 주장을 하고 있습니다.
첫째, 스테이블코인은 실제 돈으로 사용되기 위해 필요한 가격 안정성이 부족하다고 합니다. 하지만 솔직히 말해서 중앙은행 화폐가 항상 그런 안정성을 제공하나요? 많은 국가들이 이에 동의하지 않을 것입니다.
둘째, 스테이블코인은 발행자에 의존한다고 합니다. 그렇다면 법정화폐는 그렇지 않은가요? 중앙은행이 무너지면 그 화폐의 가치에 절대적으로 영향을 미칠 것입니다.
셋째, 스테이블코인은 항상 AML/KYC 기준을 충족하지 못한다고 합니다. 맞습니다. 하지만 현금 결제가 항상 그 기준을 충족하나요? 물리적 지폐는 어떤가요?
마지막으로, 스테이블코인은 완전한 담보가 필요합니다, 이를 BIS는 단점으로 제시합니다. 이것이 가장 혼란스러운 점입니다. 모두가 중앙은행 화폐가 완전히 담보되지 않는다는 것을 알고 있습니다 - 하지만 그것을 좋은 돈의 특징이라고 부르나요? 정말로? 완전히 담보되지 않은 것으로 급여를 받는 것이 누구에게나 기쁨일까요?
명확히 하자면: 스테이블코인이 실질적인 돈이 아닌 이유는 이러한 기술적인 문제 때문이 아니라, 아무도 그것을 받아들여야 할 필요가 없기 때문입니다. 중앙은행 화폐는 법정 통화입니다 - 사람들은 그것을 받아들여야 합니다.
하지만 그렇다고 해서 스테이블코인이 열등하다는 것은 아닙니다. 그것들은 강제로 받아들여지는 것이 아니라 선택에 의해 받아들여집니다.
예를 들어, rabbit.io에서는 항상 스테이블코인을 수천 가지 다른 암호 자산으로 교환할 수 있습니다. 그리고 많은 사람들이 선택적으로 그렇게 하고 있습니다.
